大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于债权债务的继承方案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍债权债务的继承方案的解答，让我们一起看看吧。
被继承人的债权如何处理？
首先需确认债务关系是否属实，证据是否充分。如确实存在债务关系，有无偿还约定期限。如以上均无瑕疵，继承人在债务人遗产范围内承担偿还责任。
假如向借款人的继承人要求的话，应当在其继承遗产的范围内索要，假如债务人没有留下遗产也没有留下债权的话，你的债务就无法追索了。
司法实践中类似上述涉及被继承人债务清偿纠纷的案件比较普遍。但是小编注意到，实践中以判决形式结案的，很多都援引继承法第三十三条第一款的规定，采取由“被告在所继承的遗产范围内，支付或赔偿原告”的裁判模式。此种判决乍看似乎遵法循理，但其最大的问题在于生效判决的不确定性并影响其执行力。而导致这一结果的原因恰在于我们对债权人举证责任范围的认识模糊，造成继承人所继承的遗产范围这一关键的待证事实不明。
债权人的举证除了针对其与被继承人之间的债权债务关系这一基础事实外，继承人所继承的遗产范围同样属于其举证责任范围，法官在必要时可以行使释明权引导债权人进行举证，并在此基础上明确继承人应担的债务数额。如果债权人无法完成举证的，则应依法驳回其诉讼请求。主要理由如下：
其一，将继承人所继承的遗产范围纳入债权人的举证范围，是“谁主张谁举证”民事诉讼原则的要求。在被继承人债务清偿纠纷诉讼中，债权人的诉求主张通常包括两方面：一是债权人与被继承人之间存在债权债务关系，二是继承人继承了被继承人的遗产。根据继承法的有关规定，一般情况下，继承人对被继承人生前债务的责任承担，只限于所继承的遗产范围内。依民事证据法理，除法定的举证责任倒置情形外，债权人就其上述积极主张负有举证义务。因此，本案中的原告应对五被告是否继承以及所继承的遗产范围进行举证，并承担相应的举证责任。
其二，查明继承人所继承的遗产范围，是保证生效法律文书确定性和执行力的需要。基于确定继承人对被继承人债务的承担及责任范围的客观需要，继承人所继承的遗产范围不仅属于债权人的举证范围，也是法院审理和裁判必须查明的内容。“法律适用的逻辑结果，就是把抽象的法律规定转化成当事人之间的具体权利与义务”。而前述由“被告在所继承的遗产范围内，支付或赔偿原告”的裁判模式，显然还只是停留在继承法抽象的规定层面。
被继承人的债权有继承人决定如何处理，是放弃，是追索。继承人继承是有条件有责任有业务的。1,合法继承，有法律公证处出具继承公证书，继承人持有公证书和本人身份证明，办理相关手续，实现继承。2,继承债权同时继承债务，也就是说被继承人的债权债务，资产负债如有继承人继承就必须全部继承。3,可以放弃继承。继承人评估被继承人的债权债务难以承受可以放弃继承，交有政府代表国家做债权无主处理。
遗产与债务如何继承？
我国《继承法》第三十三条规定：“ 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。” 该法第二十五条规定：“ 继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 ”
因此，继承遗产之后，应当在所继承的遗产范围内偿还债务。
到此，以上就是小编对于债权债务的继承方案的问题就介绍到这了，希望介绍关于债权债务的继承方案的2点解答对大家有用。