大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于债权债务闭环抵销盘活的问题，于是小编就整理了1个相关介绍债权债务闭环抵销盘活的解答，让我们一起看看吧。
2019年韩国能收回战时军事指挥权吗？
2019年韩国是收不回战时指挥权的，特朗普上任后采用的是经济实用主义，充当保护需有偿服务，还未当上总统特朗普就哇哩哇啦宣讲美国要改变无偿服务原则，加大收保护费来抵消美军的军费开支，特朗普上任后立刻身体力行，不但向日本增加了保护费，还向韩国增加了保护费，从最初的3.8亿美元增加到了10.2亿美元，前几天文在寅刚刚在2019年驻韩美军军费协议书上莶了字，驻韩美军巳经收到了现金支票，如果此时让美军转移战时指挥权是不可想像的，朝鲜战争时隔70年並没有结束，只是处在停战状态，随时都可能枪声再起，美国军队一直赖在韩国不走，将韩国的战时指挥权握在手中，左右着韩国军队的军事行动，文在寅政府是不愿意接这个烫手山芋的，一直把美国军队当自己的保护神，真正对起仗来，韩国还真不是朝鲜人的对手。
从各方面的消息来看，文在寅今年主要是加紧推进与美国的相关谈判，争取在2020年收回战时指挥权，但即便如此，到时候韩美是否真能够顺利完成移交，也还要取决于以下几个方面的因素。
一是地区局势的持续缓和。如2007年2月，韩美曾商定于2012年4月移交战时指挥权，但由于2010年“天安舰”事件发生，半岛局势骤然紧张，当时的李明博政府与美方商定，将战时指挥权移交时间首次推迟至2015年12月1日。后来因半局势持续紧张，朴槿惠政府于2014年10月再次与美方商定将移交期限推迟至20年代中期以后。这一次不但是推迟了移交时间，双方还刻意模糊了移交的具体时间，这就相当于无限期推迟，而相关议题也就被封冻了起来。文在寅上台以后，重新采取与北方积极对话的措施，地区局势才得到缓和，相关议题也才被重新启动。
二是韩国国内政局的变化也会对移交韩美战时指挥权产生影响。现在正在任上的文在寅所属共同民主党一直把追求“自主防务”当成是国家主权独立自主的象征，并为此积极创造外部条件。一个最显著的特点就是，只要所属党派执政，半岛局势势必就会得到缓和；而只要保守党如李明博、朴槿惠执政，就会采取与前者截然不同的政策，半岛局势就会持续紧张。因此我们也才看到，美国战时指挥权的移交，一直在随着韩国政权的更迭而起起伏伏，相信今后也还会是这样。除非文在寅能够在任内完成，或继任者与文在寅同属于一个阵营，否则，随着韩国未来政局的变化，将来韩美战时指挥权的移交仍然会有很大的不确定性。
三是美方的态度。美国在韩驻军当然不是为了保卫韩国，而是因为自已的地缘政治利益，如果丧失了对韩军的战时指挥权，也就削弱了美国对韩国的长期控制权，会增加韩国在与美国以及地区国家打交道时的话语权。美韩关系也会从当前的从属关系转变为伙伴关系。这样一种变化，美国会心甘情愿地接受？就拿眼前看得见的利益来说，如果韩国防卫自主，韩国还会用着求美在韩驻军？又何来美国敲诈保护费？美军恐怕只求自己不被韩国人赶走就谢天谢地了。所以，美国自己也不会甘心轻易放弃对韩国军队的战时指挥权，他会千方百计的利用在韩长期培植的亲美势力来加于阻止。
谢谢老友邀请，2019年韩国能收回战时军事指挥权吗？
韩国的军队指挥权不在韩国政府手里是历史形成的，主要原因就是朝鲜半岛始终处于分裂状态，在分裂状态下，把韩国的军队指挥权交给美国是万般无奈的事，谁让韩国打不过朝鲜呢。
现在的文在寅政府想收回战时指挥权，是因为韩国军队根本就不听韩国政府的指挥，只是在名义上是韩国的军队，实际上韩国的指挥官有事都是向美国汇报，战时韩国政府就会成为空气一般的存在。
作为一个政府没有军队的指挥权，就意味着政策没有保障，假设现在，韩国想和朝鲜谈判和平的问题，如果韩国军队或者美国方面不想看到和平，完全可以在边境挑衅，从而让朝鲜半岛的和平毁于一旦。有了军队的指挥权，起码能保证政府的各项政策能贯彻下去。这是收回军队指挥权的原因之一。
没有了对军队的指挥权，韩国政府就是坐在火山口，随时可能被韩国和美国推翻。现在的这种制度，其实就是典型的美国做派，美国的做法就是我不要你的领土，也不想管理，但是必须听我的指挥，一切以服从美国的利益为主。军队就是美国控制韩国的手段，韩国政府有任何的违背民意，违背美国主子意愿的地方都会被美国打压，同时韩国政府作为替罪羊，就要为所谓的韩国政策实际上是美国的政策负责。如果收回军队指挥权就等于腰杆硬了，所以这也是韩国政府收回军队指挥权的原因。
军队指挥权不收回来，不但是韩国政府的心病，也是韩国民众的心病，多年来美国军队在韩国的为非作歹也使韩国对美国非常痛恨，但是韩国军队却不向着韩国说话，听美国的指挥，这更是让韩国民众如鲠在喉，因此收回军队指挥权是韩国政府也是韩国民众的心愿。
那么有没有可能收回军队指挥权呢？尤其是今年。我认为今年是不可能的，至于以后要看朝鲜半岛的局势，如果朝鲜半岛真的和平了，那么美国就没有在朝鲜半岛驻军的需要，但是美国愿意吗？
韩国的计划是在2023年收回军队指挥权，这么长时间完全都可能有变数。现在的朝鲜半岛的何谈是在特朗普为了一己私利而促成的，特朗普这一任只能干到2020年，换个总统就未必愿意看到和谈了。
朝鲜半岛的混乱是符合美国的利益，方便美国长期驻军的最大理由，也是韩国军队指挥权不给韩国的最大理由。因此从这一点来说，美国不可能也不会坐视朝鲜半岛和平，必然在捞到一定好处后翻脸。从表面看，朝鲜的核武器是和平的最大障碍，但实际上根子是美国。
虽然收回军队指挥权是韩国政府和民众的愿望，但是韩国政府有多大底气，单独面对朝鲜的军队，这是要挂一个大问号的。一个不能单独对抗朝鲜的军队，那依靠美国这颗大树就是最好的选择。任何一个想收回军队指挥权的想法和建议都是博眼球的做法。是不可能实现的。
六十多年前的朝鲜战争，形成了半岛的特殊生态链。二战结束后，金欲统一国土，率先攻击南韩，南韩大哥美国出手相救，领17国大军仁川豋陆，把朝鲜军队赶到鸭绿江边。战争烽火烧到中国家门，严重威胁新中国安全。彭总受命，率志愿军健儿把美军赶到“三八”线南。朝鲜战争，我付出沉重代价，十几万战士饮命朝鲜。美国牺牲也不轻，付出近十万人的生命代价。停战后：南韩慑于北方，乞美驻军保护；美怯于中国，不敢再对朝鲜动手；朝鲜畏怕美国，不敢对韩发动新的战争。一物制一物，维护了半岛60多年的和平。60多年的风云变迁，中国崛起，遏制围堵中国，是美国新战略。南韩在美的新战略中，具前哨作用。战争指挥权，是制约生死的权力权柄，签于历史和现实原因，以及美国的骄横，美国不会交出指挥权。另外，韩国想要回指挥权，底气很不足，前几任总统都曾有过要回的念头，屈于美国强势而拆腰。文在寅只是过路车总统，没有开罪美国底气。作为国家和民族，要回战时指挥权想法虽好，却很难实现，因为他是韩国和韩国人的总统。
韩国的急所是推动美朝和解。。
无论是军费分担还是战时指挥权，都是枝节问题，驻韩美军存在的基础是朝韩军事对峙，而军事对峙的基础是美朝敌对关系。。
随着第二次金特会美朝走出敌对关系，两国关系正常化之后，韩朝友好就是自然的结果。。当随着韩朝友好程度的加深，韩朝合作怼日本就是必然的趋势，甚至出现中韩朝合作就就历史问题怼日本，美国这时就会很尴尬。。
对日本的愤怒会让韩朝合作施压美国驻军后撤或是减少驻军，民众游行抗议就足以给美国很大的压力，没有战争就没有战时指挥权问题，美国随之撤军，其在东亚的影响力就会持续减弱。。
半岛的历史拐弯是特朗普这个特殊总统一手推动的，如果是希拉里这种建制派当总统永远不会缓和对朝鲜的关系，当务之急是抓住机会就此锁定半岛和平。。
半岛和平对中国是重大利好，韩国友好朝鲜再铁路贯通中国，美国这个盟友就必然松动，紧密的朝韩关系有利于盘活东北的经济，总之后续发展起来就不是美国可以掌控的局面了。。
二战后期一美军青年参谋在半岛地图38线随手一划，一个国家一个民族人为分家。上世纪50年代初，北方金当家越过分界线，把南方李当家差点赶下海，
南方李当家背后大哥出手相救，自任联合国军总司令，纠结17军队在仁川登陆，把北方金当家压缩到鸭绿江边，并向我方开炮，飞机向我民用目标轰炸扫射。
为了保家卫国，我国组成志愿军和朝鲜人民并肩战斗，经过浴血奋战，艰苦牺牲将联合国军赶到38线以南，并签定停战协议。此役打出国威军威，长了国人志气。将东亚病夫心理阴影抛到太平洋。
美国佬哀嚎；在错误地点，与错误对手，打了错误战争。联合国军司令部留存至今，韩国密布美国三军基地，掌握战时指挥权。美国希望半岛保持热度，便于自己国家利益最大化。
随着世界政治、经济、文化中心向东亚漂移，我国快速崌起让美国焦虑。美国国家战略将我国定位竞争对手，韩国是围堵打压中国重要抓手，萨德系统就是其一。
特朗普和小金惺惺相惜，总想在中朝之间打下楔子，梦想让美军饮马鸭绿江。
美国在韩国政界军界耕耘多年，影响深远。
所谓2019年收回战时指挥权，没有实际意义。真的到战时，韩国军队还得跪求美军保护指挥！
’
到此，以上就是小编对于债权债务闭环抵销盘活的问题就介绍到这了，希望介绍关于债权债务闭环抵销盘活的1点解答对大家有用。