大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于爱钱进债权债务的问题，于是小编就整理了3个相关介绍爱钱进债权债务的解答，让我们一起看看吧。
爱钱进申请破产，188.98亿借贷余额，对出借人有何影响？
第一、申请破产可以申请破产重整，也可以申请破产清算，我大概说下不同情况下对出借人的影响。
用大白话说，就是这家企业还有得救，可能会引入战略投资人，如果企业起死回生，那么债权人的债权将得到保障。比如我承办的一个案子，也是债务人（公司）负债太大，现在拟通过债转股的形式，引入战略投资人，若干年后扶持企业上市。当然，上市成功与否存在着不确定性。
假设这家企业没得救了，那最后就是进行破产清算。这时，就会涉及到一个债权分顺序的问题。
《破产法》第一百一十三条
破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
有哪位朋友知道爱钱进理财可靠吗？
只能说是所有的理财都是有风险的，选择理财通相对风险很小，包括我们每次存银行也一样，也是有风险的，只不过风险很低，目前年收益率是6%。前两类属于资本市场，后一类为货币市场，即股票型基金、混合型基金、债券型基金、货币型基金。现在网上的理财产品很多，，爱钱进是顺应时代发展要求的刚出来不久的新产品，目前在安全系数上属于二级，任何理财都是存在风险的 ，投资理财前一定要考察清楚。
爱钱进投资者“追债”汪涵？谁更值的“同情”？
我觉得投资者更值得同情
汪涵只是明星，并不是公司法人和股东，而明星代言起得效果就是明星效应，投资者看到这个明星选择相信他得眼光，从而选择投资。在爱钱进这件事情中，汪涵只是损失了名声，但是广告代言费已经拿到手，并没有损失钱财，而且汪涵也发表了道歉信，更快的制止了事态的发展。后续在代言产品中，也是给自己提了醒钟，要更好的关注产品本身，起到良好的作用。
而投资者毕竟损失了钱财，其实投资者追债汪涵是没有用的，因为不是法人，而且大家也明确知道从爱钱进手里肯定拿不出钱财，从而追债汪涵，我觉得这种做法属于道德绑架，因为毕竟投资需谨慎，处处有风险，不能因为是明星代言，就让明星去赔偿这个钱。
在法律层面来说，汪涵没有还债的义务，但是投资者道德绑架把这件事情闹大，汪涵自身觉得自己无辜，但是并没有影响明星后续的代言，所以我觉得汪涵谈不上同情，反之虽然投资者的做法不可取，但是很多投资者可能已经把全部身家投入其中，损失了资产，所以我觉得肯定是投资者更值得同情。
我个人认为，这件事充分说明，我们国家离真正的法制社会还有很长的路要走。老百姓遇到问题，首先想到的是这种围追堵截的民间野蛮行为，而不是通过正规渠道去解决问题。
客观来说，汪涵代言爱钱进的时间是2016-2018，既汪涵之后，是刘国梁代言了爱钱进。爱钱进出事的时候，客观来说跟汪涵一点关系都没有。
你总不能说，人家代言了一个产品，就得对这个产品一辈子负责人吧。况且，汪涵作为前代言人，仍然在尽力帮助解决问题，相比刘国梁所谓“焦急、痛心”的道歉来说，已经算是很不错了。
这些投资者，在明知道国家正在逐步取缔P2P，明知道P2P大量跑路，明知道P2P高风险的情况下，仍然冒风险进行投资，出了问题不去找相关部门，尽快完成债权债务确权，尽快找到借款人追款，通过法律手段维护自己的权益。反而去追责汪涵，我认为是没有道理的。
如果真如这些人所说，是相信汪涵才选择了爱钱进，那么汪涵代言结束后，为什么还要继续在爱钱进投资？说白了，还不是为了高收益。赚了钱是自己的，出了风险就想找别人来兜底，这跟耍无赖有什么区别。
爱钱进的”操弄者”，”代言人”汪涵，两方都不能用“同情”两字来表述。没有谁应该同情，而是都要“依法”担责。
操弄者空手套白狼，要骗取梦想发财者们的钱财，机关算尽，一步一套，步步设陷井，请君入瓮；代言人为狼作伥，假话真说，赚足天价代言费；梦想发财者们明知“投资有风险”，但被高额的投资回报诱惑，将辛苦钱倾囊投入而血本无归，呼天抢地，确实可怜。
被追债的代言人好象很无辜，“道歉”装可怜，是不能同情的。因为，当他们把白花花的巨额代言银子装进腰包时的得意形态，你会“可怜”吗？
到此，以上就是小编对于爱钱进债权债务的问题就介绍到这了，希望介绍关于爱钱进债权债务的3点解答对大家有用。