大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于债权债务和软暴力的问题，于是小编就整理了1个相关介绍债权债务和软暴力的解答，让我们一起看看吧。
为什么法律起诉不如暴力催收管用？
为什么法律起诉不如暴力催收管用？
这个确实是维权遇到的一个尴尬现象。合法的方式未必管用，但不合法的反而很管用，很有效。
暴力催收管用有效，这个自然是因为他暴力给债务人所带来的人身危险性，从而迫使债务人主动履行债务。所以这个自然有效。但是这个暴力讨债方式涉嫌侵害公民的人身及财产权益，轻则治安违法，重则涉嫌刑事犯罪。所以不建议债权人通过委托讨债公司或讨债人员进行催收，或者自己通过暴力方式来讨债。否则这个有可能债没有讨回来，反而给自己带来法律麻烦。
至于走诉讼解决管用的问题，这个其实是取决于对方是否有财产。应该说，只要被执行人名下有财产，那走法律程序还是管用的。我们申请强制执行后，法院会依职权对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结，并通过司法拍卖进行变现，用于清偿债务。这个时间及程序相对繁琐点，但问题也不大。若是被执行人没有财产可供执行，那这个对于债权清偿来说确实没有实际性的结果。法院最后也是以无财产可供执行为由终结本次执行程序。另外，提起诉讼的话，建议及时申请财产保全。财产保全可以防止被告在诉讼期间转移财产，保障将来的判决得到执行。当然，若是财产保全没有保全到财产，那将来执行到位的可能性也就相对较低了。
有个比喻“捡了芝麻丢了西瓜”。久款如果是芝麻，暴力催收的后果就是西瓜。
确实，法律起诉不如暴力催收管用。这和乞丐通过给人磕头下跪乞讨的钱不如拿着刀子讨钱多一样。
原因就是法律起诉是依照法律讨回自己的合法权益，自己不再需要投入代价。
而暴力催收是违法行为，是以自己可能被刑事处罚为代价，钱收上来了，自己将来失去的比讨回来的钱代价更大。
这是题主自己的观点。我们认为，法律诉讼是最安全最有效的救济方法。如果采用暴力催收，给人的感觉好像能直接拿到钱。但是这种方法成本非常大，风险非常高，一旦触犯法律红线，很可能拿不到钱，还会被追究法律责任。所以得不偿失，会让人走入绝境。
这里所说的暴力催收主要是指使用了殴打、辱骂、捆绑、跟踪、限制他人人身自由、非法拘禁、恐吓、威胁等所有的暴力行为。包括直接肢体冲突和冷暴力、软暴力也属于暴力催收。暴力催收一直是受到法律的禁止，也会受到国家政策的严格限制。
动用了社会闲散人员实施暴力催收，会直接追究刑事责任，甚至很有可能被认定为黑社会组织犯罪。所以，后果非常严重。在现实生活当中，很多实际的案例已经证明，暴力催收人员多数被认定黑社会组织成员，被处以严厉的刑罚。
可以参照近期公安部、最高人民法院等部门联合出台的暴力催收、黑社会性质组织认定等相关的法律及政策规定，都可以看出国家对于暴力催收，黑社会的整治、打击都是非常严厉的。任何人随意动用暴力催收，后果肯定不堪设想。现在，民间借贷等机构，也是非常慎重催款方法，不会再暴力催款了。
就像以前没有限制催收方法的时候，很多放款人利用了类似暴力催收的手段，确实很快拿到了借款，效率高了很多。如果放款人想不断使用原来的催款套路，结果就是随着时间推移，国家政策的出台，随时会把自己葬送在囹圄之中。想要自己的利益最大化，快速解决问题，还是改变催款策略吧！
综上，我认为最好的方法应该是协商催款。协商不成，可以通过有力的证据，到法院去诉讼。法院诉讼，不但成本低，效果好，还有利于双方利益的平衡。现在放款，注重的是证据，不再是以前的野蛮放款方法了。只要证据充分，就可能高效拿回借款。
充分说明，现在放款已经是成熟阶段了，不能再马马虎虎放款了。遇到了拖欠借款的纠纷，应该冷静、和谐解决，不要随意动用暴力催收。实在协商不成，最好的方法还是通过法律诉讼解决。
到此，以上就是小编对于债权债务和软暴力的问题就介绍到这了，希望介绍关于债权债务和软暴力的1点解答对大家有用。