大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于债权债务完结证明虚假的问题，于是小编就整理了2个相关介绍债权债务完结证明虚假的解答，让我们一起看看吧。
民诉借款案有67O万不是事实那民诉是虚假吗？
这里所说的不是事实，说明没有证据证明或者提供的证据不足以证明所述事实的成立。
民事案件的证据证明标准是高度概然性标准。通俗地讲，就是一般人认为这是事实就足够了。也就是法院只要认为存在的可能性高于百分之八十以上，这个事就可能是真的。当然是不是真的，这不是民事案件所要探讨的问题。
670万，对于一般的小老百姓而言，不是一笔小数目。如果我去法院起诉别人欠我这么多钱，符合立案条件。法院立案后进行审查时，发现我连一个像样的证据都没有提供，正要以事实不清证据不足驳回我的诉讼请求时，对方说，有这么一回事，时间长了自己忘记了，想还给我，并当庭承认自己确实借了我的钱。这个故事就很有意思了。有两种可能，一是确实有，也有可能没有。在这种情况下，法院如何解决问题呢？我们的证据是讲求规则的，也就是说，在证据相关的规则之下，可能与事实相距甚远，但一定要遵循既有规则。那就是自认，也就是在问题对我相当不利的情况下，对方对我方提出的问题全盘认可，在这种情况下，作为居中裁判的法院，只能依照我的诉讼请求来认定事实，原因很简单，那就是对方对不利于他的事的自认。什么是自认，自认就是对明显对自己不利的问题加以承认。为什么呢？原因就是这个世界上，百分之九五以上的人，不会对自己不利的事认可。你都认可了，法院就没有理由认为你说的不对，再否定你的承认，明显是对我个人处分权的一种干涉。这是一个相对极端的假设事例，不足以完全说明问题。
接下来再以另一个案件来说明问题，确实给他借了670万，但是当时因为很多原因，没有保存好相关的证据，最为可气的是将借款合同或者字据弄丢了。但你还是想通过法院来实现一个自己的利益诉求。当庭辩论时，你能说明当时的具体情况，但对方就是说没有。做为中立的法院，就会想，你说有，别人说没有，到底有没有？谁主张谁举证，你主张有，那你就把有的证据找出来，找不出来，承担举证不能的责任，也就是你的驳回诉讼请求。这里面有一个问题就是，不是你没有借给他钱，而是你不能提供借给他钱的证据。所以做为第三人居中裁定，只能说无法认定事实存在，或者说没有证据表明事实存在。
这里有一个问题就是法律真实和事实真实是有距离的。也就是说法律真实未必是事实真实。我们不可能达到所有问题都能实现法律真实和事实真实高度一致。只能在无法一致的前提下，用人们公认的问题解决原则来平衡两者之间的距离。
普债权捏造优先权存在虚假诉讼行为是否构成虚假诉讼罪？
这样的情况，本人认为不构成虚假诉讼，因为二者之间客观存在债权债务关系，二者非法篡改了客观存在的债权债务关系的法律属性，将普通债权篡改为优先债权。这样的行为应当定性为“伪造证据”。
到此，以上就是小编对于债权债务完结证明虚假的问题就介绍到这了，希望介绍关于债权债务完结证明虚假的2点解答对大家有用。