大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于债权债务转让案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍债权债务转让案例的解答，让我们一起看看吧。
房产抵押银行贷款还不上，银行把债务转给资产管理公司该怎么办？
如果没有看错的话，这个问题本身就有“问题”。从问题的提出可以推断出，在此问题中存在的关系是一个金融借贷的法律关系。
其中银行是债权人（出借方)，房产抵押者为债务人（借款方），又因为在这个借贷关系中存在一个抵押合同关系，银行是抵押权人，债务人是抵押人（也可能是第三人)，借贷合同是主合同，抵押合同是从合同。
再者，银行转让的是债权，资产管理公司接受的是债权，怎么可能接受债务？
好了，以上问题明白之后，答案就明了了，按照《民法典》的规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。
所以，银行把债权转让给资产管理公司，因为资产管理公司属于受让人，那么相应的抵押权也就同时转让到了资产管理公司。
受让人把《债权转让协议》交给债务人，债务人拒绝还款会遇到什么结果？【欢迎讨论】？
债权能不能转让我们先不讨论，假设是依法可以转让的。
首先，债权转让，对于债务人来说，送达即生效。债务人必须向新债权人履行偿还债务的义务，其再向原债权人履行的行为无效。债务人届期拒绝还款，构成违约，依法可以提起诉讼。
其次，债权转让后，对于原债权人即转让人，应该对债权的瑕疵负担保责任；对债务人履行承担担保责任。
诉讼中，如果债务人对债务履行主张抗辩的，一般会将原债权人列为第三人参加诉讼。
第一，债权转让通知送达就生效。根据《合同法》规定，债权转让，不需要债务人同意，债权人只要将债权转让通知合法交通知给债务人即生效。
第二，债权转让协议与债权转让通知不能完全等同。协议在甲丙之间生效，不能直接对乙生效，甲应当在给协议的时候另外注明直接向丙付款视为还债，没有这个说明，乙拒绝在程序上是说的过去的，法律不光讲实质，有时形式要求也很重要
曱乙双方的协议是合法的，甲乙双方转存协议都是合法有效的，如甲方不转一百万还是你乙方还，如甲方找丙方你乙方还是要还一百万欠债，欠债还钱无可后非！举例，甲担一挑确担不起他可不可请其他人担回家，是百分之百可以的，法律要符合实际情况来定。
先假定被转让的债权本身没有争议。依据相关法律规定，债权转让无需征得债务人同意，但应当通知债务人知晓。债权受让人履行了债权转让通知义务后，债务人拒绝对债权受让人偿债，债权受让人因此起诉债务人偿还债务的，法院应当支持原告诉讼请求吧！
根据提问人的描述，本人认为应从两个方向考虑：
一、债权转让是否合法有效？
根据《合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
1. 根据合同性质不得转让；
2. 按照当事人约定不得转让；
3. 依照法律规定不得转让；
先应当排除了被限制的可能性。
《合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
本条可以理解为，应该由原债权人负责通知债务人。理由：债务人与原债权人有经济往来，此外第三人来通知，有违常理。
结合本案所述，先要审查甲乙间的债权债务是否可以转让，其次有效的通知后债权转让才对债务人生效。
二、债务人的抗辩是否合法有效？
《合同法》第八十二条，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《合同法》第八十三条，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
结合本案所述，乙对甲的抗辩权，在债权转让对乙生效后，也可以对丙行使相应的抗辩权。
如上回复，可供参考。个案有个案的千秋，具体的合同纠纷，还需要通过对合同条款的审查方可提供更为精确的法律意见。
到此，以上就是小编对于债权债务转让案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于债权债务转让案例的2点解答对大家有用。