大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于互负债权债务可否转让债权的问题，于是小编就整理了2个相关介绍互负债权债务可否转让债权的解答，让我们一起看看吧。
违约债券可以转让了，这对资本市场会有什么影响？
首先很荣幸能够为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在我们一起探讨一下。
下面我为大家分享，我个人对这个问题的看法与意见，希望我的回答能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
在日前，证监会指导上海证券交易所、深圳证券交易所分别联合中国证券登记结算有限责任公司推出违约债券可以转让的业务，这对于资本市场而言，有三大影响：
第一，对于债券市场而言，违约债券不再”一文不值“，有利于提高国内债券市场的吸引力。
第二，对于问题企业而言，并不能真正解决问题企业的困境，只是为其争取更多的时间来周旋。相当于为股票市场和债券市场的债务违约炸弹按下”延时引爆“，暂时续命罢了，并不意味违约的债券就可以不用还钱了，这和前些年兴起的不良资产处置ABS模式有异曲同工之效。
第三，对于投资者而言，无疑将是在短期内减少因为债务违约而导致对某一上市公司的恐慌程度，有利于资本市场短期的稳定，如果能成功觅得其他投资者或机构接手违约的债券，那么手持违约债券的投资者损失将降低。
大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望一起评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家生活愉快每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
在日前，证监会指导上海证券交易所、深圳证券交易所分别联合中国证券登记结算有限责任公司推出违约债券可以转让的业务，这对于资本市场而言，有三大影响：
第一，对于债券市场而言，违约债券不再”一文不值“，有利于提高国内债券市场的吸引力。
第二，对于问题企业而言，并不能真正解决问题企业的困境，只是为其争取更多的时间来周旋。相当于为股票市场和债券市场的债务违约炸弹按下”延时引爆“，暂时续命罢了，并不意味违约的债券就可以不用还钱了，这和前些年兴起的不良资产处置ABS模式有异曲同工之效。
第三，对于投资者而言，无疑将是在短期内减少因为债务违约而导致对某一上市公司的恐慌程度，有利于资本市场短期的稳定，如果能成功觅得其他投资者或机构接手违约的债券，那么手持违约债券的投资者损失将降低，不至于”血本无归“。
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
债券本身是第一债权人身份，应该保障，保护才对，不应该支持违约，对于违约应该司法对企业进行破产拍卖，偿还债权人，毕竟你企业既然想清楚发行债券就是把企业卖出去了，如果债卷市场得不到保障，我想这市场公信力就下降，谁愿意在这市场投钱，难道投钱的就是水鱼吗？
个人借贷判决，其债权可以转让吗？
生效判决确认的债权能否转让，取决于债权本身的情况。
《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
该规定是判断债权能否转让的法律依据。
生效判决确认的债权，也是债权的一种，在不属于《合同法》第79条规定的三种例外情形情况下，当然可以转让。
《民诉法司法解释》第375条第2款规定：“判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。”尽管该条是在规范生效裁判文书继受人能否申请再审问题，但是该法条已经表明生效裁判文书确认的债权可以转让。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条关于执行案件受理条件中，明确规定“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”这其中的权利承受人一般就是指债权受让人。
综上，根据上述法律规定，生效裁判文书确认的债权原则上可以转让，但是当出现《合同法》79条规定的例外情形时，不可以转让。如果您的债权不在三种例外情形之中，是可以转让的。但是根据《合同法》80条的规定，转让应通知债务人，否则对其不生效力。
以上答复，供参。如需继续咨询，可以关注我。
到此，以上就是小编对于互负债权债务可否转让债权的问题就介绍到这了，希望介绍关于互负债权债务可否转让债权的2点解答对大家有用。