大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于双方债权债务抽屉协议的问题，于是小编就整理了1个相关介绍双方债权债务抽屉协议的解答，让我们一起看看吧。
信托产品是否能做到刚性兑付？
信托产品能否刚性兑付？
首先信托产品已经不能刚性兑付了！
信托是一种固定收益类产品，收益（略有波动）和投资期限都是固定的，以前还能刚性兑付，但从2018年4月起，国家就逐渐取消刚性兑付产品。
央行、证监会等4部委联合发布了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》，明确指出：“金融机构开展资产管理业务时，不得承诺保本保收益。出现兑付困难时，金融机构不得以任何形式垫资兑付。”也就是说以后理财产品将不再保本，各大银行已经将产品中“保本”字样去掉，不再刚性兑付。
不过就算不能刚性兑付，只要找到正规大公司，信托风险还是比较低。
谢邀。信托的预期收益率是扣除各种费用之后的。如果预期收益率是9%，那么投资者收到的就是9%。固定收益的信托产品一般没有申购费。固定收益类的信托产品的确有刚性兑付的潜规则，但并非一种法律约束。我们的观点是信托公司在未来短期时间内还会有保持刚性兑付的意愿，刚性兑付能否维持主要取决于其是否有保持刚性兑付的能力。只要整体经济和房地产不出现太大的下跌，信托产品不出现大面积的违约，刚性兑付应该还是能维持的。但强调一下，信托产品还是有一定风险。纯债基金的收益取决于买入和卖出债券的价格差以及持有债券期间收到的利息，买入价和卖出价并不一定等于票面价，所以纯债基金并没有预期收益率。总体来说，债券的违约风险可以认为比信托小，但收益总体也会比信托低，而且收益具有不确定性。
感谢邀请，我是信托者，专注信托。
关于刚性兑付这一话题，在资管新规出台前，信托似乎就等于刚性兑付。笔者觉得这得放在彼时的大环境之中，这样才有机会去获取真知。
彼时4万亿货币大放水，国家和政府刺激经济发展，同样金融迎来了发展期，自然作为金融支柱行业的信托也迎来发展，流动性相当充足。
回归业务本源——最终一个理财产品兑付方式无非就是自身项目资金回流或者其他方面的资金支持，也就是所谓的流动性支持。
试想下，信托机构的交易对手，在市面上也算实力上佳，加之大环境宽松，很容易融到钱（想想当年的滴滴快的之争，美图饿了么的线下补贴，这钱烧的），不差钱，自然这产业链就玩转起来了。。。。。。
这开头就有结尾的时候，资金在金融机构资金空转，泡沫剧增，到了不得不刺破的时候，自然而然，资管新规就出台了——打破刚性兑付，去通道，去嵌套和去杠杆。
那刚性兑付不也就打破了嘛。这便是所谓的大环境因素。
不是有这么句话来着——宏观因素是你我必须遵守的，微观因素才是你我努力去改变的。
作为投资者 能做好的无非3件事儿——了解自己，了解信托机构以及了解信托项目。
这3者吃透了，你选到了好项目才是真正的“刚性兑付”！！！！
刚性兑付
没有哪个信托公司敢说自己刚性兑付，即使在最奔放的年代。
银保监会严令禁止信托公司刚性兑付，一法三规严令禁止刚性兑付。
之前还有抽屉协议，目前应该没有哪家敢这样做了，如果还敢这样做，大写服
那么如何做到兑付呢？
第一，还是要回归到产品本身的风控上，如果发生风险，就追究融资方责任，该抵押就抵押，该担保就担保。
其次，如果因为信托不尽责，导致的风险，那就追究信托公司责任，信托公司如果不够的话，就看大股东愿不愿意出手相救。如果还不行，那就由信托保障基金来救信托公司，这里救的是信托公司，而不是产品。
以上都不行的话，那就是没辙了。
到此，以上就是小编对于双方债权债务抽屉协议的问题就介绍到这了，希望介绍关于双方债权债务抽屉协议的1点解答对大家有用。