大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于整体转让债权债务税收的问题，于是小编就整理了1个相关介绍整体转让债权债务税收的解答，让我们一起看看吧。
签订资产转让合同时约定由一方承担全部税费合法吗？
生活中有很多伪命题，题主之问也是一个。
必须明白，买田买地买股份买卖各类资产，买卖本身是一个民事行为，遵循当事人意思自治原则，不涉及合法不合法问题。有人用枪逼在你脑门上强迫交易除外。
假设一个交易的名义金额100万，卖方各种税负成本10万，无论契税所得税增值税等等，如果卖方坚持要求买方承担税费 ，实质上就是变相加价，加价是卖方权力，一个愿打一个愿挨即可。此时没有签字画押，此时买方完全有两个选择，1，价格合适，接受，相当于买价110万，自己合算即可。2，不接受，觉得不合算，买贵了，不甘心，老子不干。
换个交易形式，交易价格110万，税负卖家承担，结果不也一样吗？
两个决策结果都很合理，但与守法违法无干。
除此以外，皆为想多了。
就这么简单。
这个行为属于不合法行为。虽然签订了包税制的合同但本质上纳税义务是不可轻易转移的。举个例子：你将一套房卖给别人，你作为转让方应按照税法规定缴纳增值税及附加税、土地增值税、个人所得税、印花税，买方买了这套房就应按规定缴纳契税及印花税。假如合约约定卖方的税全部由买方承担，情况又将如何？首先，发票是由转让方开具的而税款又是买方缴纳的，对于卖方而言又额外获得了收益；其次，一旦出现税务纠纷，卖方拿出该份协议对税局没有效力的，税务局找的是卖方而非买方。签了包税协议对于卖方而言具有民事效力，可以保留像买方追责的权利。
到此，以上就是小编对于整体转让债权债务税收的问题就介绍到这了，希望介绍关于整体转让债权债务税收的1点解答对大家有用。