大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于虚构债权债务的后果的问题，于是小编就整理了1个相关介绍虚构债权债务的后果的解答，让我们一起看看吧。
乙欠甲钱但是丙不知情，在甲和乙虚构事实的情况下，丙和乙向丁借款，款被乙转给甲，那甲和乙属于诈骗吗？为什么？
不构成诈骗罪。
透过现象看本质，首先甲乙对丁是否构成诈骗罪。
款项是由乙和丙向丁借，甲作为担保人。在借款的过程中，甲乙隐瞒了其二人存在债权债务关系的事实，的确属于隐瞒真相，但是该事实对于丁是否出借款项没有实质性影响。直接点说，丁决定借钱给乙和丙，与乙是否欠甲的钱没有必然关联，甲乙也没有义务必须告知丁。
因此甲乙对丁是不成立诈骗的。
那么接下来如何认定甲乙对丙隐瞒真相，并由乙丙共同向丁借钱的事实呢？
同样不成立诈骗罪，因不符合诈骗罪因果关系的逻辑。
诈骗罪既遂的基本构造是：行为人实施欺诈行为→他人因欺诈行为产生或者继续维持错误认识→他人因此实施处分（或交付）财产的行为→行为人获得或者使第三人获得财产→被害人遭受财产损失。欺诈行为与财产转移的损害结果之间具有相当因果关系。
在上述借款过程中，款项是直接汇到乙的私人账户中，并由乙转给甲，丙并没有任何的处分行为和处分意识。因此不可能构成诈骗罪。
到此，以上就是小编对于虚构债权债务的后果的问题就介绍到这了，希望介绍关于虚构债权债务的后果的1点解答对大家有用。