大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于债权债务诉讼律师问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍债权债务诉讼律师问题的解答，让我们一起看看吧。
能否对被告债权申请保全？
我是债权债务及不良资产律师老朱，我来回答你的问题。
1、被告人的债权可以查封保全
被告人的债权，也属于被告人的财产，不管债权是否已经到期，也不管该债权是否经生效法律文书确定，依法都可以进行保全。而且在诉前或者诉中我们都建议做财产保全，确保被告人的债权不被转移。
2、保全的执行
债权人提出申请后，法院会向次债务人发出协助执行通知，要求其在诉讼期间不得向你的债务人偿还和转移支付。
推荐合理解释+1：对于第三方来说，人家不是本案的当事人，所以只能以“协助”的名义“恳求”，而不能强制保全。但是在司法实践中，无论是个人还是单位，大多对法院送达的法律文书还是十分重视的，都表示愿意积极配合，但是在法院执行中，没有权利强制执行，比如拘留第三方当事人、强行扣款等。所以在司法实践中，第三方的债权很难把握，就是真的存在，第三方也是以种中理由拖延、拒绝承认“自己有钱”。所以“真凭实据”的债权几乎没有！
这个问题涉及到三个法律问题，分开回答。
第一，财产保全的问题。诉讼前和诉讼中，原告都有权对被告的财产进行保全。被告的债权也属于被告财产的范畴，例如收取租金的权利，法院可以要求承租人向法院账号支付租金而保全该租金。
第二，代位权。如被告怠于履行到期债权，原告有权行使代位权，代被告去行使债权权利。
第三，协助执行。法院有权向被告债务人传发协助执行书，要求被告债务人就金钱支付到法院，这种情况和第一种情况类似，但一种是保全，一种是直接执行。程序不一样，性质一样。
对于第三方来说，人家不是本案的当事人，所以只能以“协助”的名义“恳求”，而不能强制保全。但是在司法实践中，无论是个人还是单位，大多对法院送达的法律文书还是十分重视的，都表示愿意积极配合，但是在法院执行中，没有权利强制执行，比如拘留第三方当事人、强行扣款等。所以在司法实践中，第三方的债权很难把握，就是真的存在，第三方也是以种中理由拖延、拒绝承认“自己有钱”。所以“真凭实据”的债权几乎没有！
打官司有欠条还用请律师吗？
谢谢邀请！
经常会有人问到这个问题。我的回答都是，你觉得你能处理好，就不要委托律师，觉得自己处理不好，我就建议你委托律师。
这个回答是不是有些含糊？其实，对于有经验的律师，都不会给出确定的答复。
给大家分享一个我处理过的案例，原告与被告是老乡，温州人。该案是被告给原告运输服装，价值20万元，但运输途中被告将服装弄丢了，经协商，被告就给原告出具一个欠条：今欠某某20万元货款，下面有被告的签字。大致快到两年的时间时，在被告不付款的情况下，原告起诉了被告，后委托我为其代理。庭审中，被告当庭否认签字，说那不是他签的字。并当庭写下三页字、申请笔迹鉴定。鉴定结果是：不能确定欠条上的签字是被告所写，也不能确定欠条上的签字不是被告所写。对于这样一个奇葩的结论，法庭驳回了原告的起诉。
当时我就找来原告，问他签字的情况，他坚持说被告应该是当着他爱人的面写的，后来又有些含糊。又问他对这个被告还了解什么情况，他说好像这个被告会写书法。我想那这个被告有可能会几种笔体，就让原告尽力去找被告的档案或者其他有可能留下其笔迹的材料。可他一直没有找到。
遇到过这样案例的律师，我想在有人咨询时，是不会一句话判断结果的，因为案件进行中出现的情况并不能完全预判到，在遇到的时候，就需要通过经验去处理。
我是律师，我先问你几个问题。
1.你的汽车坏了你是自己修理还是找汽修厂？
2.你装修房子是你自己动手还是找别人装修？
3.你的衣服破了是自己补还是找缝补店补？
好了，你会说，前两个我找别人，第三项我自己来。
好了，如果你的欠条金额很小，建议你自己打官司别请律师了。如果金额很大建议你还是找律师吧。
首先，一张欠条或借条不一定打赢官司。你不是律师或法官，所以你不懂，才问了这个问题。
其次，官司的程序很复杂，你不一定搞得懂，你会浪费很多时间。走很多弯路。
第三，官司的技巧非外行所能掌握。本来可能赢的官司不懂技巧可能会输。
我见过很多自己打官司的人，法官和他们沟通起来很难，他们总是抱怨法官推诿他们，腿都跑断了，什么事情也没办成。不是法官推诿你，是没法给你说得清楚，说了你也不懂。
作为公职律师，我来答一下。
我的看法：打官司有欠条，不一定胜诉。有能力请，还是请一个，或法律咨询一下也不错。
1.请的起。
不管案件大小，争议金额多少，关键是能否请得起。请律师，就是购买法律服务，购买了服务，律师就是你的代理人。至少，可以免于讼累。法院，是司法的最后一道防线。诉讼，是所有解决问题方式中最不经济，最不实惠的一种方式，能通过其他手段解决的，尽量不诉讼。
一句话，最好不诉讼，诉讼的话，有能力尽量请律师。
2.有必要。
案情是否复杂，法律适用是否疑难，取证是否困难，所有对案件有影响的因素，都会在一定程度上影响案情的发展。如果确有必要，就不要心疼点律师费了，不要因小失大。
一般来说，欠条是借个人现金或物品写给对方的条子，是起诉最有力的证据。但有以下几点需要注意：
1.纸张质量
不要随便找一张纸，例如草纸等，一旦纸条受损，就得不偿失了。
如果自己懂得债权债务纠纷处理规定，又有时间办理欠债还钱简单纠纷，持欠条起诉时可以不用请律师。如果自己不懂又没有时间处理，欠债纠纷复杂，若考虑不周，持欠条也可能输官司，至少应咨询律师等明白人。大家认为我回答的对，请给我点个赞。我是律师，法律问题、社会问题请关注我的公众号。
我是非著名律师，财经达人，用法律和商业的视角看世界，请关注我吧！
第一，纠正你的概念，打官司有欠条和请律师没有关系
有欠条说明你打官司有证据，这个证据是否能起作用，还需要双方质证后法庭的认证，在没有法律认证的情况下，这个证据是单方的证据。所以，有欠条和请律师没有必然关系。
第二，打官司请律师是让律师给你提供法律帮助，协助你打官司
律师的作用是给你提供法律帮助，协助你打官司，也许你对法律的细节，诉讼错程序不懂，有个律师就可以给提供一些帮助，有助于官司的顺利进行，所以，你不能把官司的结果寄托再律师身上，官司的主体你你们当事人，律师去得到的就是辅助你诉讼的作用。
第三，这里在给你普及下证据知识
法院认定的事实是法律事实，很多客观的事实不是法律事实，证据是链接客观事实和法律事实的桥梁，真的发生什么，谁都未必知道，证据证明的事实也不一定要发生，所以 ，就会有很多的冤枉事情，这就是社会 ，你的接受这个事实，你自己觉得有了欠条，就可以打赢官司，也未必，诉讼的水是很深的，古人说赢官司少打，夜饭少吃就是这个道理。
这个问题“仁者见仁，智者见智”，如果欠款数额大的，证据不太充足的话，建议请律师；如果金额小，你熟悉法律，熟悉诉讼程序，愿意花大把的时间去打官司，最后输了也无所谓的话，建议自己单枪匹马上阵。
其实律师跟医生一样，都是为大众提供服务的，律师提供的是法律服务，医生提供的是医疗服务。很多情况下人们对请律师都有误解，认为我请了律师就要一定赢官司，事实上任何一个民事诉讼当中，除了经法院调解达成协议的以外，一方赢，另一方肯定输。而律师在其中的作用就是通过给你提供专业的法律服务，增加你赢的几率，减少你输的几率，换句话说，也就是最大可能的帮你赢的更多或输的更少，仅此而已。
打个比方，如果你认为自己得的是不太严重的感冒，自己买几片感冒药吃了能好，完全不用去医院找医生；如果你得的是肺炎而你误认为是感冒，不去找医生自己买药吃，耽误病情最后受罪的还是你自己。
专业的事最好交给专业的人去做。
顺便给大家普普法，说一下欠条与借条的区别。
什么是借条？什么是欠条？
1.借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系。借款合同的成立有三个必备条件：第一、出借人要有借款的意思表示，即出借人与借款人有书面或者口头的借款约定。第二、出借人同意并向借款人交付约定的款项，双方才成立借贷关系。第三、借款目的和用途不违反法律的强制性规定。
2.欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系。由于债的形成原因很多，可以基于多种事实而发生，既可能因为民间借贷而产生，也有可能因为买卖、租赁、劳务、损害赔偿等等其他法律关系而产生，还有可能基于其他违法行为而产生。所以，欠条只能证明双方具有债权债务关系，但并不能证明该债权债务关系形成的原因。欠条的所载明法律关系的认定，通常情况下要达到以下必备要件：第一、欠条是基于合法的民事关系而产生的债权债务；第二、欠条是双方当事人真实意思表示；第三、欠条没有损害国家、集体或者第三人合法权益；第四、欠条所约定的利率没有超过法定的标准。
通常情况下，在借贷纠纷当中，借条、欠条作为借款合同的书面证据，具有最强的证明力。但这并不意味着在任何时候、任何情况下，借条、欠条都一概具有排他性、终局性的证明力。也就是说，仅凭借条或欠条，在没有其他证据证明相关事实和法律关系的情况下，你有可能会稀里糊涂的输掉官司。
到此，以上就是小编对于债权债务诉讼律师问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于债权债务诉讼律师问题的2点解答对大家有用。