大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻家庭伦理案例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍婚姻家庭伦理案例的解答，让我们一起看看吧。
官方通报鲍某某涉嫌性侵案调查情况，称「现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪」，有哪些信息值得关注？
恕我直言，这起案件中，鲍某某、韩某某、韩某某的父母，这三方都谈不上无辜。
调查显示，鲍某某原籍天津，1972年6月出生，离异，美国籍，具有中美两国律师资格，案发前系烟台杰瑞石油服务集团副总裁兼首席法务官、中兴通讯股份有限公司非执行独立董事。
他在2014年4月至2015年2月间，在网上多次发布“收养”信息。
按照常理来讲，想要收养孩子，一般人会去收养比较小的孩子，因为小的孩子虽然养起来劳力费神，但是因为孩子尚小，经过时间的积淀，跟收养人的关系会更好。
但是鲍某某却“收养”了一个当时14岁的少女（实则18岁），这样的所谓“收养”让人觉得并非那么简单。
如果鲍某某是个女的，估计没什么疑问。但是他是一个时年43岁的单身男子，没人敢说他的“收养”行为的真实心思是怎样的。
在之后的日子里，二人从养父女关系演变成两性关系，这其中的门道各位可自行揣摩。
2015年9月开始，韩某某为改善生活条件，通过QQ等多次发布寻求“收养”信息，并与多人联系商谈“收养”事宜。韩某某在网上看到鲍某某发布的“收养”信息后，主动与鲍某某联系。
一个想要“收养”，多次发布“收养”信息。一个想要被“收养”，也多次发布想要被“收养”的信息，这简直就是“天作之合”嘛！
另据调查，2015年3月，韩某某和其父亲提供虚假出生证明和证人证言，申请更改了出生日期。
官方报告内容详细，细节到位。把群众重点关注的几个问题都一一做了解释说明，在此也给调查组的努力工作点赞。我来具体说说报道中的几个值得关注的关键点:
1.鲍毓明并没有与未成年人发生关系。
韩某某的实际出生时间是1997年10月，而非户籍登记的2001年9月。2015年10月，鲍毓明与韩某某第一次见面时，韩某某已经是年满18岁的成年人。
2.韩某某的精神和日常生活并没有被鲍毓明控制。
韩某某在与鲍毓明交往之后，个人行动自由，也能正常使用社交软件。平时不仅正常在南京上学，期间还交过几个男朋友。由此看来，韩某某的生活状态和普通人一样，并没有受到任何人的控制。
3.并没有任何证据表明鲍毓明存在强奸行为。这点我认为也是合理的，如果存在强奸行为，受害人韩某某应该第一时间保留证据并报警。作为一个行为未受控制的成年人，被“强奸”后还与其同居，显然违背正常逻辑。
4.鲍毓明的行为并没有违反法律，但违背了道德准则，需要受到道德的谴责。他假借“收养”的名义，目的是与“被收养人”发生性关系，这种行为实在可耻。
5.鲍毓明隐瞒自己的国籍，以外国人身份在中国做律师，已经涉嫌违法。鲍也因此原因被驱逐出境。
6.韩某某和父母为了自己的利益，在网上寻找“收养”信息，这种行为实在令人唾弃。而当地派出所则因为篡改韩某某年龄已经受到了相应处罚。
7.我认为韩某某的一系列行为已经涉嫌诬告，不知道警方之后对韩某某是否还会有进一步的动作，如果诬告罪名成立，韩某某是需要承担法律责任的。
值得关注的信息是:
那个小女孩还有她妈跟鲍到底是什么关系？
把鲍驱逐出境，是不是表示那个小女孩被鲍白玩了？
小女孩还有她妈对鲍的举报，是否触犯法律，污蔑罪或者敲诈罪或者妨害司法罪？有没有进一步调查？
小女孩还有她妈口口声声说被强奸了，当她们得知鲍没有犯强奸罪的时候，是什么感受？
鲍被驱逐出境，是不是可以理解为即使小女孩还有她妈想找鲍要点钱了解此事，也成了泡影？
这是不是可以说，小女孩还有她妈是竹篮子打水一场空？
到此，以上就是小编对于婚姻家庭伦理案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻家庭伦理案例的1点解答对大家有用。