大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻家庭继承法有感的问题，于是小编就整理了2个相关介绍婚姻家庭继承法有感的解答，让我们一起看看吧。
岳父母有儿有女，提出养老儿女都有责，女儿提出家产都有份合理吗？
一分付出，一分收获，有多少付出，就有多少收获，反过来说，有多少收获，就需要付出多少，父母如果把所有财产都给儿子，却要求女儿共同来赡养，是偏心和重男轻女思想，也体现出父母的不公正不公平。
反过来说，如果父母把财产分割给儿女，平分，那么，儿女就要共同承担赡养父母的责任。任何一方只做付出，没有收获行为，都是不公平的，即便女儿愿意赡养，但在心里，是不服，也是有气有想法的。
严格来说，在城市里，父母多数是由儿女共同来赡养，所以，在城市，一般父母会在走之前，把财产分给儿女，不会偏向一方。但在农村，父母多数由儿子来赡养，所以，财产给儿子，也没啥错。反过来，如果你把财产都给儿子，却要求儿女共同赡养，对于女儿来说，是不公，也有想法的。
回到提问，当岳父母提出要让儿女共同赡养时，那么，财产也该分给儿女，不能单独给儿子，所以，你老婆（也就是你的岳父母的女儿）提出财产都有一份，情理上来说，没有错，也合理。
问题是，你遇到的岳父母，是不是一个通情达理之人，是不是重男轻女之人，很多父母，把财产给了儿子，却要儿女共同来赡养，针对这种情况，做女儿的，难道可以拒绝父母的赡养要求吗？
不能，法律上来说，子女均有赡养父母的责任，但法律没有说，父母应该把财产都分给子女，合理地分给儿女，法律要求，儿女有赡养父母责任和义务，但没提到女儿共同分配父母的财产，从这个角度上来说，是情与法的矛盾，即便如此，哪怕你的老婆不愿意，恐怕也得承担赡养父母的责任。
虽然岳父母要求儿女赡养他们，没有分给女儿财产，女儿提出要分财产合理，但他们不给，女儿同样得赡养，因为，她是父母养大的，有责任和义务赡养，与财产无关。
不要说父母要求儿女共同赡养，有的奇葩父母把财产都给了儿子，却要求女儿赡养他们，你遇到这样的父母，咋办？还得赡养，因为，法律是这样规定的，如果不愿意，打官司去，即便打赢了，也只能是要求儿女共同赡养，但法律绝对不会判决女儿可以不赡养父母。
父母抚养子女，子女赡养老人，自古以来是天经地义的事。
你的岳父母有儿有女，提出养老儿女都有责，你妻子提出家产都有份，都是合乎情理的，似乎谁也没有错。但细细一想，还有必要值得多说几句。
在城市里，大多数父母都有积蓄和退休金养老，女儿分家产、继承遗产司空见惯。甚至有些父母对有无儿女养老也不太过分看重，因为自身就有经济实力。
在农村则不同，大多数父母都是农民出身，吃粮有余，而经济不足。他们一直是面对着黄土地寻出路，谋发展。为了抚育儿女成才成家，几乎在土地上洒尽了汗水，儿女成家立业后不但手头没点积蓄，甚至还要负一屁股债接着还。老了，干不动了，不依靠儿女靠谁去？
你妻子提出分家产，在城市可以，但在农村就不值得了，几间旧房子你能得几间，几亩承包地你耕种肯定不方便，带又带不走，要分父母积蓄恐怕也没多少，何况还要养老，何苦呢？
在我们这里老人还有一句俗言，“儿要自养，功要自挣。”说透了，你妻子有自己的一家子，还是抽空常回娘家看看，多去孝敬父母才是正道，不要死瞅那点家产，自我奋斗，活出个人样来！
依我之见：岳父母提出儿女都有赡养老人的责任义务合理合法；女儿提出儿女平分家产的观点也合理，而且也合法。
一，岳父母提出儿女都有赡养老人的责任合理合法。我国《婚姻法》规定：父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有扶助赡养年老体弱父母的义务。上述父母对子女丶子女对父母的这样“抚养”一一“赡养”的法律义务是对等的丶相互的丶相辅相成的。根据提问者叙述，既然岳父母己将儿女抚养教育长大成人并成家立业，可见岳父母完全尽到法律规定的将未成年子女抚养教育的法律义务，那么，儿女在父母年老体弱需要扶助赡养时，不分男女，儿女们均有法律规定的赡养父母的义务。
二，女儿提出儿女都有平等获得家产份额的要求也是合理合法的。我国法律规定：男女平等。这项法律规定既指在家庭成员内部作为夫妻关系的男与女的法律地位平等，也指家庭成员中的儿子与女儿法律地位平等，同时还包括男与女在获得财产丶接受教育的权利平等，还包括在社会生活中男女在从事就业丶参加社会生活平等……而本案例提问者所述女儿提出对儿子和女儿都都有平等获得家产的权利当然合情合理丶合法。
三，从提问上下句之间的关系看，依我之见一一只要儿子和女儿在年老父母需要扶助赡养时，儿子和女儿都尽了赡养父母义务的，依理儿女们都应该获得平等的“家产”（此时，应当理解为父母百年后的遗产）。只要女儿在父母年老时尽心尽力赡养了父母，父母就不应该在生前处理家产时偏心眼地剥夺女儿的合法权益。这样既不公平，又容易产生家庭矛盾，更不利于儿女们平等地对父母们尽好孝心。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
岳父母提出养老要女儿赡养，合理，合法，父母把儿女们养大，儿女们应该把父母养老，应该都合理，女儿要分财产也合理，父母没有财产难道不养了吗？现在社会养儿女不要钱，养老没有钱很难养，有些人只想着，不去想想父母把我们养大不容易，有多苦，岳父母提出要女儿养老，合理，合法，女儿要分财产合理，合法，这种讲法从人心道德上不合理！父母没有财产这么办！
法律规定，儿女有赡养父母的义务，当然也有继承父母遗产的权力。这是毋庸置疑的。现在问，岳父母有儿有女，提出养老儿女都有责，女儿提出家产都有份合理吗？当然合理。继承法也规定，儿女是父母财产的第一合法继承人。所以，不论儿子或女儿，应当同等有份。
这里提出的家产，和父母财产有少许的不同。如果儿女尚幼，说家产即是父母的财产可以说得过去。如果儿女长大了，也可以创业了，这时的家产无形中也算是家庭共同财产。（也许各自贡献不等），既然是共有财产，每人都有份也可说的通。
但是现实生活中，由于农村经济仍然落后，现实生活中的家产往往只是几间房子。如果是存款，可以马上分清。而房子总不能拆掉分砖分瓦吧？所以，当女儿出嫁时，房子既然带不走，只有留下给儿子继续居住了，这就造成一种现象，家产儿子得了，女儿净身出户了。（家有条件的，也给女儿一些赔嫁）。
现在父母老了，需要赡养了，既然说儿女都有赡养义务，这些净身出户的女儿觉得不公平了，觉得女儿也要分家产，这才有要求分家产的。女儿不好说，只有女婿发声了。
希望先确定儿女都有赡养父母的义务这一点，先将父母养着，抽空再去分家产。千万不能家产分不公，父母放那儿沒人管。劝啊！一母同胞，账别算的太细了。还是争着孝顺为好！
岳父母提出养老儿女都有责，符合法律规定，女儿提出家产都有份也在国家法律范筹之内。
关于赡养，巜民法典》有关于赡养老人的法律规定：“子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付抚养费的权利。赡养义务包括对老年人经济上的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。”
在赡养老人时，有儿有女的，不是儿子单独赡养，也不是女儿单独赡养，而是你家儿子和女儿对父母有共同赡养义务，岳父岳母提出养老儿女都有责任是正确的。
关于继承，《民法典》1127条规定，遗产按下列顺序继承：
（一）第一顺序：配偶、子女、父母。
（二）第二顺序：兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。
继承开始后，按第一顺序继承人开始继承，第二继承人不得继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
根据《民法典》，这家女儿属于第一顺序继承人，待家里父母遗产，女儿有份是不可置疑的。
赡养义务和继承权有一定关系，赡养人拒不执行赡养义务，法律更倾向于不给拒不执行赡养义务的人分配遗产，拒不履行赡养义务的，造成被继承人生活困难的不分，没给赡养人造成生活困难的，可少分。
马蓉看到宝强电影破32亿态度大变，你怎么看？
马蓉，绝对是个心机婊！当姘头宋喆锒铛入狱，而王宝强主演的新电影《唐人街探案2》目前票房突破32亿，王宝强可以大赚一笔钱了，马蓉发出“如果再见不能红着脸，是否还能红着眼”的微博，表达自己的悔意，不但可以蹭到热度，还可收买人心，实在收买不到人心，也可分上一杯羹！一箭三雕，何等心机！！
而之前的微博又是何等的嚣张跋扈！圣诞节前，还叫嚣着给前男友王宝强一顶绿色的圣诞帽！属于我个人的财产，谁也别想拿走 ，包括你王宝强 ，不管你有多大的影响力！二月份又发出的内容是等待二审开庭两个孩子的抚养权我一定要拿到，包括属于我自己的财产！
大太保:
我发现了一件很搞笑的事情，马蓉一个人竟然有好几个微博账号。除了本人使用的账号，其他的都是打着公益的名号，在不断跟王宝强在谈话！
马蓉做爱心公益，我进去一看不得了！全是@王宝强的，竟然一件公益都没有。
马蓉团队的实力可见一般，里面全是打着公益的旗号，不断地@王宝强。
上面两条微博都是说，不服法院的审判要继续起诉的。这不《唐人街探案2》票房爆红破了30亿后，马容有发声了。
这个离婚案，目前是我见过官司打的最长的一次。王宝强当初可是借钱打的官司，《唐人街票房2》破三十亿后，马蓉现在要来分财产了！
我个人真是服了这个“爱心公益基金会”了！死赖着王宝强不放。不好好做公益，就是要各种怼宝强。
一切都在马蓉的掌握中，王宝强放心的把后方交给了马蓉，马蓉把后方变成了自己的。
希望这是尽早解决吧！这事影响太大了，常言道:善恶终有报。我问苍天:你是不是在打盹。
我等普通人只能看个热闹了，反正马蓉最后分得的钱，是我们几辈子都赚不到的，只能感叹，明星赚钱真容易啊，难怪如今的小孩梦想都不是当科学家了，而是当明星。
但马蓉态度大变，肯定跟《唐人街探案2》的票房关系不大，虽然这电影是2017年就完成的，王宝强的所得，也算婚内财产，马蓉也能得一半。
不过就算票房三十二亿，王宝强能分多少呢，据说陈思成能分9千万，那王宝强肯定就更少了，马蓉可是见过大世面的人，这点钱不是大头，还不放在眼里。
马蓉这微博小号，是每一条都@王宝强啊。不过这内容真的是不知悔改。
可能马蓉态度大变是因为，前段时间她与王宝强的离婚案吧，离婚案的判决似乎有利于王宝强，毕竟过错方在马蓉，所以马蓉态度大变，可能是在打感情牌呢，要不然证据确凿下，马蓉可能拿不到什么财产，那就真的死翘翘了。
还有法院表示，财产分割，线索较多，有点复杂，需要进一步处理。其实这才是吃瓜群众最关心的问题，目前还是悬而未决，可能是财产太多，需要进一步计算。
问题:怎样才能每天都收到这种文章呢？
答案:只需要点击文章右上角关注即可。
马蓉是见风使舵，出轨对象锒铛入狱，现如今她既孤单又寂寞，何况是身败名裂，她自然而然会对宝强的态度大变，正所谓女人难以忘记旧爱，或许马蓉有回心转意的念头，只是或许。
马蓉先前膨胀了，认为自己可以为所欲为，宝强充其量是绿叶，她才是红花，待她真正意义离开宝强，她才感同身受意识到，离开宝强的庇护，原来自己什么都不是。
马蓉想吃回头草，一直找机会跟宝强套近乎，直至电影破32亿，她对待宝强的态度大变，她虽然不期望宝强再次信任她，但是她希望宝强可以原谅她，即使不看在她的面子也要看在孩子的面子。
马蓉估计在自作多情，她观测宝强既没有谈情说爱又没有谈婚论嫁，她始终认为宝强放不下她，无论有枣还是没枣，马蓉都会打一杆子，打了，尚且有万分之一的机会，不打，连万分之一的机会都没有。
喜欢文章请点个赞，谢谢支持，欢迎在评论中发表观点。
到此，以上就是小编对于婚姻家庭继承法有感的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻家庭继承法有感的2点解答对大家有用。