大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻家庭调查主题的问题，于是小编就整理了1个相关介绍婚姻家庭调查主题的解答，让我们一起看看吧。
央行调查，96%城镇家庭有房，净资产均值289万，你怎么看？
干货回答：
一、显然数据有误，数据来源于抽样调查，而非所有人口的数据统计，所以存在较大误差。
二、平均数难于反映真实情况，例如你和马云人均1000亿；中位数较能反映真实情况，此组数据的中位数为150万。
三、净资产仅能反映资产情况，而不能反映真实财富情况，目前北上广深存在大量资产千万以上的“穷人”，即是全部资产累计在基本生活资料上，而可用于投入再生产的资产极少甚至为零甚至为负。（重点）
四、用可投资资产来衡量贫富更为准确，即是除开用于自住的住房和耐用消费品外，可用于投资带来收益的资产、现金、有价证券等有多少。
五、鉴于国内民众绝大部分资产是房产，而房产流动性很低，自住住房更是毫无流动性，所以基于流动性很低的资产统计的财富本身基础就有问题。
六、真正的财富是健康、亲情爱情友情、自由、学识，以及爱和对人生的洞悉。
认可请关注点赞👍
谢邀，尽管大部分人看了后，都觉得自己拖后腿，但是我觉得数据很真实，没有什么问题，为什么呢？
1.数据说96%城镇家庭有房，我认为是很准确的。
大家要知道城镇是什么意思？城镇通俗来说，就是非农。现在，只要你读大学，你毕业后基本上就不是农业户口了，而变成了非农户口，所以很多人自己嘲笑自己是没有土地的农民；其次，很多农民都在县城或者是省城买房了，买房的目的大部分都是为了还在读书，如果论居住环境，农村小别墅住着，空气清新，比大城市好的多，但是你如果有小孩要读书，必须在县城买房，再把户口转移过去，所以这部分也变成了城镇人口。
大部分人都觉得自己在北上广深没房，所以认为数据有问题，其实没有问题的，因为你在老家有房，我相信人人都有房，无非是你的房在一线城市还是二线城市，还是在三线四线城市。既然96%的城镇家庭有房，那么大家注意：小县城应该买房的人少，或者是说买家少，那么未来房价还能涨吗？而大城市人口流入，所以未来房价还是坚挺。这就是“全球人去北上广深买房，全省人民去省会买房，全村人民去县城买房”，这也告诉大家，不要在流动性不足的城市买房了；
2.净资产均值289万，中位数141万，也是很准确的。
大家搞清楚，均值和中位数的意思。这里的均值是全国均值，中位数也是全国中位数。北上广深一套房值多少钱？均价5万，一套算100平米，也就是500万，这里是以户为单位，不是人为单位，一家一套房，不算多；那么抛开一线城市，二线城市基本上在1.5W以上，三线城市在1W以上，大家算算，二线城市一套房就是150万，三线城市一套房就是100万以上了。那些没有房的，毕竟是少数，所以中位数141万，也就是县城2套房的价值。北上广深和三线城市平均一下，中位数141万，我认为是很正常的。所以，房产是占比比较大。
我国的城镇化率已经达到了60.60%，也就是我国的14亿人口中有8.5亿城镇人口，城镇家庭数量达到了2.8亿户。96%的家庭拥有房产也就是2.7亿套房产。以净资产289万的家庭资产来分析，那么城镇家庭的房产净资产780万亿。
暂不考虑5.5亿的农村人口。而城市人口中的房产财富占总财富的70%以上。那么城市居民的总财富会超过1100万亿。最后加回农村家庭财富，得出居民总财富达到1400万亿。折合美元200万亿！
就以最发达的美国经济来考虑，美国的居民财富在100万亿美元，是GDP的5倍。而我国的经济发展才40年，居民的财富积累还是会比美国低。笔者认为GDP的四倍比较合适。也就是居民净资产在400万亿，其中房产净资产在300万亿左右。
而此前的社科院的人均财富20万元，也就是总财富280万亿还是偏少的。而胡润的数据基本上也是在人均30万元。这个应该比较接近。
而这次央行却把居民财富提高到1400万亿，也就是200万亿美元的财富，比美国还要高出一倍。这不早已经济实力超越美国。而且人均的财富和收入还会接近美国的一半。居民的生活水平和平均经济实力估计可以跟韩国和日本不相上下。
可真的有这么多吗？央行的这份调整报告是纸上谈兵吗？我国目前的个人贷款预计也只有70万亿，人均5万元。可人均城镇家庭房产财富却达到了289万元，你信吗？反正我不信。这次是被哪里平均了呢？
到此，以上就是小编对于婚姻家庭调查主题的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻家庭调查主题的1点解答对大家有用。