大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻家庭律师案例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍婚姻家庭律师案例的解答，让我们一起看看吧。
《安家》张乘乘婚内出轨，徐文昌自愿净身出户，为何秦律师说他是纵恶？你怎么看？
明知恶人作恶而不给予惩罚，就是纵恶！
国人深受儒家思维影响，习惯于原谅，习惯于宽容，习惯于以德报怨，习惯于没有原则地当一个“好人”！
错了，就要承担，就要面对，就要付出代价，这才是社会公平正义所在。张乘乘婚内出轨，徐文昌净身出户，表面上很爷们儿，其实这是对不道德行为的鼓励和纵容，是对社会良心和社会底线的污染和破坏。不能因为犯错的是表面的弱者，就对她的错误抱以同情而轻易谅解。同理，不能因老年人讹诈碰瓷就批评教育了事，那样的处理方式还会造成接下来的N次的讹诈和碰瓷；小孩子骂老师，只是简单地教给家长教育，下次他就敢打老师！
无原则的善良就是纵恶！
张乘乘前脚刚跟徐文昌假离婚，拿走了徐文昌所有的财产，后脚就出轨小鲜肉，而且还恬不知耻的说自己是激情犯错。怀孕后，还想让徐文昌当背锅侠，从道义上来讲，这本身就是违背社会道德的不良行为，徐文昌自愿净身出户，吃下这个哑巴亏，这就助长了这个恶行。如果从法律层面来讲，离婚后，如果发现一方有转移夫妻共同财产的，可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产！本身他们为了买房才假离，而且张乘乘趁机把徐手底下所有的财产都过户到自己手底下。如果徐文昌不想再重新进行财产分割，任由张乘乘继续独占财产，这也是对法律的不尊重，所以说他这是纵恶！
我赞同秦律师的观点，徐文昌就是在纵恶。
首先，张乘乘是错误的，徐文昌并没有错，凭什么净身出户，净身出户不应该是张乘乘吗？
张乘乘是个十足的心机婊，她先是欺骗徐文昌，借由买房子的名义，和徐文昌假离婚。
然后就被徐文昌抓个现形，她和他们公司的实习生搞在一起，还带回家里。
这对徐文昌是莫大的伤害，所以从这点说，徐文昌完全可以赶出张乘乘。
但徐文昌不但没有，还把房子给了张乘乘，什么股票，基金都由张乘乘拥有。
这在现实中根本不可能，谁也不傻，凭什么净身出户。
徐文昌不但厚待张乘乘，而且还给张乘乘煮面条，做好吃的。
这简直刷新了我的三观，徐文昌这人到底有没有情感，有没有理智。
善良是好的，但一味的善良和没底线，就让人觉得活该了。
严格来说，秦律师说这话的时候是带有感情偏向的，并没有冷酷无情的站在法律客观的角度，这是他作为一名好朋友兼私人律师说的话，所以，有感情上的偏向，并非严谨而无懈可击。
张乘乘和徐文昌已经形成事实上的离婚，所谓婚内出轨，是从道德的角度上，作为好友从感情上安慰徐文昌，与他律师的身份无关。
徐文昌受瞒骗被迫净身出户的事实，从道德上、法律上都是同情并支持保护他的正常权利的，徐文昌默认并宽容这种行为，无形中助长了这种风气和心理。从道德和法律的层面上看，确实是纵恶。
婚内出轨表面上不成立，要证明婚内还是婚外，必须要有证据
虽然张乘乘出轨发生在离婚之后，但这个无缝连接时间上太紧密，很难说得清楚。张乘乘勾搭小鲜肉是发生在婚姻存续期间，这个无可辩驳，也能找到大量证据。秦律师收集证据只要认真一点，是可以找到许多证据将这个出轨时间推到婚内的。另外，孩子怀孕出生的时间也太接近了，血型证明不是徐文昌的孩子，这一个也是很有利的证据，即使做不到拿回全部财产，对等分割完全可以做得到。
离婚中无过错方净身出户，不符合法律上对夫妻共有财产平等划分的精神
即使徐文昌出于自愿签署了净身出户的离婚协议，法律只是尊重他的决定，并不认可这种方式和选择。一旦徐文昌后悔并提出异议，一定时间内法律尊重其意愿。因为无过错方净身出户，并不符合对夫妻共有财产平等划分的原则，另外还会产生变相赠与非法避税等诸多问题。
可以搜集证据证明张乘乘在婚姻存续期间，有意识的欺骗徐文昌，以占有财产的目的假离婚
到此，以上就是小编对于婚姻家庭律师案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻家庭律师案例的1点解答对大家有用。