大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于作协方方婚姻家庭的问题，于是小编就整理了3个相关介绍作协方方婚姻家庭的解答，让我们一起看看吧。
作家方方作协怎样处理的？
方方的问题不仅仅是观点和方法的不同，而是刻意描写未经证实的疫情现象。这就不是再创作那么简单，而是有意扭曲，并把道听途说当事实来宣染。求证事实，记者可以在武汉做一次问卷调查不就清楚了吗。
如果是真正把方方的六十篇日记全部看完的人，就应当知道方方的日记，大部分还是可以的，应该还是有真能量的，所谓负能量的大概也只占不到十分之一。但实际情况是拼命讨伐方方的人，却不一定是看过全部她的日记的一些人。如果方方真的是如那些讨伐她的人说的恶毒，有关部门怎么会不表态呢，只能是叹息一声了。
我觉得中国作协应该这样处理，送她去美国写日记，美国死了那么多人，她应该写的好而且更精彩，然后在世界顶级刊物上发表，把她送到美国疫情最严重的洲去写！这才是真正的最好的处理！
有很多人，一边怪官方管的太多，一边遇到不开心的事，就喊官方要管。
基本就是小朋友的对妈妈的态度。想起一首歌《党啊，亲爱的妈妈》。
可是，天地良心，每个妈妈最大的愿望就是孩子，你早点长大吧！
方方作为两届湖北省作协主席，请问她的工作是不是完美无缺呢？
“金无足赤，人无完人”，老祖宗的话是有道理的。上至伟人下至平头百姓，有谁敢称十全十美？相信方方也不会自负到称自己所有的事都办得十全十美。但从旁观者说，对一个人的评价首先必须出于善意，而不是预设前提；二是要实事求是，要评价一个人，要了解她的为人，了解她的作品，了解她所处的环境，而不能人云亦云，没有自己的分析判断；三是要有理有据，而不是凭空想像，如提问者问方方作为两届省文联主席工作是否十全十美，实际已经在预设前提，但自己手中显然没有掌握方方非十全十美的事实和证据，而是以此寻求证据证实自己的猜测，显得有点不地道。总而言之，“人非圣贤，孰能无过？”如果你掌握了她的过错，尽管指出好了，相信她也会接受。如果罗织罪名，打棍子、扣帽子则超出批评的范围了。现在的问题是有人明显的犯了大错，且事实摆在那里，但就是不认错，反诬追责的人是散布消极情绪，别有用心，这就不是是否十全十美的问题，是容不得批评，老子一贯正确的错误态度。
关于“方方日记”，中国作协啥态度呢？
关于“方方曰记”，我曾写过一篇微头条，是赞同方方与华生共同观点，关于追责的态度。方方的曰记我没看全，只涉猎其中几篇。当时感觉，方方以自己所见所闻采用日记形式反映武汉抗曰情况，无可厚非。曰记中对中央来人武汉政府换人之后的措施也是赞同居多，对志愿者事迹也有表彰。唯有方方关于没有胜利，唯有结束的观点。我不赞同。并建议方方续写日记，反映抗疫中的正能量。还有一点，对方方曰记在美国发表我不赞同。
现在看来，方方确有不妥之处。尤其出版时封面构图，予敌口实，太不应该！你是一位中国有一定影响力的作家，如此行事，怎能令吃瓜群众信服？
您认为方方如果在美国，会怎么写美国纽约疫情日记或纽约日记？
到现在为止，尚没有看到中国作协有什么态度、什么表态，也可以不大好表态和发表观点吧。而相关出版社不为方方日记出版，也在一定程度上表明了某种态度。即便不是中国作协的态度，至少出版系统对方方日记是非常谨慎的，不会轻易出版的。
但是，随着日记在国外出版发行，特别是如果出版物上真的如网络所披露的、在出版物上加上“来自病毒源头的日记”这样的字眼，如果中国作协再没有态度，就成问题了。因为讫今为止，共和医学界、科技界都没有对病毒的发源地作出明确界定，也都在称新冠病毒。所谓“武汉病毒”、“中国病毒”，都是美国等少数国家和少数人认为的，并不是医学和科学界共同认可的。而方方日记在国外出版时，还特地改名为《武汉日记》，从而为写上“来自病毒源头的日记”提供方便，确实成为了西方国家攻击中国、污蔑中国、污名中国、诬陷中国提供了非常有力的武器。如果书名真的如网络所言，方方就必须公开站出来回应，到底是谁认定病毒来自武汉的，科学依据在哪。否则，国人决不答应，而中国作协，也必须有明确态度。
到此，以上就是小编对于作协方方婚姻家庭的问题就介绍到这了，希望介绍关于作协方方婚姻家庭的3点解答对大家有用。