大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻家庭剧爱情的问题，于是小编就整理了1个相关介绍婚姻家庭剧爱情的解答，让我们一起看看吧。
同是热播好评剧，《都挺好》豆瓣评分7.9，《我的前半生》只有6.3，差在了哪里？
对于观众来说，不相信豆瓣评分，不是分高必看，分低不看，而是根据自己的喜好选剧。这两部剧都看了，《我的前半生》看了有两三遍了，特别喜欢这样的题材，全剧精致耐看，每个细节都值得品味，每个人物都出彩，各演员合作的特别好。其中尤其喜欢靳东扮演的贺涵。《都挺好》是冲着反映了家庭子女的关系及孝道，老人又该如何相处等现实问题，当然演的也非常好。可是不会再看第二遍了，没有反复欣赏的必要。
《都挺好》我从头到尾追完了，而《我的前半生》只是断断续续的看过几集，可能评价不够客观，见谅！
一、类型不同
《都挺好》是家庭剧，涉及子女教育、养老、原生家庭等热门话题，观众在看剧的过程中很有代入感，能够找到情感共鸣，评分自然会高一点。
《我的前半生》定位更像是职场爱情剧，虽然有出轨、全职妈妈等热点，但话题的广泛性和讨论度远不如《都挺好》。
二、目标观众不同
《都挺好》里展现了复杂的家庭关系，而这几乎是每个家庭都有的，所以结婚的、没结婚的，男的、女的都会感兴趣，有看下去的欲望。我身边的男同事就有追《都挺好》的，但我肯定《我的前半生》不是他的菜。
《我的前半生》依然如其他国产片一样，借着职场剧的外壳，讲述着情情爱爱的故事，喜欢看的基本限于女性观众。
三、情节设计
《都挺好》展现着家庭琐事的一地鸡毛，每个人物都个性分明，故事冲突合理，如果结局不要强行为苏大强洗白，评分可能会更高。
《我的前半生》前半段都挺好的，但跟闺蜜男友恋爱的剧情就有点狗血了，有点故意制造冲突延续集数的嫌疑。我就是听说后面的情节走向后被劝退的。
没看过都挺好，但前半生有两大低分点:
第一是，全剧有情感线和职场线两条线，情感线先不提，职场线整个是崩塌的。先不管毫无工作经验的罗子君怎么在短短几个月就入职咨询公司走上人生巅峰，就说毫无工作情商的唐晶是怎么混到这个高度的，简直匪夷所思。咨询行业方面的剧情刻画一看就是毫无了解的外行所做。
第二，情感线，这个仁者见仁智者见智，罗子君和闺蜜前男友谈恋爱这是事实，触动很多观众尤其女观众的雷区，毅然决然打低分也是情理之中。
谢邀～
这两部剧都有追，个人感觉都挺好的，但题主说到的这种现象必然有其原因。个人觉得还是故事情节和人物设定占主要原因。
为什么这么说呢？
在《都挺好》中故事刚刚开始就将苏家不和谐呈现在观众面前，让观众带着原因追下去，除此之外就是剧中人物的各种作，看苏家这三个男人真的是气死个人，白莲花大哥，妈宝男二哥，自私胆小又特作的爹，每个人物都有自己鲜明的特色，无敌……让观众在吐槽中继续追剧，很好的把握住了受众的心理。相反在《我的前半生》中除了罗子君的妈妈以为，角色的设立并没有《都挺好》更吸引人。
再者就是《都挺好》讲的是家事！注意家事是每个人都经历的，剧中人物年龄层次还是比较全的，本剧虽然有回忆的形式，但是在时间跨度上还是比较大的，涵盖中学时期和工作恋爱，以及结婚成家生子以及老年生活等等，面对的受众群体还是特别广泛的，相反在《我的前半生》中主要还是婚后生活、老公出轨、职场奋斗加恋爱面对受众群体相比较少。
相比之下《都挺好》的故事还是更贴切普通大众的生活的，有很多现实的问题，像求学，家族荣誉，养老，啃老等等。
谢邀。豆瓣评分不靠谱，得乘以一个“可信性系数”。不过在我看来，《都挺好》确实比《我的前半生》更能反映现实。如果最后苏大强不洗白，评分可能更高。
《我的前半生》以咨询公司为舞台，讲的却是男欢女爱的故事。这也罢了，谁让这世上那么多无爱不欢、嗜爱如命的观众呢。但即便通稿里狂吹“把咨询行业的书都啃了一遍”“带演员去咨询公司采风”，各种常识性bug还是让人十分跳戏。
此剧本质上和《亲爱的翻译官》《谈判官》是同一类，甚至和《小时代》也是同一类，当然制作质量、演员表现要比后三者高出不止一个层次。这也是评分能及格的主要原因。
而《都挺好》则属于另一类。编剧没有把太多精力放在hold精英人设上，而是努力讲好一个家庭故事。
真·精英苏明玉，也没有拼命晒她的LU包金表鸽子蛋，只用了工作生活细节、谈吐侧面反映经济水平，人设令人信服。
而故事的核心，就是一个控制欲极强的家长和儿女的斗争。相信很多观众对此都有共鸣。在现实生活中，我们因为各种原因不愿或不敢抱怨父母，导演帮我们说出了心声。