大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻家庭编实务的问题，于是小编就整理了2个相关介绍婚姻家庭编实务的解答，让我们一起看看吧。
如果与一个爱自己但自己不爱的人结婚了会怎样？
和一个爱自己但自己并不爱的人结婚会怎样，说实话结婚后经过一段时间的相处和感情的磨合你会很幸福的，这是真的，只要你全身心的去经营这段婚姻，多去发现妻子的可爱之处，慢慢的会融为一体的，这也可以说是先结婚后恋爱。
再一个真正全心全意爱你的人处处为你着想，处处以你为中心，在他(她)心里你就是他(她)的世界，所以只要你稍加去爱护维护这个家，她(他)都会觉得阳光灿烂。
找一个真正爱你的人结婚你会幸福，过日子不是演电视剧，是真心实意不是浪漫，是长久的平淡，不是一时的激情。
如果，说的是如果，你和一个爱你的人但你不爱的人结婚了。劝你安下心来好好回应这份感情，让自己慢慢爱上他！否则就是不道德的行为，对自己不负责任，对人家也不负责任，最后只能是苦果。
所以，结婚前一定要想清楚。要么不爱也不接受人家的爱。既然不爱接受了就该负责让自己去爱，才能走出你想要的幸福。
婚姻不是儿戏，既然选择了，就该努力去爱。
这样的情况一般是你心有不甘，又找不到你中意的，不得不与一个爱你的人，或者人家有万贯家财之类的吸引，这个凑合着也行的心态，把人家当做备胎的想法都是不正确的，是危险的，最后害的都是自己。
这样的情况，如果能安下心来，好好跟人家过日子，也去回应她的爱，一般都会获得一份踏踏实实的幸福！
可有时候，人往往心有不甘，自己认不清自己，让自己活在追求虚妄的得不到的幻想里，也就会自讨苦吃了。
如果与一个爱自己但自己不爱的人结婚？过去和现在时代不同了，过去的婚姻是父母之命，媒妁之言，没有爱情，没有激情，同样能相夫教子，相安无事，相伴到老，相守一生。现在的爱情轰轰烈烈，激情四射，如漆似胶，慢慢走来却淡了，走散了，激情没了，爱情没了，亲情也没了，是社会现象？还是人缺失了责任？我想如果爱与不爱你选择了婚姻就要对婚姻负责，对自己负责，对家庭负责，对社会负责，因为婚姻不是一个人的事情。谢谢大家！
迟早你会觉得后悔！自己不爱的没有爱情，结婚了也是搭伙过日子！自己爱的在一起，心是快乐的！但如果他不爱你，你就是自找苦吃！所以爱与不爱都会受伤害！心态放平！想好自己要爱情还是面包？
从很经验的或者很现实的考虑这样也不错，感情可以在结婚后培养，婚后还有很长的年头供你发现对方的优点和好处，然后就是日子过的可能比跟你设想爱的人在一起生活还会幸福。这是因为爱情本身就是求美务虚的，青春冲动上来总是会不计较对方缺点的，而婚姻本身是求实务用的，冷静下来想是要正经过日子的，这也是为什么红楼梦里贾母爱林黛玉却不同意她嫁给宝玉的实际原因，因为跟林黛玉只适合谈恋爱不适合结婚，她跟你可能有共同语言但肯定不会过日子，宝钗可能不会跟你说什么但会把你照顾的没挑儿，所以聪明的贾母选择了宝钗。现实生活中的我们同样面对一个求虚与务实的问题，脸蛋有美爱情有德这都不假，但不能就为了几个月的甜蜜爱情而头昏不去计较将来几十年的实打实的平淡的婚后生活，许多后来离婚的人确切说都有爱情，无奈的一需要真实过日子出毛病了，谈恋爱时没听俩人吵架但一成家有小孩儿净听两口子吵嘴打架了。至于说到对方爱你你不爱对方这没关系，你不妨多观察她的优点（如操家理财的能力）这其实更落实地而不虚空，想到这些优点你自然就会爱对方了。要我说也别把爱情看太绝对，好像没有爱情就结婚不道德，爱情也要联系婚姻的讲点实际，毕竟二者确有联系。
结婚时父母出资买房离婚时补写借条还有效吗？
这种情况是否有效，实务中一直有两种判法：
第一种，认定借条有效，在子女成年后，父母没有为子女买房产出资的义务，父母作为出借人，只要借款真实存在，借款人为自己子女一方，自己子女认可，双方形成借贷合意，借贷关系即成立，出借人可以在任何时间要求借款人出具借条，虽然是夫妻一方名义借款，但是借款确实用于家庭生活，即为家庭购买房产，所以即使配偶不知情，仍应当认定为夫妻共同债务。
《民法典》夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二种，认定借条无效，在子女结婚时，父母为帮扶子女，为子女购房出资符合民俗和大众认知，因此父母主张是借款，需要有充分的证据，对方完全不知情与常理不符合，因此在离婚时仅有自己一方子女补签的借条，存在父母与自己子女串通损害对方利益的高度可能性，因而认定借条无效。
《民法典》实施几年来，对此问题也并无确切判决标准，在《关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一）》若干重点问题的理解与适用中，主张此种情况，如果父母出资发生在双方结婚之初，可认定出资为赠与，双方结婚时间较久，宜认定为借款，但是多久是久，也没有明确规定，大多将裁量权交给法官，因此在诉讼时，需要准备更多证据，证明自己一方在整个婚姻家庭生活中的付出，才有更大胜诉可能。
男女结婚，父母出资买房的情况越来越多。而当离婚时，父母出资究竟是赠与还是借款往往成了争议焦点。主张赠与的，往往是没出钱一方，主张借款的，往往是出资一方。
对此，法律规定得很明确，只要父母当初出资时，没有明确表示为借款、没有借条，也没有明确表示只赠与给某方或者附义务赠与，一般都视为赠与给夫妻双方。
且房产登记在夫妻二人名下，该套房产应视为夫妻共同财产。
至于一方补写的借条，违反了夫妻共债共签原则，没有一方的签字，也没有一方的事后追认，即便房产属于生活所需，在诉讼中，亦很难被认定为借款。
而当房产登记在夫妻双方名下，赠与已成既定事实，事后补写借条，几无可能撤销或推翻先前的赠与法律关系。（王仁根律师）
到此，以上就是小编对于婚姻家庭编实务的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻家庭编实务的2点解答对大家有用。