大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷能不能请律师化解的问题，于是小编就整理了3个相关介绍合同纠纷能不能请律师化解的解答，让我们一起看看吧。
案子败诉，律师该不该退律师费？
国家的司法部应该规定，凡是律师帮人家打打官司败诉了，律师要主动把律师费用退还给自然人，省的他们在法庭上面吃了原告吃被告违背了自己的道德底线？这一点我给你点赞。👏
【每日讲法观点】案件败诉，律师是否该退律师费，这完全取决于委托人与律师事务所之间所签订的委托代理协议约定。有约定按约定处理，没有约定则一般无需退费。
为什么没有约定，一般无需退费？
委托人与律师事务所之间所签订的是委托代理协议，而委托代理协议的要求并不是成功做事，委托代理是指代理人根据被代理人的委托，以被代理人名义实施民事法律行为，这种行为的效力直接归属于被代理人。
委托代理协议具有如下的特点：
- 受托人应当按照委托人的指示以及要求，处理委托的事务；
- 委托代理协议一般具有严格的人身属性；
- 委托代理协议的客体是受托人办理委托事务的行为；
根据委托代理协议的上述特点，可以看出委托代理协议并不要求受托人完成特定的成果，而只需要受托人代理的过程。
有约定的，按照约定
根据合同法的基本原则，完全不禁止当事人之间合法的自由协商，如果委托人与受托人之间约定了不成功可以退律师费，该约定并不违反法律强制性的禁止规定，双方应当严格遵守。
因此如果受托人没有按照合同的约定成功的打赢官司，委托人完全可以根据双方的约定，要求受托人退还之前所收取的律师代理费。
总结
即使案件败诉，受委托律师只要没有过错或者说重大过失，原则上既不用承担赔偿责任，也不需要退还律师费；但是法律并不禁止双方对委托代理协议条款的约定，如果受托人与委托人之间约定，案子败诉及退还律师费，应当遵守双方之间的约定，当案子败诉的时候，及时将之前收取的律师费退还给委托人。
一般来讲，律师不会违反规定随意承诺案子输赢，案子败诉，绝大多数情况下律师不会退还律师费，除非他在代理合同中明确承诺败诉后退费。
为什么这样说呢？
第一，有些案子，本身就是必输的案子，找律师不是扳回败局，而是减少自己的损失。
例如，故意伤害案子的动手者，交通事故的肇事者，这些案子本身当事人有过错在身，过错和损害后果有因果关系，赔钱是板上钉钉的事，找律师，只能是尽量核减对方的要价，减少自己的赔偿数额，达到这个目的就很好了，不可能把人打伤了，还能争取到受伤者赔打人者的钱。
第二，多数案子，找一个好律师能起很大的作用，但是案子输赢有多方面因素决定，例如证据问题，当事人配合的问题，诉讼时效问题，法官的问题等等，这些环节都会影响案子的输赢。例如一个案子，当事人提供一张借条，证明被告借钱了，但是法官问这么多钱你是怎么借给他的，有没有相应的证据？结果当事人拿不出来，这种情况，责任在当事人自己而不在律师。
第三，案子输赢，不同的人有不同的理解，是一个有歧义的概念。例如一个人身损害赔偿案件，原告主张赔偿一百万元，怎么是赢了？
甲说，拿到一百万就是赢了。
乙说，拿到五十万以上就是赢了。
丙说光盘了无用，执行到位才是赢了。
假定法院判被告赔原告一万元，那么律师说，恭喜，咱们赢了。的确，对方赔钱了，也可以认为赢了，但是这个赢，实在没有任何意义：诉讼费就13800，律师费好几万，加上其他费用，开支差不多七八万，赢这一万有什么意义？
案子败诉有很多可能，有当事人隐瞒重要案情细节导致败诉的可能，也有律师工作存在过失的可能。但是律师向当事人承诺诉讼必赢是不规范的，我们应当认识到诉讼都是有风险的，但是如果真的是律师不尽职，存在过失导致败诉，可以索赔
法眼扫描执业28年了，作为老律师可以谈谈这个问题。
当事人为什么喜欢夸夸其谈的律师？
法眼扫描经常遇到当事人问：孙律师，这个案件你有多大把握？
前两天还遇到一个当事人，他的案件一审二审都赢了，但被省高院撤销了，指令中院重审。
毕竟能在省院把案件翻了，对方的能量肯定很大了，所以在谈案件的时候，当事人就比较焦虑，说：孙律师，你看你能不能和主审法官沟通下，探探风声，看看咱们有多大把握？
看到了吧，当事人都喜欢律师拍着胸脯说：你的案件肯定没问题，你交给我就放心吧。
当这样拍着胸脯说的律师，往往都是没啥把握，就是为了接下你的案子，输赢他不在乎，律师费拿到手是真的。
而真正为当事人考虑，真正从案件本身出发的律师，从来不会向当事人保证案件能赢，毕竟法院不是律师开的。
能否退律师费呢？
肯定不行的！毕竟拍着胸脯说100%赢的律师就是为了骗你的律师费呢，如果案件输了就退律师费，那律师不成了傻子了嘛！
对方不执行合同，发生争议，诉讼一定要请律师吗？
一个劳动者在威海华夏集团工作三年，被多次克扣拖欠工资丶不付加班费丶不交社保供积金而辞职。辞职时，单位拿了一张离职协议让他签字，协议第一条: 协议签字时一次付清，包括但不限于:未付工资丶加班费丶年假工资等……第六条: 自协议签字之日起，乙方放弃向甲方及其关联公司追究任何责任。 劳动者签字后，甲方没有向乙方支付任何费用。 请问，威海经区仲裁委不受理案件合法吗？到哪个部门投诉？
根据你自己对这件的认识理解情况，相信自己很重要。你找律师首先要付费，实际案例中，法官对律师是有反感情续的。闹不好会起反作用，不如相信法官。事情的缘由，律师还是听你说，不如祥细讲给法官，让法官去评判。假如谁想利用律师钻法律空子，一般会败下阵耒。
走到诉讼这一步的话，不请律师也可以，但是是否胜诉就不好说了。
对方不履行合同，究竟是何原因，双方的争议是否在合同有相关约定等等问题都可能影响最终的结果。
自己“有理”的案子也败诉，并不少见！
不少朋友认为，自己是权益被侵害的一方，自己应该是“有理走遍天下”的一方。
然而却没想到，对方请了律师，几番争论下来，自己不知如何辩驳，对对方提出的问题不知作何解答，对自己应该提交的证据证明也不清晰，如此败诉。
更有甚者，认为对方律师诡辩，明明自己权益受到侵害，竟没能胜诉。
庭上讲“守”也讲“攻”
诉讼请律师，不单单是因为律师懂法条，更重要的律师懂得怎样的诉讼方案最有效。
律师既要清楚当事人一方哪些权益受到了侵害，也要清楚对方有什么可反驳之处，如何维护自己又能指正对方是律师所擅长的。
另外，所需要准备的内容，应该提交的有效证据证明等，有经验的律师都会比较清楚，还有一些相关的法律风险，律师也会给出意见或提示。
律师的作用不仅仅体现在庭上的辩护，还有在这之前的准备活动，风险防控，文书整理等等问题，民事诉讼一般会通过双方协商的方式进行初次的意见对峙，如果双方不能达成统一意见，一方选择通过法律途径解决问题，若自己对这方面的法律知识有所了解，或是咨询过律师等，确实能够自己去应对的，不请律师也没有什么问题。
合同争议一般先协商，协商不成可以仲裁或诉讼解决。诉讼不一定需要请律师，关键看自己对案情的分析时是否正确，自己能否正确表达自己的诉讼意见。如果案情简单，证据充分，自己能说明白，就不要请律师。因为请律师需要花钱，如果经济不宽裕，这部分成本还是省下来好。如果案情复杂，自己缺少诉讼能力，可以考虑请律师。
合同是在双方平等.自愿.互利的情况下签订的，当事人双方都有履行义务的责任，如果一方不履行义务，另一方当事人可以向人民法院起诉，起诉前如果对法律一窍不通，可委托律师代你去参加诉讼，但是你要负担一定数额的律师代理费用。如果合同简单，有不懂得你也可以向法官询问，也可以向懂得法律的亲戚朋友咨询，况且每个人民法院的立案庭都专门有打印的诉讼指南，你可以取一份对照办理既可。
发生了争议，提起诉讼，是否请律师来代理，完全是根据案件的情况由当事人自主决定的。
一般争议金额比较大的情况，请律师呢会好一些。争议金额大的，对方考虑到影响比较大，也会尽量举证或者聘请律师来进行应诉的。
同一个经济合同纠纷案件可以请多个律师分别起诉吗？
感谢邀请
可以最多聘请委托两名律师参与诉讼。找个负责任能力强比什么都强，如果只为走程序挣钱的，弄一个团也白瞎。
公益宣传，旨在普及，回答有道理，给个关注！咨询问题请直接私信
不可能的！只能先让一个法院受理并开庭宣判，如果不满意可以拿着判决书等资料向更高一级法院上诉。
如果您还有法律上的疑问，欢迎关注 头条号：法律在线询问 免费私信为你解答。
到此，以上就是小编对于合同纠纷能不能请律师化解的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷能不能请律师化解的3点解答对大家有用。