大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷涉及多人合同纠纷吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍合同纠纷涉及多人合同纠纷吗的解答，让我们一起看看吧。
劳动合同纠纷案件是否需要请律师？为什么？
我认为打劳动合同官司，没必要找律师，先在这里把自己的情况说明，问问大家有多少胜算，依据什么政策，如果胜算大，完全没有必要请律师，律师的素质良莠不齐，好多律师明知道不会胜诉，也会接官司，到最后申请人输了官司还赔了律师费，不太划算。我本人就是律师，按我的经验来看只要自己手里证据齐全尽可能的多不请律师赢的几率也很大，毕竟现在咱们国家的法律法规都健全偏向于咱们打工者弱势群体的。
我是法观天下的作者，作为一名法律人，我从法律的角度来回答你这个问题。
劳务纠纷应当聘请律师介入。首先，法律工作作为一个专业性很强的工作。非法律工作人员，对相关的知识的掌握是不专业的。如聘请律师，律师可以系统的从法律的角度出发，更好的为您解决您遇到的困难。虽然说劳动纠纷的案件，案情比较单一。但是，应在何时提起诉讼？在什么部门提起诉讼？应当赔偿数额是多少？如何组织证据？等方面。当事人是不具备相应的法律知识的。特别是一些用人单位，为了减少相应的赔偿，在雇佣劳动者时，会人为的制造一些不利于劳动者赔偿的制度和证据。只有聘请专业的律师，才能够从复杂的案情当中，找到案件的突破口。综上所述，劳动案件聘请律师还是非常有必要的。
看情况吧。
1.如果你打官司预计赢了也就能拿回万八千的，一般不用找律师。律师收费可能都比这个高，应该律师也不会接这样的案子，除非是新律师拿来练手。
2.劳动争议案件相对程序比较规范，比较固定，当事人自己看看书，学学一般能掌握，自己出庭完全没有问题。
3.法官的判决是由法院来决定的，律师不能左右法官的判决，所以也没有必要请律师。
4.有的律师对这样小案子也没有多少兴趣，即使收了钱，也不见到会全力投入，所以也没有必要请律师。
5.如果这个案子显而易见能赢，更没有必要请律师。
6.如果这个案子显而易见定输，更没有必要请律师。
7.你请的律师那天可能心情不好，把本来能打赢的官司打输了。
唉，编不请律师的理由我都编不下去了...
最好找律师，劳动争议属于民事纠纷中的特例，诉讼程序，法律适用方面与其他民事纠纷差异很大，而且每个法院精通劳动争议纠纷的法官很少，律师懂劳动争议的比例也很少，如何走程序，如何提出诉讼（仲裁）请求都要求很专业，证据要求也很高，全国各省市的规定做法也不尽相同，因此，建议找专业人士帮助你！
网友。看你的口气。有劳动纠纷。不想着请律师。就是想着省个钱。如果你干了一年活。年底没有拿到工钱。你可以向当地政府或者人力资源局申诉。政府领导会督促单位或公司尽快的给你发工资的。
还是那句常说的话：要看具体情况。做律师的从来不把任何问题绝对化，而一般人往往把问题绝对化。
同时满足以下条件可以不请律师：
1、劳动关系清楚。
2、双方争议的问题简单，比如工资欠发，如果是加班费可能就稍复杂了，如果涉及是否泄露商业秘密，肯定就比较复杂了。
3、你能够理解劳动合同法的有关规定，也能够通过互联网查询相关问题和法律，也能理解那些答案。
属于以下情形之一的，建议聘请律师：
1、对是否属于劳动关系，双方有争议。
2、涉及工伤、职业病等比较复杂情况的。
3、本人文化水平低，无法清晰表述的。
4、本人因各种情况，无法投入时间和精力做仲裁准备、不能参与开庭的。
合同纠纷中，被告是否有权查看合同原件？有何法律移依据？
在诉讼的质证阶段中，原告出示合同复印件证明案件事实的，被告的质证意见应该是要求原告出示合同原件。理由为：用原件和原告出示的合同复印件进行核对，如果原告不能出示合同的原件，就无法进行核对；合同复印件无法进行核对，就无法确认合同复印件的真实性。也就是说，要求原告出示合同原件，是为了确认合同复印件的真实性。
被告是否有权要求查看合同原件，这样的说法不准确。
一、原告以合同证明案件事实的，原告有义务提供合同原件
在诉讼的质证阶段中，原告出示合同复印件证明案件事实的，被告的质证意见应该是要求原告出示合同原件。理由为：用原件和原告出示的合同复印件进行核对，如果原告不能出示合同的原件，就无法进行核对；合同复印件无法进行核对，就无法确认合同复印件的真实性。
也就是说，要求原告出示合同原件，是为了确认合同复印件的真实性。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条规定：人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
这就是我们常说的证据的三性：真实性、合法性和关联性。
证据首先要确定的是其真实性，证据本身都没有真实性，还怎么用它来证明案件事实。
在诉讼的质证阶段中，原告出示合同复印件证明案件事实的，被告的质证意见应该是要求原告出示合同原件。理由为：用原件和原告出示的合同复印件进行核对，如果原告不能出示合同的原件，就无法进行核对；合同复印件无法进行核对，就无法确认合同复印件的真实性。也就是说，要求原告出示合同原件，是为了确认合同复印件的真实性。
现在合同纠纷案件诉讼费是按合同总金额为基数收取，而不是按诉讼标的为基数收取吗？有何依据？
合同纠纷案件的诉讼属于财产类案件，其收取诉讼费就是按照诉讼请求的金额来确定，比如10万的合同总基数，但是起诉时只起诉了5万元的未履行纠纷，那么诉讼费用的计算基数就是以5万来计算，与合同总基数无关。
01
诉讼费用是与诉讼请求有关的费用，没有呈现在诉讼请求中的部分是不用缴纳诉讼费的
合同类诉讼费的计算基数以诉讼请求的金额为准，而不是以合同的总标的为准，主要缴纳的计算标准如下：
财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元;
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳;
3.超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳;
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5%交纳;
5.超过50万元至100万元的部分，按照1%交纳;
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9%交纳
合同案件所引起的纠纷为什么不以合同的总金额来计算诉讼费呢？而以所提出的诉讼请求为计算基准呢？
因为这与“不告不理”原则是相一致的，民事诉讼中的当事人是平等的，有提出、变更、放弃诉讼请求的权利，法律也完整保护当事的诉权，所以只会针对其所提出的请求作出处理，当然计算诉讼费就要以此为基准。
02
诉讼是一个处理纠纷的过程，要围绕争议的焦点来进行
诉讼中法官在审理案件时，要紧紧围绕争议的焦点来调查，确定案件事实并最终依法判决，那么争议的焦点所体现的就是诉讼请求，原告与被告都会围绕它来提出各自的理由。
在处理纠纷的过程中，既然诉讼请求才是焦点，那么以合同标的总基数来收取诉讼费用显然是合理的，法官也没有权利自动延伸到当事没有提出的问题审理上，除非这些问题是违反法律必须作出处理的。否则都要遵循自愿的原则，而不是主动干预问题，那样有可能会涉及滥用职权。
结语
诉讼费通常由原告在起诉时先行预交，然后根据案件的判决结果来确定承担的比例，如果原告所有诉讼请求都获得了支持，那么就由被告全额承担诉讼费，如果原告诉讼请求只有部分获得支持，那么自己也需要承担未获得支持部分的诉讼费用比例。
我来帮你解答：1.合同纠纷案件的诉讼请求有具体数额，按照该具体数额计算；2.主张合同无效，按合同全部标的额计算；3.主张解除合同或继续履行合同，按照未履行部分标的额计算。
这个我很反对，律师应该从被告方收取费用。首先要把律师拿入国家工务员，这样才公平，我本身就应该拿这么多钱，为什么就该拿给你？怎么不说给违法的方出尼？怪不得欠债的猖狂，谁都不愿当被告。
财产案件的价格：
不超过一万元的，每件案件收取费用50元。超过一万元的，但不超过十万的，每件案件收取费用2·5%的标准收费。超过十万，但不超过二十万的，每件案件按照2%收费。超过二十万，但不超过五十万的，每件案件按照1·5%的标准收费。超过五十万，但没有超过一百万的，每件案件按照1%的标准收费。超过一百万但没有超过二百万的，每件案件按照0·9%的标准收费。超过二百万但没有超过五百万的，每件案件按照0·8%的标准收费。超过五百万但没有超过一千万的，每件案件按照0·7%的标准收费。超过一千万但没有超过二千万的，每件案件按照0·6%的标准收费。上面的标准作个说明，上面的案件的收费标准是按分段计算的。非财产案件，离婚案件每件五十元——三百元，如果有财产的财产不超过二十万的不另行收费，如果财产超过二十万的，超出部分按照0·5%缴纳。其它费财产案件每件案件缴纳五十元——一百元的诉讼费。知识产权民事案件，没有争议的金额和价格的五百元——一百元缴纳。劳动争议的每件缴纳十元诉讼费。
到此，以上就是小编对于合同纠纷涉及多人合同纠纷吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷涉及多人合同纠纷吗的3点解答对大家有用。