大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于录音和合同纠纷的问题，于是小编就整理了3个相关介绍录音和合同纠纷的解答，让我们一起看看吧。
欠钱没打欠条有录音有人证能起诉吗？为什么？
【每日讲法观点】欠款人没有打欠条，但是有录音、有人证，只要录音以及人证能够证明双方之间债权债务存在，是可以起诉的。因为欠条也是债权债务存在的一种凭证。
因欠款纠纷起诉一般需要哪些证据？
债权人与债务人之间因为欠款纠纷而起诉，人民法院一般会审查欠款的基础法律关系，而欠款的基础法律关系主要有民间借贷、买卖合同、拖欠劳动报酬、工程款纠纷等。
欠条从法律意义角度来说，是债权人与债务人之间的一种结算凭证、债权债务凭证，人民法院不仅仅要审查欠条的真实性，同时也会审查欠条对应基础法律关系的真实性。
因此如果没有欠条，但是债权人能够证明双方之间欠款基础法律关系存在，其所起到的作用与欠条具有同等效力，因此没有欠条，只要有其他能够证明双方之间存在债权债务的证据，也可以向人民法院起诉，比如说因为买卖合同欠款，出卖人只要有买受人签字的收货单据（载明货物的数量以及单价），同样可以得到人民法院的支持。
没有欠条怎么办？
没有欠条的欠款，追讨起来确实要稍微麻烦一点，因为债权人与债务人之间并没有书面的结算凭证，但是题主手中有录音、身边有证人，只要录音以及证人证言能够达到证明债权人与债务人之间存在欠款的事实、欠款的金额大小即可。
同样，每日讲法建议题主尽可能多的收集欠款基础法律关系的证据，比如银行转账记录、收货单、送货单、劳动合同等，单个欠条的证明效力，并不一定比多个基础法律关系证据的效力要高。
总结
债权人与债务人之间因为欠款的纠纷，并不一定，必须要求有欠条，欠条只是债权凭证的一种，人民法院在审理欠款纠纷的时候不仅仅要审查债权凭证，同时也会审查欠款的基础法律关系。
如果债权人手中有能够证明欠款基础法律关系成立的证据，同时能够证明具体的金额，完全没有必要要求必须提交欠条。
可以起诉。但是是否能胜诉，关键看双方的证据情况。
就你方而言，除了有录音证据，还要明确知道欠钱的人姓名、住址、联系电话，身份证号码，法律不强制要求，但是有的话会对后续处理有很大帮助。
另外，电话录音本身作为证据也要符合一定的要求。
首先录音本身来源应当合法。一般情况通话录音、谈话录音是可以的，但是通过非法手段获得的证据，会被法庭排除，例如潜入别人卧室录的声音，在电话线路安装窃听设备录音，在其他法律禁止录音的场合录的音，都不能作为证据。
其次录音要求保存在原始媒体上，没有修改剪辑，内容清楚可辨无歧义，能清楚地证明借贷过程。如果要诉讼，最好事先整理一份文字稿。
以上回答供参考。
作为一个工作十年了的法律人，每年都能遇到不少没有打条子的当事人，这种情况很常见。
先说答案：当然能起诉。
下面具体说说理由
现在实行的是立案登记制，只要符合立案条件，都应该立即立案。
而立案时，并不对证据做实质性审查。也就是不看证据能不能打赢官司。
下面是立案的条件。
《民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
首先需要明确两个问题，一是起诉是任何一个人都享有的诉讼权利，不需要证据就能起诉；二是起诉的目的是为了胜诉，这个环节才需要充分的证据支撑。
打官司就是打证据，我们起诉的目的都是奔着胜诉而去的，所以综合来看胜诉才是一门法律技术活。
没欠条，有完整录音也能胜诉
正常情况下欠钱都应该打下欠条，但没有欠条并非不能证明欠钱的过程。如果有关于欠钱的录音，能完整的记录欠钱的事实，欠钱的人，承诺还钱的时间；这样可以评判出欠钱的事实存在。
但录音作为主要证据需要注意，一是有明确的主体身份，二是有完整的事实，三是录音没有侵犯对方的隐私。然后将录音的对话，用文字编辑好，并打印出来，这样提交给法官就能直接成为认定案件事实的主要证据使用了。
打官司的目的都是为胜诉，所以证据一定要充分有效才能获得采纳。
人证虽是直接证据，但必须出庭
在司法实践中，许多证人害怕打击报复，往往不愿意亲自出庭去指证事实，而是通过书面语言的形式向法官说明情况。
根据法律规定，证人证言必须出庭参与诉讼才是有效的，特殊情况下需要获得法官的同意才行。如果只是单纯的书面证言，通常是不会被采纳使用的；所以在需要证人证言作为主要证据时，一定要想办法说服证人亲自出庭，这样的证人证言才是合法有效的，也更有说服力，更容易被法官采纳为定案的证据。
证人证言的效力并不都是一样的，根据亲近及利害关系来判断，没有利害关系的证人证言更容易获得认可。
结语
欠条是能证明欠钱最直接的证据，而书证也是证据中更容易被采纳的证据；所以在经济往来中，尽量获得书面证据，如果没有更好的选择，作录音证据时，一定要保持完整，能听出整个事实真相，自己也不能对录音进行剪辑，否则也不会被采纳。
因经济纠纷需要和自己的亲姨及姨妹打官司，但老公把录音证据全删除了，怎么理解？
都是亲戚何必为了钱伤了感情，你老公或许故意这样做，他只是不愿意看到自己的媳妇和她娘家的亲人撕破脸皮，钱是身外之物，它可以买到世上任何东西，唯独亲情是用钱无法衡量的！
理解是这个纠纷你老公不想处理了，钱很重要，但是你要想一个问题，你老公做这个决定的时候一定是考虑到结果的。就算是赢了官司，输了亲情的。这种情况下，如果以后你家孩子结婚，只有你俩坐在上边，哪怕你没错，哪怕你委屈.....你也要考虑一个值不值的问题
钱真的非常重要，但是亲情关系也不能完全不顾，人只会到年迈的时候才会回顾自己的过往，在亲情中一旦结下死结，很难化解
未经对方同意而偷偷录音，如果发生纠纷时，这样的录音是否可以作为合法的法律证据？
录音不是违法取得的，可以作为合法证据，例如在宾馆大堂、咖啡厅等公共场所录音的。录音是违法取得的，不能作为证据，例如，在宾馆客房、卧室偷录，或暴力逼供，或醉酒后录音等。大家认为我回答的对，请给我点个赞。我是执业律师，欢迎大家关注我的公众号。
只要该录音具有真实性、合法性、关联性，就可以作为合法的证据使用
首先，我想说的是，我们司法实践中碰到的录音证据有百分之九十以上都是偷偷录制的。
换句话说，如果对方同意录音，那么很可能就直接书写内容形成书面证据了，根本就没有录音的必要性。
其次，一份证据能否被法院采纳，关键在于证据本身是否符合证据的三性，即真实性、合法性、关联性。
真实性又称为客观性，也就是说该份证据和证明的内容是不是客观真实存在的，有没有经过修改或者剪切；如果是，那么就符合证据规则，法院就会采纳。
合法性，合法性分为2个方面：（一）证据本身是否属于法定证据，（二）证据的来源是否合法。
从证据形式上看，根据《民事诉讼法》的规定，民事法定证据分为1.书证、 2.物证、3.当事人陈述、 4.录音录像视听材料、5.电子信息材料、 6.鉴定勘验、 7.专家意见、8.证人证言等8类；显然录音属于法定的证据形式。
从证据来源上看，法律并不禁止偷拍偷录，但是偷拍偷录不能侵犯第三人的隐私，不得侵犯第三人的合法权益。比如：和对方通电话时偷录，和对方交谈时开设偷录设备，在自己家里或者办公室安装偷录设备都是可以的。
关联性，就是说提交的证据与案件是否有关联。如果有关联又符合证据的真实性、合法性，那么法院会采纳；如果无关联那么肯定不能作为法定证据的，法官也不会采纳。
综上所述，法律不禁止偷拍偷录，只要录音录像符合证据的真实性、合法性、关联性，就可以作为法定证据提交，法院就会采纳。
偷偷摸摸的录音是否可以当做证据提交给法院，与偷偷摸摸的录音当做证据提交给法院之后是否会被采信是两个问题。
下面我都回答一下。
偷偷摸摸的录音当然可以作为证据提交给法院的，人民法院对于民事案件当事人提交证据时并不苛责其提交的种类，只是形式上有要求，比如书证要尽量提交A4规格的啊，电子证据尽量提交光盘啊类似这样的要求。
那么提交之后，偷偷摸摸的录音能被法院采信吗？
这就涉及到人民法院对证据的审查了，首先，法院会在证据的真实性，与本案的关联性和证据来源的合法性上进行审查。你偷偷摸摸的录音只要与本案有关，未经篡改，偷偷录音时没有侵害到他人权益，也没有违反其它法律规定，就算首轮通过。
然后就涉及到你录音的内容是否能够支持你的主张了，这就不一定了，要看你录音的内容，你其它证据的情况，还有对方证据的情况。
未经对方同意而偷偷录音，在纠纷发生时可以作为合法的证据。
1，大约在1995年的时候，最高法院曾规定，未经对方同意私自录音，系不合法行为，不得作为证据使用。到了2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》颁发，规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。因此，私下录音时，只要未侵害他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，就可以作为合法证据使用。
2，上述规定中，对取得证据的手段作了两项限制：一是不得侵害他人合法权益，比如以侵犯隐私权的方式。二是不得违反法律禁止性规定，比如安装窃听器。因此，生活中，在与对方对话或聚会时的录音，尽管是偷录的，但一样可以作为合法的证据使用。
@法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
证据规则有一条“非法证据排除原则”，未经对方同意的偷偷录音，不等同于非法证据，符合法律规定的条件，可以作为合法的法律证据，那么，私自录音应符合哪些条件呢？
民事诉讼法司法解释第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”前几年最高法院一个判例也对私自录音作为证据的具体适用作了一定解释和明确。
因此，只要私自录音不存在违反上述规定的情形，可以作为合法证据。一般而言，影响私自录音合法性的情形有哪些呢？
第一，从录音场合和方式来说，不能以侵犯他人隐私的方式录音，如在他人居住的私密场所偷放录音设备，或以植入病毒的方式窃取他人电话录音，不能视为合法证据；
第二，从内容来说，录音内容应是他人的真实意思表示，如在受胁迫或醉酒状态时的录音不能视为合法证据。
另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》规定，存有疑点的视听资料（录音）不能单独作为认定事实的证据，多数私自录音都可能存在一定瑕疵，因此，还需要当事人尽量提供其他证据，和私自录音结合使用，达到充分的证明力。
未经对方同意的录音证据的合法性是需要根据实际情况判断的，毕竟录音就是为了保留证据。
如果发生纠纷时，你还要征求对方同意说我要录音了，你准备好再说！那这种情况下录得因不一定是真实的录音了，所以法庭上很多的录音证据都是当事人偷录的。
录音证据的能不能作为合法的法律证据要看其有效性！
按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力；有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。
既然偷录“音频证据”是不合法的，那什么情况下的录音是合法的且有法律效力的呢？
如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，属有效证据。
如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，属无效证据。
怎样取得的录音证据是合法的呢？
公共场合取得的录音证据，双方平静的交谈，争议点说清楚，录音清晰环境不吵杂。
对方认可此段录音。
具体录音证据的取得方法可以查看善言法务发表的《有效证据：必要时候“录音”在法庭上可以成为决定胜败的关键！》这篇文章，里边详细介绍了录音证据的取得方法以及合法录音的取得方式。
到此，以上就是小编对于录音和合同纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于录音和合同纠纷的3点解答对大家有用。