大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于借贷纠纷改成合同纠纷的问题，于是小编就整理了1个相关介绍借贷纠纷改成合同纠纷的解答，让我们一起看看吧。
民间借贷达成和解协议，但借款人没有履行和解协议，可以重起诉吗？有何依据？
谢邀。
民间借贷达成和解协议，但借款人没有履行和解协议，可以重起诉吗？有何依据？
这个不是多大的问题，主要看和解协议达成的时间点来判断。若双方的民间借贷纠纷尚未经过法院审理判决，那双方之间达成的私下的和解是有法律效力的。对方不履行和解协议，提起诉讼并没有问题。但是，这个时候双方的权利义务就需要按照和解协议的内容来确定。
若该纠纷已经法院判决，双方达成的和解协议，这个时候属于执行和解的范畴。对于在执行阶段达成的和解，在对方没有履行和解协议内容时，直接向法院申请执行判决即可。否则重复诉讼只会给自己带来额外负担。
民间借贷和解没有问题，但是民间借贷和解的时间段很多，你在此没有交待清楚是处于哪个阶段的和解协议，是否能起诉要看和解协议本身的效力及所处的，达成时候的诉讼阶段，具体情况请看分析。
01
如果和解协议是在诉讼过程中达成的，并经过法官确定为调解书，那么可以直接申请强制执行
因为你所说的是重新起诉，那么就说明你们之间的和解协议是在诉讼期间所达成的，需要根据具体情况来确定，协议的效力是否引起了诉讼中止的效果。
如果和解协议是你们双方私下达成的，没有经过法院的确认，达成和解协议后就由原告一方自行撤诉了，那么后来债务人没有履行和解协议的内容，那么债权人一方可以向法院重新起诉，要求对方履行和解协议的内容。
如果和解协议是在法官的主持下达成，或者双方私下达成和解协议后，向法院请求对和解协议作了效力确定，制作了调解书，这时候不可以重新起诉，但是可以直接就双方达成的调解书向法院申请强制执行。因为法院确认过效力的调解书是有效力的，具备充分的强制执行的条件，没有必要重新起诉来浪费时间。
02
如果和解协议是在审判完成后，执行期间所达成的，那么可以申请恢复执行
当案件判决生效后，在规定的强制执行期间，在具体的强制执行过程中，如果因为执行双方就执行达成了和解，那么法院会终止执行，由双方按照执行和解协议约定的内容来履行执行义务。
但是在这个阶段如果发生了不履行执行和解协议的行为，那么是不可以重新起诉的，因为判决已经发生了效力，只是因为和解导致执行没有落实到位，所以才会出现这种情况，这时候也不能向法院起诉来要求判决和解协议的履行，只能中止和解协议的，而向法院重新申请恢复执行。
因为审判与执行是民事诉讼的两个阶段，在此过程中的权利义务是有差别的，对已经发生了效力的判决文书就要敬重，要认真执行，而不通过反复起诉的形式来推动履行，这样只会浪费时间，而并不能因此取得新的效果。
结语
对这类情况，自己一定要分清楚，和解的目的是什么。从形式上来说和解是解决纠纷很好的方式，可以让纠纷双方能在心平气和的条件下解决了问题，也可以让事情得到和谐的处理。
但是和解一定分清楚阶段，比如在诉讼过程中和解了，也不要私下处理，这时候申请法院对和解的内容制作法院是会同意的，这样的调解书就可以直接在对方不按时履行确定的义务的时候，直接向法院申请强制执行，具有法律效力。
而在执行过程中和解也需要注意，毕竟好不容易到了执行，如果对方没有明显可行的和解方案，不要轻易同意和解，这样会增加许多麻烦。
如果是在起诉前达成和解协议，借款人不履行的，可以根据民诉法第119条规定向法院起诉主张权利。
如果是在诉讼过程中达成和解协议，法院确认的，借款人不履行的，债权人可以根据民诉法224条申请强制执行，不能再起诉。
如果是在执行过程中达成的和解协议，被执行人不履行的，根据最高法院关于执行和解的规定第9条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，申请执行人即可以申请执行原判决，也可以就执行和解协议张法院起诉。
民间借贷，只要你有借条。且符合法律依据。就可以上人民法院起诉，无论金额的大小。
达成和解协议。也要看有没有法律依据。如果是两人口头协议。根本起不了什么作用。
如果你是通过法院进行调解。并且双方答应了某种协议。那就具备法律效应。如果借款人不履行调解协议。申请人可以通过仲裁，直接申请强制执行。
当然作为申请人。不管是口头协议。还是在法院进行了调解。只要对方不履行。你都有权利去法院起诉。
忠告。
借贷本身就存在着一定的风险。如果你不能承受风险所带来的后果。那么你最好不要把钱借出去。
到此，以上就是小编对于借贷纠纷改成合同纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于借贷纠纷改成合同纠纷的1点解答对大家有用。