大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷的律师收费合理吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍合同纠纷的律师收费合理吗的解答，让我们一起看看吧。
在网上找律师咨询靠谱嘛？
律师水平的高低不在于你是线上找的还是线下找的，最好当面谈，便于更直观地了解律师水平。但是切记包打赢的律师多数是不靠谱的，因为诉讼存在很多不可预知的风险，没有人可以百分百保证，即便是法官在没有经过开庭详细了解案情并充分论证的前提下也无法给你保证。因此，找律师要找专业细致，耐心诚恳的律师，肯为你的案件花时间研究的律师。希望对你有用。
除非您是法律援助，不管是律师事务所还是披着法律平台外衣的公司，最终目的都是利益至上的，所以当您的案子被这家平台接了的话，只能说明您的案子胜诉率本身就比较高，这种平台只会接胜诉率高的案子以保证自身利益。
同时，这种包打赢平台一般来说收费都会比普通律所要高。
PS：正规的律所或律师都不会打包票给您说100%打赢的。
您好！您可通过知名律所的官网，联系意向律所：1、看附近是否有该律所的分所；2、也可电话等方式免费咨询该所律师；3、或者，联系该所律师到本地面谈（但通常要支付差旅费）；4、本人直接到意向律所当面与意向律师沟通（但要注意是否收取咨询费）。
谢谢！
通过网络寻找律师只是搭线的一种方式和手段，至于适不适合你，最好是通过面谈，较全面的熟悉律师，并让律师知晓你的诉求以后双方商谈以后确定。
适不适合，一是看律师专攻的领域，律师业务能力怎么样，二是律师的人品，责任心如何。
随着互联网的兴起，现在出现了很多互联网律师平台，平台会邀请专业律师入驻，平台会要求律师入驻时上传律师证以核实身份并给哪个律师注明擅长领域。
网友可以通过平台向律师咨询，有的平台需要付费才能咨询，有的可以免费咨询。
对一些简单的法律问题，哪个律师都能给出靠谱的答案，但是因为法律服务是专业性很强的工作，就像中医看病需要望闻问切，律师如果没有看到证据材料，那么所做的解答只是对咨询者所说的前提负责。
咨询者切忌通过咨询很多律师后就以为自己可以处理自己的法律纠纷。就像你听人说了怎么做手术，就敢上手术台。这样一定不会有靠谱的结果。
为什么会觉得在网上找律师不靠谱？最重要的原因还是因为信息不透明。
换个“轨道”思考，如果你自己要在淘宝买一个黑色公文包，你对产品、店家完全不了解，你会看什么？你一定会先按搜索结果里的人气或者信用排名，然后挑中一款看看这个产品的详细。你还一定会看买过这款产品的用户评价。
而如果你要找一家从没去过的日本餐厅，你会怎么做？大众点评一定是首选，按好评或者人气，点开排在前面的餐厅，看看推荐菜、再看看去过这家餐厅的网友点评。
为什么容易选择？因为信息量足够，而且有可以让你参考的评分、点评。即使是公文包没有牌子、餐厅地段不好，但只要东西够好，自然就有好的评价，也自然就会吸引你去购买、去光顾。
法官当庭驳回的反诉，原告律师收反诉代理费合理吗？
原告提起诉讼后，被告有权提起反诉。关于反诉的律师收费，实际上是原告和律师协商的结果。如你所说，之前没有要求支付反诉代理费，是在对方反诉后提出要支付律师费，如果在委托合同中没有这种约定，可以算作新的委托事项，通常是不退的。
01
反诉是新增加的诉讼应对，律师收费经过同意后收取，虽然对方反诉被驳回，但律师也做了应对，可以不退
虽然反诉是在本诉过程中一起处理的诉讼，看似一个案件，实际是两个案件的综合审判，律师其实也做了两份准备，而且有的反诉所引起的应对需要一定的工作量。
但特殊的是你的这个案件，被告的反诉被当庭驳回了，给你的感觉是自己的律师什么事情都没有做，就把律师费收了，心理有所不平衡也是很正常的。结合收费的多少来看，律师一分钱不退还也有道理，毕竟双方有合同约定，如果觉得工作量明显减少，不应收这么多费用而主动退还，也是情之所在。
但是假如想通过法律渠道去申请退还律师费，基本上不可能获得胜诉，因为有时律师的工作中运气和顺利也是必须的。
02
假如双方约定有如果代理难度明显下降，则可退费
因为一个案件在诉讼中，律师和当事人都会对其工作量或者难度有一个初步的认识和理解，这样可以在委托合同中约定，假如代理的难度下降，比如撤诉，驳回起诉，驳回反诉之类的，适当减半收取律师费。
那么就可以依据合同来申请律师退还费用。但现实中许多律师并不会同意将这样的条款加在委托合同之中，需要双方的协商来解决问题。
当然也有的律师对反诉是不收取费用的，毕竟是两个案件当一个料理了，本身并没有付出更多的精力或者时间花费。
结语
对许多人来说律师费是挺让人头疼的事情，特别是标的不大的案件扣除律师费后，当事人获得的补偿并没多少。所以在协商律师费的过程中，一定要认真处理，多沟通，约定明确，或者直接在与对方发生纠纷前，就约定如果将来发生纠纷，为实现债权的费用需要由对方承担。
这样可以将律师费放在诉讼请求中一起来提出，这样自己就不需要再承担这部分看起来挺肉痛的费用了。
律师代理案件，如果约定了反诉代理费，当事人应该交纳。如果反诉被当庭驳回，律师已经做了反诉的应诉代理准备，则律师已经开始工作，原则上反诉部分的代理费是不退的。有关这个问题，关键在于当事人与律师是如何约定的。我的习惯是，自然人诉讼如果遇到反诉情况，我一般不另行收费，在本诉中可一并解决。对企业或单位的诉讼中如果遇到反诉，则协商收费。
金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗？
金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗？
风险代理不合理。
可以肯定认为，刑事辩护不允许风险代理。但为什么还有天价的辩护费呢？作者认为，可能是团队刑事辩护操作的结果。风险代理一定要有风险，没有风险谈不上风险代理，如，道路交通事故案件，道路交通责任认为书确认双方当事人责任后，根本没有风险，只可能存在执行难的问题。
风险代理的风险是裁决的结果，刑事案件由于其特殊性，律师辩护业务不允许风险代理。一方面，人身自由与金钱没有等价性，也就是说被告的人身自由不可以折算成金钱；另一方面，辩护业务允许风险代理，产生司法腐败的可能性增加。人们可能要问，既然辩护业务不允许风险代理，那么天价辩护费是怎么产生的呢？作者认为，风险没有写在合同之中，风险只口头约定之中。一般而言，刑事案件经过公、检、法的三家审查，就道德犯而言，大部分刑事案件只存在量刑问题；就法定犯而言，可能存在罪与非罪的问题，如，寻衅滋事罪、非法经营罪。
就涉及的罪名而言，司法实践适用的运用法学，与前沿理论没有多少关系。即，刑法与刑事诉讼法是认定是否构成犯罪，罪轻与罪重。作者也看到过许多刑法学、刑事诉讼法的教授辩护，他们用有争议的理论辩护表面看有轰动效应，但不会被法院采纳。
没有规定刑事代理不适用风险代理，刑事代理与刑事辩护有同属性。作者通过观察，刑事代理实现风险代理后，律师可能鼓动受害人提出不合理的赔偿，并向司法机关施加不当的压力。作者现举一例加以说明：甲乙因房屋租赁发生纠纷，甲要求乙退还租金，乙殴打甲，甲防卫时将乙推倒在地，乙因心脏病突发死亡。侦查机关讯问时，其中一句话就是查明甲有没有过错，问甲有没有发现乙去过医院，甲回答，看到过乙去医院看病人，显然，甲没有过错。代理人风险代理后，被害人常去检察院，最后甲被逮捕，巨额赔偿后被判处缓刑。
作为金额诈骗罪的受害人，其能够得到赔偿，事实上需要看司法机关认定的罪名与追缴的情形决定。司法机关认定非法吸收公众存款罪，视司法机关的追缴情形决定赔偿额；如果司法机关认定为组织、领导传销罪，被害人可能得不到赔偿。受害人是否得到赔偿根本没有风险，哪来风险代理？
- 徐剑随笔，仅供参考。
结论：合理，且不违反法律规定。
律师收取30%的风险代理费，是基于双方时间的代理协议以及委托律师合同的相关规定，如果觉得不合理，就换律师，找一个更便宜的律师，如果觉得合理，那就签委托代理合同，胜诉之后乖乖交30%风险代理费给律师。
到此，以上就是小编对于合同纠纷的律师收费合理吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷的律师收费合理吗的3点解答对大家有用。