大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷诉讼中的费用承担的问题，于是小编就整理了2个相关介绍合同纠纷诉讼中的费用承担的解答，让我们一起看看吧。
打官司法院会判决败诉方承担律师费吗？
没有这个一般性的规定。但是在以下两种情况中，法院会判决败诉方承担胜诉方的律师费。
第一是双方之前就约定好由败诉方承担胜诉方的律师费，并且胜诉方在诉讼过程中明确提出了这个诉讼请求。
第二是某些法律规定的特殊情况下，即使事先没有约定，胜诉方也可以请求败诉方承担胜诉方的律师费。比如最高院的合同法解释（一）第26条就规定“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”
根据现有的法律规定，一般情况下，律师费由当事人自己承担，法院判由败诉方承担律师费缺乏法律根据，因此不会这么办。
有些法律规定，受害方合理的维权费用应当由侵权者负担，这种情况下，受害者将律师费列入合理的维权费用有可能获得法律支持，但是是不是支持，支持多少，将由法官裁量。
特殊情况下，如果诉讼双方已经在原来的合同或协议中约定律师费由败诉方承担，这类约定也不违反法律强制性规定，属于双方自愿自治行为，法院也不会反对，一般会支持按原协议或合同约定的内容执行。
有些案件会判律师费由败诉方承担，有些案件不会判，需要具体情况具体分析：
哪些案件律师费由败诉方承担？
1、知识产权侵权类案件，比如，侵害专利权纠纷、商标侵权纠纷、著作权侵权纠纷等。
该类案件律师费由败诉方承担的理由是：律师费属于维权成本，而专利法、商标法、著作权法等明确规定了赔偿款包括合理的维权成本。
2、合同中明确约定了律师费由败诉方或者违约方承担的合同纠纷。
哪些案件律师费由自己承担？
诉讼不一定需要聘请律师，所以律师费原则上是由委托律师一方承担。
现行法律规定也是以律师费由委托方自己承担为原则，以合同约定律师费承担为例外，合同没有约定的一般由自己承担。
但是，现阶段也有部分学者在倡导律师费由败诉方承担，不排除以后真的能实现律师费由败诉方承担的局面。
在中国败诉方要承担胜诉方的律师费除非有约定，例如合同纠纷有约定，或者借贷纠纷有约定等，否则都是自己承担自己的律师费。另外部分合同纠纷可以把律师费作为实际损失要求对方赔偿损失是可以的。上海涉及人身损害赔偿案件律师费由侵权方适当赔偿。深圳拟规定劳动争议案件由企业承担。
但愿未来趋势是败诉方承担或者按照法院诉讼费模式。
一般情况下律师费由当事人自行承担，也即谁请的律师，谁支付律师费。
但是在一些合同纠纷中，如果合同约定了律师费承担等条款，则按照约定承担。
相信随着社会不断进步，惩戒违约方的举措也会越来越多，实现由败诉方承担的愿望也许并非不无可能。
【每日讲法观点】一般情况下，律师费应当由己方承担，只有一些法律规定的特殊情形，法院会支持由败诉方承担律师费。
- 双方当事人签订合同，合同中约定了由败诉方承担律师费。例如一些信用卡纠纷的案件中，信用卡合约往往会约定欠款人需要承担律师费，根据契约自由的原则，在不违反法律法规强制性规定的情况下，应当尊重双方当事人的约定。
- 恶意诉讼、虚假诉讼、滥用诉讼权利案件。一些当事人虚构债务，妄图通过起诉的方式，损害对方被告的合法权益，被告为了应诉而聘请律师，产生的律师费应当由进行恶意诉讼、虚假诉讼的当事人承担。
- 合同纠纷中债权人行使撤销权的案件。通俗的说，甲欠乙一笔债务，债务到期甲不想还钱，就把自己名下的财产无偿转让给子女，此时乙可以向法院提起诉讼，行使撤销权，撤销甲的无偿转让行为，此时乙聘请律师进行诉讼，产生的律师费应当由甲承担。
- 债权上有担保物权。担保人设立了相应的担保，此时债权人想要实现债权，聘请律师进行诉讼，律师费应当由债务人和担保人承担，当然如果合同中有其他约定，应当优先根据合同的约定。
- 人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件。这些案件中，侵权人应当支付相应的交通费、误工费、丧葬费、律师费等费用。
- 知识产权类侵权案件。当事人的著作权、专利权、商标等权利受到侵犯，聘请律师所产生的合理数额的律师费，应当由侵权的败诉方承担。
- 不正当竞争案件。包括商业秘密、技术秘密、侵犯知名商品特有名称、包装、装潢以及商业贿赂等案件，产生的律师费应当由败诉的侵权方承担。
- 法律援助案件。法律援助人员的差旅费、交通费、调查取证费，法院可以要求不是受到法律援助的败诉方承担。
- 仲裁案件。可以要求败诉方承担胜诉方的部分合理费用，包括律师费。
当然，上述所说的律师费，必须符合法律和相关法规对于律师收费标准的规定，还需要有委托代理协议以及发票原件，才能在法院判决时，要求对方承担律师费。
建设工程施工合同纠纷中，工程价款优先受偿权的受偿范围如何确定？
物权法第179条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押的财产优先受偿。因此在开发商无法偿还借款时，贷款机构作为抵押权人，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
而在建工程上除存在抵押权人外，还存在其他权利主体。合同法第286条规定了建筑施工企业对工程款的优先受偿权：发包人逾期不支付工程价款的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
因此当开发商无力偿还抵押贷款和承包人的合同价款时，同一建设工程中便同时存在在建工程抵押权和承包人的建设工程价款优先受偿权。在发生两权竞合的情形时，两项权利如何实现，是否能够发挥各自的法律功能？
1、权利优先顺序
到此，以上就是小编对于合同纠纷诉讼中的费用承担的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷诉讼中的费用承担的2点解答对大家有用。