大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于企业合同纠纷案例精解大全的问题，于是小编就整理了2个相关介绍企业合同纠纷案例精解大全的解答，让我们一起看看吧。
公司因为合同原因引起的诉讼纠纷该如何处理？
一般有两种方式。
一是聘请律师代为处理。律师以处理诉讼纠纷为职业，处理案件的经验肯定非常丰富，合同类案件是诉讼律师的基本功，所以一般都会得到妥善处理的。缺点是成本较高。
二是由公司员工处理，如果公司有专门的法务人员相对还好一些，现实中还有很多公司直接让行政人员来处理合同纠纷诉讼，结果很容易被对方引导，该得到的没得到，本不该失去的利益也失去了。法院诉讼的基本规律是判决的权威性，一旦判决生效是没有后悔药可吃的，现实中企业因为法律意识淡薄使用行政人员处理法律纠纷，而损失惨重的案例比比皆是。唯一的有点是成本低，但本质上是丢了西瓜捡芝麻。
建议公司还是尽量聘请律师处理合同纠纷诉讼，企业可以安排行政人员多咨询几家相关领域的律所和律师，兼听则明，选择一个经验上和成本上最适合处理公司眼下纠纷的律师，然后在案件的办理过程中跟律师做好对接工作，做好材料提供等辅助工作。
有任何问题，可以在评论区留言。
纠纷既可以仲裁，也可诉讼，这两种方式有什么不同？怎么选合适？
这是一个工程款纠纷案件，首先要确认题主是否有施工资质，如果没有施工资质，其承包的工程就是无效合同，可以根据法律规定，以实际施工人的身份起诉发包方，要求给付工程款。这种纠纷建议最好通过诉讼程序解决，仲裁虽然可以解决但极不把握。因为仲裁是一局裁决，裁决生效后还得申请法院执行，如果一旦裁决结果有问题或无法执行，对方或案外人提出执行异议的时候，法院就可能不予执行。所以，通过诉讼程序解决此类纠纷案件，相对比较好一些，只是时间稍长一些。至于甲方提供了一个自有仓库抵押的说法，好像不大成立。因为双方只签订了一个协议，实际就是一个工程款支付的担保，并不是抵押，抵押需要办理抵押登记，如果该仓库没有办理产权，也不能设定抵押，所以，担保的可能性较大。建议题主启动诉讼程序，并申请对担保仓库进行查封，以保全的财产为起诉事由提供保障。
纠纷的解决既可以是仲裁，也可以是诉讼，具体适用哪种方式，要根据当事人的协议决定，仲裁需要明确约定争议的解决方式为向某具体仲裁委提起仲裁，或者另行签订仲裁协议，有有效仲裁协议的必须先提起仲裁，只有在没有约定仲裁的情况下，才能直接提起诉讼。
仲裁与诉讼的区别主要有：
1．管辖的依据不同。诉讼实行地域管辖和级别管辖，具有强制性，由法律明确直接规定。而仲裁实行协议管辖，由双方当事人自愿约定，具有自主性，能够排斥法院直接管辖，但仲裁协议必须明确约定仲裁事项和具体的仲裁机构。
2．受理范围不同。仲裁委员会只受理平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而婚姻、收养、监护、扶养、继承和行政纠纷案件不能仲裁，上述纠纷均可以诉讼。
3．审理适用的程序不同。仲裁适用仲裁机构的仲裁规则，由当事人选择仲裁员办理案件，当事人可以就具体程序进行约定。而诉讼则须严格按照民事诉讼法的规定进行，当事人不得约定。
4．开庭审理的原则不同。仲裁实行不公开原则，案情、开庭、裁决均不公开，除非当事人协议公开。而诉讼则实行公开原则，除按照规定涉及国家安全、个人隐私等不宜公开的外，均应公开审理。
5．审级不同。诉讼实行二审终审制，而仲裁实行一裁终局制，仲裁裁决一经作出即具有法律效力，任何一方不能就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉。
另外，相比较而言，同样的案件，仲裁费用比诉讼费用相对要高一些，而且仲裁委员会的数量远比法院少的多。
到此，以上就是小编对于企业合同纠纷案例精解大全的问题就介绍到这了，希望介绍关于企业合同纠纷案例精解大全的2点解答对大家有用。