大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷财产分割法律规定的问题，于是小编就整理了2个相关介绍合同纠纷财产分割法律规定的解答，让我们一起看看吧。
民法典实施后，以前的离婚协议关于财产分割的约定有效吗？
“法不溯及既往”，这是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。
美国1787年宪法规定：追溯既往的法律不得通过。法国民法典规定：法律仅仅适用于将来，没有溯及力。在我国，“法无溯及力”同样适用于民法、刑法、行政法等方面。
因此，民法典实施后，以前的离婚协议关于财产分割的约定，当然是有效的。
当然，如果之前虽然当事人双方签订了离婚协议，但并未办理离婚，则该离婚协议未生效，这种情况下，关于财产分割的约定，当然是不生效的。
而如果双方未在民法典生效之前，解决好离婚问题和离婚所涉及到的财产分割和子女抚养问题，则离婚协议关于财产分割当然也还是不生效的。
那这种情况下，如果离婚和所涉及的财产分割等问题拖延到民法典生效之后，则当然应该按照民法典的约定来处理。
第一，《民法典》于2021年1月1日施行；
第二，【法不溯及既往】，通常新法对过去的行为不能溯及既往去适用；
第三，离婚协议，不是双方签字就生效的，需要双方到民政部门领取离婚证、将离婚协议备案方可生效；
第四，如果离婚协议中关于财产分割部分的达成，存在欺诈、胁迫的情况，受欺诈、胁迫方可以请求撤销。
离婚协议在未办理离婚证前并不生效，在正式离婚前都可以另行协商。如果已办理正式离婚，那么经过民。政部门备案的离婚协议当然是有效的，并不会因为新法的出现而否定原来协议的效力。
财产分割协议是必须要双方签字的吗？
您好，一般来说，单方在财产分割协议中签字应该算作是声明或者承诺，两个人签署的财产分割协议才应该叫协议。两个人都签署了证明该协议是双方真实意思表示，单方面签署则不具有法律效力。
谢谢邀请
财产分割是当事人协商来的，如果有一方不同意那么财产分割协议便不成立，所以说财产分割协议是要当事人全部签字才能生效。再严谨一些的话可以找律师或者公证处做见证
您好，一般来说，单方在财产分割协议中签字应该算作是声明或者承诺，两个人签署的财产分割协议才应该叫协议。两个人都签署了证明该协议是双方真实意思表示，单方面签署则不具有法律效力。
深圳婚姻与财富律师根据实践经验，直接从法律角度解答这个有问题，财产分割协议当然需要双方签字，如果双方协议离婚涉及到离婚时的财产分割，还应经过民政局登记办理手续。
希望解答对你有所帮助。
了解更多法律风险防范知识，欢迎点击上方头像关注 “深圳婚姻与财富律师”。如有法律咨询请私信。
一，当然要双方签字。一方写的财产分割协议，不能视为生效。
二，如果涉及婚前财产的分割，建议去公证处进行公证，因为婚前财产的分割有赠与的意思表示，这种情况下法律规定有模糊不清的地方，未经公证有可能导致婚前财产的分割条款无效。
您好，一般来说，单方在财产分割协议中签字应该算作是声明或者承诺，两个人签署的财产分割协议才应该叫协议。两个人都签署了证明该协议是双方真实意思表示，单方面签署则不具有法律效力。
到此，以上就是小编对于合同纠纷财产分割法律规定的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷财产分割法律规定的2点解答对大家有用。