大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷案件证据规则规定的问题，于是小编就整理了2个相关介绍合同纠纷案件证据规则规定的解答，让我们一起看看吧。
什么样的证据才会被采信，证据的三性是哪些？
证据的关联性是指证据与待证事实之间必须具有一定的联系。笔者认为依据联系的紧密程度，可以将证据分为直接证据和间接证据。在庭审时，有些当事人对证据质证时讲这份证据与本案没有关联性，其实这种说法是不准确的，应该讲该证据与举证一方(原告或被告、第三人)待证事实之间没有关联性。每一个案件，都有需要证明的待证事实，待证事实因案件而异甚至因案件处于不同的诉讼阶段而不同。只有一方所举证据来证明不属于本案应证明的待证事实，才可以讲，该证据与本案没有关联性。例如，一个买卖合同纠纷案件，如果卖方为原告，原告的诉讼诉求要得到法院支持的话，必须对如下待证事实提供证据:(1)，原告具有本案合格的诉讼主体;(2)双方于某年某月某日就某标的物达成买卖协议。(3)原告按合同规定的期限交付了符合合同约定的标的物。(4)被告已经按合同约定到付款期限。需要说明的是同一份证据可以证明不同的待证事实，几份不同的证据可以证明同一待证事实。
合同纠纷案件发回重审，重审阶段被告没有新证据法院会怎么判决？
案件会由二审法院审理，具体判决结果不好确定。不知发回重审的理由是什么，重审的结果和原审的结果是否一样。 ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信
以事实为依据，以法律为准绳。对于现有的证据和事实进行重新认定。既然发回重审了，肯定在实体方面存在某些问题。被告在再次的开庭审理中，可以做详细的陈述。和提不提新证据没有多大关系。
合同纠纷案件已经由再审法院裁定发回重审的，首先说明再审申请人争取到了翻盘的机会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于法定的再审理由：
第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
合同纠纷案件发回重审，重审阶段被告没有新证据法院会怎么判决？
对于上诉案件，二审法院会以事实不清或者是适用法律不正确为由，发回原审法院重审。这种情况存在很多的不确定性，有时一审法院会改判或者是改判一部分，还有可能重申以后作出与原来同样的判决。因为上诉的案件，不一定是上诉方有新的证据才可以要求法院二审。主要你对于判决不服，挑一点判决的问题，就可以上诉。它不同于发生效力以后的再审，还要具备再审的条件。（案件有问题提供法律服务）
案件发回重审，是人民法院的一种纠错机制，发回重审的案件不一定非得有新的证据出现，一般情况下上级人民法院对于事实不清.证据不明的案件多采用发回重审的方式，因此，虽然没有新的证据出现，人民法院在查清事实.证据确凿的情况下，会根据案件的具体情况，依据法律公正的判决的。
到此，以上就是小编对于合同纠纷案件证据规则规定的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷案件证据规则规定的2点解答对大家有用。