大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网约车合同纠纷判例案例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍网约车合同纠纷判例案例的解答，让我们一起看看吧。
「大一学生因厌世刺死滴滴司机」案一审宣判，被告人被判死缓，如何看待这一判决？
常德男子杨某淇，本市高校读大一。感觉生活冇得味，产生厌世的心理。意欲自己走绝路，花钱买来锋利匕。可是临阵又害怕，举刀双手颤兮兮，生怕刺破一点皮，更怕自己命归西。
为了克服胆子细，杨某居然出稀奇，要找他人来练胆，于是网约喊滴滴。四十三岁陈某某，开车来载杨某淇。风驰电掣到目的，就要杨某付米米，半点没往坏处想，自己生命即将息。
杨某突然抽出匕，猛力捅向陈司机，随后抽出又再捅，接连不断二十几。可怜陈某鲜血涌，半点没有力还击。很快脚蹬眼睛闭，只有出气没进气。至死陈某不明白，杨某为啥杀自己。
杨某事后掏手机，投案自首被抓起。警方先是鉴定做，杨某神经有问题。患有严重忧郁症，属于限制责任力。法院于是依律判，杨某死缓不枪毙。也就相当是无期，表现若好可减的。
陈某家属不同意，重新鉴定请求提，不想陈某无辜死，指望杨某把命抵。认为血债血来偿，才有公平与正义。法院目前也受理，正在着手此事宜。不久应会有结果，是非曲直告诉你。
此事依我个人看，杨某多半有问题，不过我就想不透，为何他不去杀鸡，偏偏要用人来试，而且还是喊滴滴。分明就是看不起，自认对方可以欺。再说一刀还不止，一连捅刀二十几。摆明就是杀死你，歹毒如狼真可以。应当以命来抵命，送他九泉去归西。个人意见仅参考，不喜勿喷讲道理。生命平等要谨记，谁也不能作垫底。
(文原创。图片来自网络，侵权联删)
这一判决比较合理，之所以不是死刑立即执行，是因为这个凶手，一个大一学生行凶前患有抑郁症。当时也在治疗的期间，属于限定（部分）刑事责任能力。也就是说，这种患有精神疾病的人，不能对自己的行为完全负责。
有人可能会问，那么这种人既然不能负全部责任，为什么还要让他出来呢？为什么不限制他的自由，不要危害社会呢？是的，如果是够级别的精神类疾病，是要限制自由的，也就是我们知道的，要强制治疗，在公安机关下属的精神病院住院治疗。
这个学生不够格，也就是我们通常所说的间歇性的犯病。是药物和一般治疗可以控制的。也就是有这个病的治疗证明，才适用缓刑，缓刑是缓刑，可是限制减刑。也就是说，比起其他死缓减刑为十五年有期徒刑的，这种限制缓刑不能低于二十五年。说白了，就是死缓到期之后，他要转为有期徒刑的时候，不能低于二十五年。
我不知道监狱能不能治好这个人的抑郁症。总之，他不仅是害了自己，还害了人家幸福的滴滴司机一家人。这个40多岁的滴滴司机，是一个家庭的支柱。是一个好丈夫，也是一个好父亲。最主要的是，人家根本就没有惹他。完全是冤死的。
这个大一学生，是因为患病，所以想要自杀。我不明白的是，他从大学宿舍里出来自杀，怀里揣了一把刀，在网吧待了几个小时之后。却决定要先杀一个人，看看自己有没有自杀的胆量。这很让人诧异，你都决定自杀了，为什么还要用杀人来壮胆呢？我看他不仅是抑郁，还弱智。
有精神类病史的犯罪嫌疑人量刑要分情况，看民意。
此案的情况就是，该大学的出发点就是为了杀人壮胆，事前买凶器，网约车，有目的，有计划，这样的行为完全是正常人的主观支配下进行的，即便是抑郁，也不应当是杀人的借口和开脱刑罚的依据。
据统计，2020年中国有9500万人的抑郁病患者，全球有3亿多人患此病，沉默、抗拒、消极、有自杀倾向是主要的症状。但也只是自杀，而不是杀人！假如都有杀人的倾向，这个社会该有多乱，假如杀人后都开具精神鉴定，对受害人又有多么不公平。
此案中，杨某为自杀而杀人，结果呢？20多刀造成他人死亡，自己屁事没有，自己不敢自杀，非不敢，而是不想！你自己厌世，就能剥夺他人的生命，哪样的道理？
一个心存死志的人，又怎能在一两句的劝说下自首？是希望法律来判他死刑，借他人之手完成自己的愿望？那又何必再搞什么精神鉴定？这个鉴定有没有水分？背后有没有人为操作？
死缓两年执行，限制减刑！相信法律，但这两年中变数太多，立功了怎么办？病情严重了怎么办？能不能保外就医？会不会出现人为因素？不是没有前例！假如很多年后杨某服刑出来了，受害人家属仅仅获得几万元的补偿，何以服众？何以彰显公平与正义？
杀人偿命，千古道理！事实如此，民意如此，何况审判的结果对后来的案例有很重要的借鉴意义，慎用死刑，不是不用死刑，还需斟酌！
到此，以上就是小编对于网约车合同纠纷判例案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于网约车合同纠纷判例案例的1点解答对大家有用。