大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于兴国县齐发公司合同纠纷案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍兴国县齐发公司合同纠纷案的解答，让我们一起看看吧。
诸葛亮生前为什么不使用连弩？
诸葛亮一生不但是一位政治家、军事家，同时也是一位发明家。他发明的诸葛连弩堪称三国时期的顶级武器，威力巨大。可是在他生前，并没有把这项科技投入使用，如果使用诸葛连弩，剧情不就反转了吗？
一、诸葛连弩制造成本太高，工艺要求也高
1、根据史书的记载诸葛连弩“以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发”，确实是了不起的兵器，但是体积大，成本高。一弩十矢，在当时生产力条件下，铁器都很少用，民间更不常用铁器。诸葛连弩需要的“铁”在当时的冶铁技术是无法提供的，需要大批量生成这样的铁制工具是不可能的。
2、就算蜀国有丰富的铁矿，诸葛连弩要求“以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发”，想想看，一场战争下来要消耗上千吨精练铁矢，这样的消耗是蜀国无法负担的，三国代任何国家都负担不起。铁器工艺的缺乏直接导致了诸葛连弩虽然威力强大，但无法批量生产，军队无法装备这样高成本的武器。
二、诸葛连弩的射击精准度不高。
1、诸葛连弩虽然可以连续发射弩箭，但由于连弩用箭没有箭羽，使铁箭在远距离飞行时会失去平衡而翻滚，从而在飞行的过程中失去原定目标，或距离原定目标过远，从而使诸葛连弩的军事用途大打折扣。
2、诸葛连弩铁矢重，仅有大约50米的射程，当然，连弩射程依据弓臂力量大小不等而改变，但按当时的制造水平，平均在50米左右差不多；而普通箭矢历史记载射程120米，60米以内能准确攻击人、马。比较而言，还是普通箭矢的优势明显。
三、当时的基本科技水平限制了诸葛连弩的应用，同时也限制诸葛亮的才能得不到发挥。
1、诸葛亮生前没能将诸葛连弩用于战争，可谓遗憾。后人马均，看了诸葛连弩的设想后，试图将诸葛连弩改进成单人使用的武器，最后也成功了，但是他发现制作诸葛连弩的过程太复杂了，而且箭头必须特制。最后放弃了该产品作为军事用途的可能。
2、不只是小说《三国演义》提到诸葛连弩，在《三国志》和其他正史也记载了诸葛连弩一事。诸葛亮一生孜孜不倦的努力，发明了多项设备，比如运输粮草的木牛流马，杀伤力强大的诸葛连弩，他很想让蜀国强大起来，但时代科技的基本条件限制了他的才能。诸葛亮一生鞠躬尽瘁，为蜀国奔忙了一生，最终死在征讨曹操的半路上。
诸葛亮发明了威力巨大的诸葛连弩，绵竹之战，诸葛瞻父子壮烈牺牲，可从头至尾诸葛瞻似乎都没有使用他父亲发明的神器——诸葛连弩，这到底是为什么呢？
我们知道诸葛亮一生不但是一位政治家，军事家也是一位伟大的发明家。他发明的诸葛连弩堪称三国时期的黑科技，威力巨大。可是在他死后，决定蜀国生死存亡的绵竹之战，诸葛瞻为何不用这项黑科技对付邓艾呢？原因可能很尴尬。
为何尴尬呢？因为诸葛瞻虽然背负了父亲的盛名，但是手里根本就没有诸葛连弩，更没有装备给士兵。这就是最尴尬的地方，人人都以为诸葛瞻是最应该使用和拥有诸葛连弩的人，而他却偏偏没有。
简单点说蜀军当时根本就没有装备诸葛连弩，为什么这么说呢？
首先根据史书的记载诸葛连弩“以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发”，确实是一个神器，特点是体积大，威力大无法单人操作。除此之外诸葛连弩还有两个致命的缺陷：生产很复杂，箭矢必须特制。
不要小看了这两个缺陷，这两个缺陷在现在看来可能不值一提，但在当时却决定了诸葛连弩的命运——无法批量装备军队，最后失传。
诸葛亮确确实实是创造发明了诸葛连弩，可惜的是当时蜀汉的兵器制造业的水平根本就达不到制作诸葛连弩的水平。再简单点说，图纸画出来了，但是无法制成成品，工业基础差了。特别是特制的箭矢，要求很高，根本无法批量生产，导致了诸葛连弩最终成为了一个传说。
而且这一点也在后来的另一个大发明家身上印证了，他就是——马均。他是历史上著名的大发明家，当他看到诸葛连弩之后，试图将他改进成单人使用的武器，最后也成功了。但是最终经过改进的诸葛连弩也难产失传了。为什么呢？就因为制作太复杂，而且箭头必须特制。
这说明了当时虽然诸葛亮发明了诸葛连弩这种先进的武器，但是整个社会都没有与之相匹配的制造技术，根本无法批量生产，更无法将诸葛连弩装备部队。
所以，不是诸葛瞻不想用诸葛连弩对付邓艾，而是蜀军根本就没有装备诸葛连弩，着实令人尴尬！
这类弩箭，实际上在三国之前就有出现，诸葛亮只不过是又重新设计了一下，他在可一次发射多支弩箭的连弩的基础上，设计制作了一种“元戎”弩，可以一次发射十支长八寸的铁弩箭，提高了强弩的杀伤效能。
1964年在成都郫县就出土了一架刘禅在位期间，景耀四年，也就是公元261年制造的铜弩机。弩机的上面还标着制造的年月日，这架大连弩在制造的时候，诸葛亮已经去世二十多年了，但是由此可以看出，连弩使用和制造在蜀汉的连续性。
这架大连弩重约267公斤，靠人的单纯臂力是绝对拉不开的，只能实现脚踏式发射，也属于冷兵器时代里的一件重型半自动武器吧。
那么，既然蜀汉政权有连弩的存在，“诸葛亮生前为什么不使用连弩？”要回答这个问题，我们还得回过头来，了解连弩的基本状况。
首先，据资料记载，诸葛亮改造后的连弩，“以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发”，这就是说，箭矢只有八寸，这样在半机械力的推动下，发射的距离远，有力量，而且是一次发射10支箭矢，重要的是，箭矢必须特制。
在我们现在看来，这都不算问题，可是，在当时只有益州之地的蜀汉政权来说，弩身用料，箭矢的制造等等，生产工艺复杂而细密，当时的制造水平就达不到连弩整体装配蜀汉军队的要求，图纸可以出来，制造几架出来可以，无法批量生产，这对于十万人的军队来说，就没有什么现实意义了。
而诸葛亮六出祁山，后来的姜维九伐中原，军事活动频繁，哪里能顾忌到推进连弩这样的研发生产，如果在回头去匹配连弩的制造工坊，也没有这样的时间、财力、以及整体制造业基础。
这就是问题的答案
《三国志》里所提到的“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈图，咸得其要云。亮言教书奏多可观，别为一集。”，既然木牛流马都有使用，连弩肯定也会使用。
但是《三国演义》里是有用弩的。
第101章 出陇上诸葛妆神 奔剑阁张郃中计
却说司马懿引兵径到卤城下，日已昏黑，乃谓诸将曰：“若白日进兵，城中必有准备；今可乘夜晚攻之。此处城低壕浅，可便打破。”遂屯兵城外。一更时分，郭淮亦引兵到。两下合兵，一声鼓响，把卤城围得铁桶相似。城上万弩齐发，矢石如雨，魏兵不敢前进。忽然魏军中信炮连声，三军大惊，又不知何处兵来。
写的是万弩齐发，而不是万箭齐发。
郃大惊曰：“我中计矣！”急回马时，背后已被木石塞满了归路，中间只有一段空地，两边皆是峭壁，郃进退无路。忽一声梆子响，两下万弩齐发，将张郃并百余个部将，皆射死于木门道中。
所以，可以理解诸葛亮生前有使用连弩。也有人会说，这里的弩只是普通的弩，不一定是诸葛连弩。
如果不是指的连弩，要么就是这种连弩工艺太复杂，以蜀国的国力，无法普及，或者是操纵性不强，且容易损坏，维修成本高，所以无法广泛使用。
请了解了实际情况再发问。谁说诸葛亮生前不使用连弩的？连弩是诸葛亮根据古代普通弩改造的，在当时的蜀国军队里进行了配备，但主要配给精锐部队的，类似于特种兵。因为连弩无法批量生产，造价太高，不能配给所有人。但是诸葛连弩有一个经典的应用案例，在史书上和演义上都有明确的记载，那就是魏国大将张郃，就是死于连弩之下，不信的话，可以去查一查。这是历史上非常明确的记载了的，诸葛亮出祁山，拔三郡而还，路上设计用连弩击杀张郃。所以说，你的问题不实。不喜欢看书可以看一下三国演义的六出祁山部分哦！
诸葛亮三国时期蜀国的丞相，他非常注重科技兴国，不但发明了木牛流马、孔明灯等，他还制造了诸葛连弩，叫做“损益连弩”， 又叫“元戎”，可一次射十只无羽铁箭。
《魏氏春秋》书中记载，诸葛亮曾在前代可一次发射多支弩箭的连弩的基础上，设计制作了一种“元戎”弩，可以一次发射十支长八寸的铁弩箭，提高了强弩的杀伤效能，但诸葛亮并非像题主说的只是发明连弩剑而没有使用。
诸葛亮把诸葛连弩用于战争中，太和五年（231年），诸葛亮第四次北伐，诏命张郃统领众将到略阳迎击，诸葛亮退守祁山，张郃追到木门谷，蜀军用诸葛连弩射中了张郃右腿，张郃阵亡。《三国志》注引《魏略》记载：
《三国演义中》也有诸葛亮对诸葛连弩使用的记载。
另外《三国志·魏书》载，诸葛亮在北伐中使用了诸葛连弩，这种新式武器让魏军大感惊恐。有个魏国士兵捡回连弩让魏国的机械发明家马钧看，马钧是个结巴，平时不爱说话，但他是一个实干家，他是中国古代科技史上最负盛名的机械发明家之一。龙骨水车就是他发明的，他还制作出一种轮转式发石机。马钧仔细观察后大赞，“这东西巧是很巧，但还不顶完善。”他经过观察思考后发现了连弩弊端，他说他能把这个连弩改进的更好，能一次发50支箭。在发明方面他的确比诸葛亮牛，可惜他的改进得不到他在魏国上司的支持，马钧改造诸葛连弩的才能没有得到施展。
在《三国演义》中，诸葛亮发明的连弩在战争中更是被多次应用，姜维也曾使用。
1、上弦比较费力耗时，体积大，重量大，据记载，“元戎弩”重达200多公斤，搬运困难。单个的士兵根本没法使用，并且使用的时候得用脚把弦蹬开，才能把箭矢安装上去，得几个人同时合作，自然浪费兵力。
2、这种弩的箭不好打造，必须是特制铁弩箭，长短粗细都有一定的标准，制造过程中成本非常高，诸葛连弩1次发10箭，回收困难。另外诸葛连弩在对准目标时，不能同时一下子击中十人，箭无虚发。因为在战场上，敌人不可能稠密地排成十人或者更多的人来进攻。
3、连弩的穿透力达不到预期目标，按《三国志》记载，使用连弩的蜀军必须把箭头粘毒，才能提高战斗力。另外一弩同时发射十箭，即一支弩机的动力平分十份，射程还会真的远吗？杀伤力还会真的大吗？
北宋初是否有除了澶渊之盟外的偏安政策？
以下来自百度百科：
偏安：拼音piān ān，注音ㄆㄧㄢ ㄢ。释义有三种：(1) 退守某地，保留原来的政府以及部分主权（通常指临时安定下来，准备反攻）。(2) 指封建王朝失去中原而苟安于仅存的部分领土，谓封建王朝不能统治全国而苟安于一方。(3) 借指被迫离开原来的地方，暂居某处。
用拆词法解释，简而言之：暂居偏远之地，临时安定下来，准备反攻。
所以从解释来看，澶渊之盟并不是偏安政策。
从澶渊之盟内容来看：
以上宋并无失去中原土地，也未退守某地，更主要是宋的主权还在，所以说澶渊之盟是偏安政策，并无道理。澶渊之盟对宋辽双方都有更多的积极意义。
如果说偏安，南宋政权可以算作偏安。
以上供参考。欢迎指正！谢谢
到此，以上就是小编对于兴国县齐发公司合同纠纷案的问题就介绍到这了，希望介绍关于兴国县齐发公司合同纠纷案的2点解答对大家有用。