大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷官司的法律依据的问题，于是小编就整理了2个相关介绍合同纠纷官司的法律依据的解答，让我们一起看看吧。
现在合同纠纷案件诉讼费是按合同总金额为基数收取，而不是按诉讼标的为基数收取吗？有何依据？
民事诉讼是以争议的数额来计算诉讼费的。
例如，某甲和某乙有个合同在履行的时候产生了纠纷，合同总额二百万，已经履行了约一百万，原告要求被告继续给付剩下的一百万元，诉讼费就按争议的一百万来计算诉讼费，这样原告需要缴纳诉讼法13800元。
后来法院经审理，判决被告向原告支付合同款一百万元，诉讼费由被告承担。
一审判决下达后，被告不服提出上诉，被告认为自己已经支付了110万元，剩余部分只需支付九十万元即可，被告上诉缴纳诉讼费2300元。这2300元是根据争议数额十万元计算的。
最后法院二审判决被告支付原告九十万元，二审诉讼费2300元由被上诉人，也就是一审原告承担。由于二审改变了一审判决，因此一审诉讼费13800元重新分配，应当由被告承担百分之九十也就是12420元，原告承担百分之十，也就是1380元。
这样合起来计算，诉讼费一共是13800+2300=16100元，原告承担1380（一审）+2300（二审）=3680元，被告承担12420（一审）元。
法律依据：
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款 案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5%交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1%交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9%交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8%交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7%交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6%交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5%交纳。
以上回答供参考。
我来帮你解答：1.合同纠纷案件的诉讼请求有具体数额，按照该具体数额计算；2.主张合同无效，按合同全部标的额计算；3.主张解除合同或继续履行合同，按照未履行部分标的额计算。
合同纠纷案件的诉讼属于财产类案件，其收取诉讼费就是按照诉讼请求的金额来确定，比如10万的合同总基数，但是起诉时只起诉了5万元的未履行纠纷，那么诉讼费用的计算基数就是以5万来计算，与合同总基数无关。
01
诉讼费用是与诉讼请求有关的费用，没有呈现在诉讼请求中的部分是不用缴纳诉讼费的
合同类诉讼费的计算基数以诉讼请求的金额为准，而不是以合同的总标的为准，主要缴纳的计算标准如下：
财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元;
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳;
3.超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳;
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5%交纳;
5.超过50万元至100万元的部分，按照1%交纳;
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9%交纳
合同案件所引起的纠纷为什么不以合同的总金额来计算诉讼费呢？而以所提出的诉讼请求为计算基准呢？
因为这与“不告不理”原则是相一致的，民事诉讼中的当事人是平等的，有提出、变更、放弃诉讼请求的权利，法律也完整保护当事的诉权，所以只会针对其所提出的请求作出处理，当然计算诉讼费就要以此为基准。
02
诉讼是一个处理纠纷的过程，要围绕争议的焦点来进行
诉讼中法官在审理案件时，要紧紧围绕争议的焦点来调查，确定案件事实并最终依法判决，那么争议的焦点所体现的就是诉讼请求，原告与被告都会围绕它来提出各自的理由。
在处理纠纷的过程中，既然诉讼请求才是焦点，那么以合同标的总基数来收取诉讼费用显然是合理的，法官也没有权利自动延伸到当事没有提出的问题审理上，除非这些问题是违反法律必须作出处理的。否则都要遵循自愿的原则，而不是主动干预问题，那样有可能会涉及滥用职权。
结语
诉讼费通常由原告在起诉时先行预交，然后根据案件的判决结果来确定承担的比例，如果原告所有诉讼请求都获得了支持，那么就由被告全额承担诉讼费，如果原告诉讼请求只有部分获得支持，那么自己也需要承担未获得支持部分的诉讼费用比例。
这个我很反对，律师应该从被告方收取费用。首先要把律师拿入国家工务员，这样才公平，我本身就应该拿这么多钱，为什么就该拿给你？怎么不说给违法的方出尼？怪不得欠债的猖狂，谁都不愿当被告。
财产案件的价格：
不超过一万元的，每件案件收取费用50元。超过一万元的，但不超过十万的，每件案件收取费用2·5%的标准收费。超过十万，但不超过二十万的，每件案件按照2%收费。超过二十万，但不超过五十万的，每件案件按照1·5%的标准收费。超过五十万，但没有超过一百万的，每件案件按照1%的标准收费。超过一百万但没有超过二百万的，每件案件按照0·9%的标准收费。超过二百万但没有超过五百万的，每件案件按照0·8%的标准收费。超过五百万但没有超过一千万的，每件案件按照0·7%的标准收费。超过一千万但没有超过二千万的，每件案件按照0·6%的标准收费。上面的标准作个说明，上面的案件的收费标准是按分段计算的。非财产案件，离婚案件每件五十元——三百元，如果有财产的财产不超过二十万的不另行收费，如果财产超过二十万的，超出部分按照0·5%缴纳。其它费财产案件每件案件缴纳五十元——一百元的诉讼费。知识产权民事案件，没有争议的金额和价格的五百元——一百元缴纳。劳动争议的每件缴纳十元诉讼费。
你好！
合同纠纷案件是按争议金额收费，而不是按合同总金额收费。
比如，合同总金额为1000万，但是实际履行了500万，余下的500万产生了争议，那么，争议金额（标的）就是500万，而不是1000万。
但是如果合同总金额为1000万，还没有履行就产生了争议，一方起诉，要求解除合同，那么争议金额（标的）就是合同的总金额～～1000万。
招、投标文件内容与施工合同约定不一致，谁有效？
谢谢邀请。出现这种情况，主要依据法律条文和招标文件、合同来确定，并且要结合具体问题和谈判过程中的有关补充协议书。
正常情况依据法律文件规定
按照法律规定的合同文件解释先后顺序，招标文件在前面，应以招标文件的要求为准，此情况适用于双方在招投标过程及询价过程，合同履行过程至不一致问题出现之前再也没有其它任何谈判协商后产生书面有效依据的情况。
如果双方在招投标阶段有协议的情况
比如，有时候招标文件约定主材价格不做调整或认价，主材的价格涨价风险各自承担。而在谈判过程中，双方同意可以调整，签订合同时相应的合同条款做了修改，但是招标文件无法修改，此时双方应该就谈判调整一事签订书面协议书，这样就依据补充协议和合同应该以合同为准。
如果答疑过程中就某些问题做出了澄清
这种情况下，应该保留好澄清书面记录(一定要保证是有效文件)，相应合同条款也应该修改，这样不一致时，依据澄清文件和合同，应该以合同为准了。
从上面可以看出，虽然规定了合同文件先后解释次序，但是过程协商还是很有必要和重要的，协商好了要形成有效协议书，这样可以化解一些合同风险。
建设工程价款结算：施工合同与招标文件的冲突与处理-工保网
建设工程招投标过程中，招标人和中标人之间往往存在招标文件、投标文件、中标通知书三份原始文件，此外还可能存在中标合同、备案合同、实际履行合同等多份合同文本（多发生在双方另行签订建设工程施工合同的情形中）。而履约前合同约定与原始文件之间的冲突，以及合同与合同之间的矛盾，都为履约后的工程价款结算冲突埋下了伏笔。
2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下简称《解释（一）》）仅仅规定了另行签订的合同与备案合同不一致时的处理结果（以备案的中标合同作为结算工程价款的根据），却未对合同与原始文件不一致的情况作出规定。
2019年2月1日起正式施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（下简称《解释（二）》）首次规定：当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持。
这一新规矛指经备案中标合同与招投标文件不一致的工程价款结算矛盾。随之而来的问题是：若招标文件等原始文件明确以合同优先，这种情况下能否认定合同具有很大效力？当合同约定与原始文件冲突时，具体应遵循什么样的解释顺序？
到此，以上就是小编对于合同纠纷官司的法律依据的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷官司的法律依据的2点解答对大家有用。