大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷开庭前一方守约的问题，于是小编就整理了1个相关介绍合同纠纷开庭前一方守约的解答，让我们一起看看吧。
合同一方不守先向法院提起诉讼守约方可以当庭反诉吗？
既就是“恶人先告状"，被告方首先要积极应诉。应诉之后，不可以反诉。如果同一经济纠纷，甲乙双方同时上诉，法庭依先后顺序受理，先起诉者为原告。待一审结束，原告方有过错，法律不支持原告方诉讼请求。这个时候，被告才可以反诉，主张自已的法律请求。
合同违约方先向法院起诉，守约方能不能反诉，关键要看违约方起诉的诉讼请求是什么？
对于违约方的诉讼请求，有时只拿证据抗辩就可以了。
对于需要反诉的诉讼请应当在答辩期满前提出。
根据民诉意见第156条，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：案件受理后，法庭辩论结束前。 根据证据规定第34条第3款，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：举证期限届满前。 从理论上说，民诉意见与证据规则属于同位法，对于同位法，当然是新法优先与旧法，当然适用证据规则。 从法条上讲，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第82条规定 “本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准。” 从现实上说，现在法院一般都事先通知举证期限，且举证期限通常在开庭之前，此时应当在举证期限届满前提出反诉请求。
说什么呢？没有本诉哪里来的反诉？
没有一方首先起诉，按照法律规定就不存在“诉”，所以根本谈不上反诉。
反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。
合同相对方不守约还先起诉了，其诉讼请求是什么？反诉应当在举证期限届满前提出，最晚应在法庭辩论结束前提出。反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求应该基于相同的法律关系，或者诉讼请求之间具有因果关系，或者是基于相同的事实。
到此，以上就是小编对于合同纠纷开庭前一方守约的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷开庭前一方守约的1点解答对大家有用。