大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2万的合同纠纷找律师行吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍2万的合同纠纷找律师行吗的解答，让我们一起看看吧。
诈骗两千万判几年，证据确凿，请律师还有用吗？
诈骗两千万判几年，证据确凿，请律师还有用吗？
您好，根据你提出的问题，结合我以往的经验，说一下我的看法：
其实每个刑事案件，不管案件大小都需要委托律师来处理，当然了，如果只在犯罪事实和证据层面来讲，刑事案件也不全是要委托律师。
比如日常常见的小型盗窃罪，或者因纠纷引起的毁坏公共财产罪等，这类犯罪一是犯罪事实比较简单，二是证据材料比较单一，三是认定标准比较明确，关键是在量刑上也是最低量刑幅度内，因此如果对这类案件，只看证据和事实两个方面，确实没有必要委托律师，但是从全局来看还是要的。那么大案要案就更要委托律师了，像诈骗两千万的案件就属于一个大案件了。
大的案件案件事实或很多，也比较复杂，哪一笔是合法收入，哪一笔是诈骗所得等等都要严格区分，尤其是银行流水，能够诈骗两千万的案件，时间跨度大，那么从什么时候的什么行为开始认定为诈骗，银行流水多其他收入、正常收入、诈骗所得、转账等怎么筛选，受害人也多，受害人描述是否真实，等等都要由律师去从法律的角度严格的理清。
另外，在证据层面，是否每一份证据都是合法的，都是可以拿来定案的，是否每一份有罪或无罪的证据都是完整的，等等，都需要率还是去把关，从而构建起到底是不是犯罪，犯诈骗罪还是犯其他罪，最终的数额是不是两千万，有没有从轻的情节等等都需要去搞清楚。
也只有这样才能真正的帮到当事人。大案要案不能被动应对，而是注定出击，从每一个环节来争取。
说实在的，律师用处不大。
两千万，如果没有造成特别严重的后果，比如被骗的人自杀或者杀人，通常中级法院不会收案，也就是不会判到无期或者死刑，而基层法院，最高权限就是十五年，所以，被告人顶多也就是判十五年。
但是，一个案件，多多少少总是有些从轻情节的，比如自首啦，如实供述啦，都有法定的给予一定比例的减少刑期的要求，而且，法院判决时也要考虑给同类其他有加重情节的案件留出加重刑罚的空间，所以，实际上，很少顶格十五年下判，通常会在十三四年判决。
这种情况下，找律师或者不找律师，用处真是不大，如果有从轻情节，检察官和法官都会注意到的，因为案件质量终生追责，谁都希望把案件办的恰如其分。
诈骗两千万按照法律规定，最高可能判处15年有期徒刑左右，既然证据确凿，那么还要不要请律师呢？请律师到底有没有用，至于请不请律师，其实是自己结合实际情况来决定的。
01
证据确凿的案件通常辩护的空间不会太大，那么请律师主要是帮助会见
虽然看似证据确凿，案件没有多少争议，但是在具体量刑过程中有特殊情况的还是需要考虑，比如坦白情节，比如自首情节，还比如取得被害人谅解的情节，如果犯罪嫌疑人积极的退脏，积极的配合调查，案件总体还是有酌情量刑的可能。
虽然辩护空间不大，但是律师能帮助家属做的事也不少，首先在看守所只有律师可以会见嫌疑人，可以帮助家属上传下达，安慰犯罪嫌疑人，同时可以在会见过程中根据具体情况给其提供一些专业的法律意见，比如如何应对审讯，比如如何配合侦查等。
02
如果犯罪嫌疑人是团体犯罪，那么律师还有可能根据情况对犯罪角色中的次要地位进行辩护
因为在集团犯罪中，虽然看似主要犯从犯很明确，但当涉及具体案件情况后就会发现，许多在法律层面可以操作的东西还有的，比如是主犯还是从犯，在犯罪过程中所起的作用辩护，这些需要从专业的角度取得法官信任，对量刑才有作用。
但是这些只是理论上的可能，律师能发挥的作用要根据律师的业务水平及案件的实际情况是否存在可以进一步操作的可能性。总体来看，如果条件允许可以请一个律师，如果家庭条件和经济状况不佳，那么请律师确实没有多少必要，不如将钱用来积极退脏，还能取得一些实际作用。
结语
诈骗犯这类经济犯罪，如果金额在2000万元左右，已经属于数额特别巨大情形，一般量刑都不会低。在现实中，许多情况下都在十年以上到十二年左右的范围内进行量刑，如果通过律师能争取到一到两年的向下幅度的量刑，那么还是有请的必要，不然的话确实没多少意义。
到此，以上就是小编对于2万的合同纠纷找律师行吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于2万的合同纠纷找律师行吗的1点解答对大家有用。