大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷ofo的问题，于是小编就整理了1个相关介绍合同纠纷ofo的解答，让我们一起看看吧。
关于这次未成年人骑ofo单车身亡要求索赔，各方都应该负怎样的责任？
假如某人的自行车仃放在路边，某小孩盗窃用车，与机动车相撞死亡，是否自行车主要担责呢？此次案例中小孩属盗用自行车，其行为与监护人监管教育不当有直接关系，且未满十二岁骑车已属违法行为。共享单车应该无责，且无法律依据可定共享单车有责。
Ofo车本身没有错，方便大众，未成年人自己开锁骑车，其父母有错，教育不及时，原告诉讼中说ofo应该取消机械锁，确实机械锁给很多贪图小利之人可趁之机，但是并不能代表车以及锁本身有错，错的是人～
1.12岁以下孩子心智不健全，在法律和情理上不承担任何责任，那些说偷盗的人。是中国众多不懂基本法律和人性的。2.家长和ofo都有责任，家长已经付出了代价，失去了孩子，那么企业方就该给出它ofo为了盲目扩张而忽略产品安全的责任，在国外此类事件别说800万，8000万都不为过。3. 很多人爱比喻，那我也比喻一下。ofo问题车锁就像定时炸弹，只要你24小时有5分钟没看住，你孩子碰到这些大街随处看见的问题车，就可能付出生命代价！4.奉劝那些拿孩子说事儿的。估计你们都没孩子。说这样的言论早晚会有报应的。
先回答几个常识性的问题吧。超市里卖的水果没有清洗，小孩偷吃后患了肠炎或是痢疾，责任该谁负？金店里卖金饰品，如果有未成年人觉得好看，打破玻璃去取，从而被碎玻璃割断了腕动脉，责任该由谁负？公共汽车上开着窗，如果有孩子从窗囗翻下车摔伤，责任该由谁负？停车场上停的车，如果有熊孩子打破车窗翻进去，从而造成了事故，责任该由谁负？
骑OFO单车，撞车死亡，责任界定。
未满12岁，骑OFO单车，与机动车相撞，死亡。
死者的监护人未履行监护义务，对死者的安全教育（不允许骑单车上公路）缺失，应付主要责任。
OFO单车的运营商，未在单车上设置年龄识别系统（这个要求有点过于苛刻），应付道义责任。
死者在骑行过程中，与机动车相撞，哪一方违反《交通规则》哪一方负全责。
养不教，父之过。
本案的主要问题在于，孩子偷车，大人不管，
天下锁具，锁君子，不锁小人。
锁不结实，不是你偷的理由。
家长百分之八十责任，该判刑。
共享单车百分之二十责任，该罚款
司机无责，但按照交通法规，机动车与非机动车事故，机动车无责，还需承担百分之十相关丧葬费用。
到此，以上就是小编对于合同纠纷ofo的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷ofo的1点解答对大家有用。