大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于陈紫函合同纠纷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍陈紫函合同纠纷的解答，让我们一起看看吧。
叶璇的近况如何？
叶璇曝光不文明行为，是一堂国民素养课|罗志渊娱评
10月10日，演员叶璇在微博曝光一个不文明行为的男子，叶璇称，高铁上一名男子手机高声播放音乐，在自己多次劝阻甚至乘警赶来后，都无动于衷，甚至被称是“神经病”。叶璇此举引起网友热议。然而，高铁外放男子认为，叶璇没有经过他同意擅自将视频放到网上，侵犯了自己的肖像权，希望对方删除视频，并公开赔礼道歉。
我认为，叶璇曝光外放这种不文明行为事件，是一堂国民素养课。我个人很讨厌外放这种不文明行为，这些人只考虑自己去打扰别人，这本身就是没有公德心表现。但是，最可悲的是，这些干了不文明事情的人不觉得自己有错，完全没有“礼义廉耻”。
因此，国民素质的提升与社会公德的建立，需要全民共同努力。叶璇作为公众人物，承担社会责任，此举值得认可与肯定。
自从叶璇被网友嘲笑“中了降头”之后，她在这几年几乎都没有新作品，而且做的奇事怪事一箩筐。
很多人熟悉的一件事情，就是她当初极力维护那个渣男前任，结果最后被打脸了。当时很多人都站出来指出她的前男友小默先生是个渣男，让叶璇注意，就连小默先生的前女友也发微博控诉渣男的各项罪证。结果叶璇却一直坚信这个男的是真爱，不仅各种场合维护他像他喊情话，还把渣男的前女友告上了法庭，王思聪都转了她的微博直呼叶璇被下降头了。
结果让人意外的是，法院证明了叶璇是错的，她败诉了，还得支付全部诉讼费。而在后来，小默先生把叶璇甩了之后，她火速把所有的秀恩爱微博都删光了，真的是啪啪打脸。除了对待爱情让人感觉智商是负数之外，叶璇在综艺节目上的表现同样非常惹争议。
其一，叶璇被节目组控诉耍大牌。当初她参与录制《女神的新衣》综艺的时候，在录了六期却突然宣布退出，正当观众一脸茫然的时候，这档节目的官微却直接在微博上控诉她耍大牌，而且不尊重工作人员，让人是大跌眼镜。说实话，能让一个官微这么不体面地当众控诉，叶璇真不是一般人。
其二，在节目上大开黄腔。有一回叶璇参加综艺节目的录制，在车上前往现场的时候，叶璇直接就说出了自己心中的想法，还说想看到李晨不穿衣服上阵，并且质问他是不是同性恋，一连串的大尺度说辞让其他同行嘉宾是一脸尴尬，不知说什么好。
也许就是因为这些原因，这几年叶璇的口碑是越来越糟糕，连一部新作品都没有，不知道是她不想拍片呢还是片方不敢找她。总之，叶璇早已经不是当年的叶璇了。
关注头条号“娱乐八卦掌柜”，看更多精彩点评！
“农夫”武星吴京今早08:47分在自己微博晒出两张自己没位置坐的图片；
仔细看清楚，原来是他自己带凳子上车了，看来不管是谁，都逃不过春运这个厄运；
一直以“接地气”圈粉无数的他，底下吃瓜群众佩服不已，更有一位粉丝表示这是唯一一个火了之后“没有飘”的明星；
全国武术竞标赛冠军出身的他，在退出荧幕几年之余，终于也在2017年的《战狼2》中取得辉煌的成绩--亚洲票房最高的电影。
不管是为人处世还是电影题材，都深得人心；
不久前，更是有一些“不怀好意”的网友带着“嗤之以鼻”的态度批判他：吴京太做作了，就知道迎合大家口味，被黑程度可见一斑；
网络暴力无处不在，不管发生多少悲剧，呼吁不断，遏制不住...
奉劝大家一句话：话多不如话少，话少不如话好...
圈中都知道吴京脾气并不太好，可幸的是他娶了一位温柔体贴的老婆--谢楠；
无论工作还是生活中，都鼓励他，给予足够的关心；
叶璇近期热度很高，小编也凑凑热闹，分享一个关于她的案子。
叶璇照片被盗用在爱丽时尚网使用，法院判定侵权赔偿
近日, 北京市朝阳区人民法院对灵云（北京）文化传媒有限公司侵犯叶璇像权、名誉权纠纷一案作出公开判决,判决灵云公司在www.aili.com网站中登载致歉声明，向原告叶璇赔礼道歉，并赔偿各项费用28000元。
叶璇系国内知名女演员，2018年3月，叶璇知悉被告在其www.aili.com网站中擅自将原告照片用于“6大底妆技巧打造baby肌”一文的配图。叶璇的肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自用于网站宣传，侵犯了原告的肖像权。同时被告使用原告照片的行为使原告遭受诸多误解，降低了社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权，给原告造成了经济损失及精神伤害，故此原告提起本次诉讼。
叶璇及代理律师向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其网站、全国公开发行的报纸上向原告公开道歉，并在其网站www.aili.com中连续刊登一个月致歉声明；2、判令被告赔偿原告经济损失100 000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10 000元；4、判令被告公证费3000元。
法院经审理认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
本案中，原告提交的公证书、网页打印件等证据足以证明被告在其经营网站上发布的文章中未经同意使用了原告照片，同时该网站内登有广告推广内容，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权。
对于叶璇主张侵犯名誉权，被告发布的文章内容仅为化妆技巧介绍，并未明确指向原告，无明显贬损原告之意，亦难以据此认定原告社会评价显著降低的损害结果，综合考虑本案具体案情，不足以认定被告存有侮辱、诽谤等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予采信。
鉴于被告确有侵权行为，原告主张赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。
对于经济损失，原告作为知名艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定赔偿经济损失26 000元。
叶璇看她的微博最近过得很好啊。
3月19日，遇到了胡杏儿
我也好开心！那些年我们一起撒过的疯，你这一提醒，把我乐坏了。桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。友情是醇酒，日久弥香！
3月22日，在晒自己的发型。
幸本发型师给我的小头发剪得那么美，叫我肿么忍心出去骑车吹成扫把头啊好烦恼呢
3月23号在高铁上面吃泡面，调侃那个曾经很火的泡面好卖骂人的那个中年妇女。只是不知道这个方便面品牌有没有给她广告费？😃😃😃😃😃
高铁上雌小泡面诚惶诚恐怕被横空跳出的更年期女同志制止。
3月25号在动物园里面游玩。
好趁春光动物园🐒，风筝放得好高呀！无耻之徒！把我们擦嘴用的纸坐在屁股下面！
3月31号，在爬长城。
所以你觉得她的日子过得好吗？当然非常好啊。
6小时之前，叶璇更新了一条微博，说她借钱给她的保姆买房，而且看她的意思应该是借钱付全款而不是首付，虽然身边很多人劝她不借，但是她相信好人有好报。从这条微博里可以看出，叶璇这个姑娘非常善良，没有明星架子，为了让保姆不用支付银行高额利息，竟然借钱给一个跟自己身份相差悬殊的普通人。另一个方面又不得不感叹，叶璇这个姑娘真的是像外界所说的那样单纯，情商低。本来自己就是一个颇具争议性的公众人物，借钱给保姆这种事情还要专门发微博出来让大众知道。这是哗众取宠还是招黑体质做祟？有可能保姆本来没有什么坏心思的，她发了这个微博以后，动了邪念也不一定。只是说有可能，我们还是要相信天底下善良的人多。
然而，她还有很多像这样随性的微博动态，回乡祭祖啦，周末出游啦，骑共享单车啦，感觉她好像时间很自由，都不用拍戏。能够过得这么真实洒脱快乐，也未尝不好！
《芳华》中冯小刚该不该把苗苗的独舞剪掉？
《芳华》这部电影在多伦多电影节放映的版本是146分钟，最终在国内院线上映的版本是136分钟。
冯小刚在接受媒体采访的时候说，为了让电影能够争取更多的排片，获得更好的票房，因此需要把电影控制在两个小时左右。
冯导在上映前请业内好友一起看片。
吃饭的时候大家各抒己见，提了可以删剪的地方，最后他让剪辑师做了调整，其中就包含了苗苗独舞的这一段。
苗苗高原领舞的片段，重点展现了苗苗的美，并且和后面她得了精神病后在文工团草地上独舞的那一段相呼应，是很打动人的。
但是说实话，这段对于主线剧情的推动没有什么作用。
我们只要知道她是装病跳舞获得的荣誉就可以了，而这些剧情在政委和老师的对话中已经体现出来了。
到此，以上就是小编对于陈紫函合同纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于陈紫函合同纠纷的2点解答对大家有用。