大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于股权合同纠纷案例一审二审的问题，于是小编就整理了1个相关介绍股权合同纠纷案例一审二审的解答，让我们一起看看吧。
公司决议更换法定代表人但未办变更登记，原法定代表人在外乱签合同对公司是否有效？
对公司有效。
1、《公司法》规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。公司工商登记信息具有公示效力。若该公司未进行法定代表人变更登记的，合同相对人有理由相信原法定代表人仍是该公司法定代表人。
2、根据《合同法》规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。也就是说，若该公司的原法定代表人仍以该公司名义对外签订合同，而合同相对人有合理的理由相信原法定代表人仍有代理权、未超越代理权的，则原法定代表人与他人签订的合同有效，由该公司承担履行合同的责任。
综上，公司决议更换法定代表人但未办变更登记，原法定代表人仍以该公司名义对外签订合同的，对该公司具有法律约束力，该公司应当承担履行合同的责任，除非合同相对人知道该公司法定代表人已经变更。
公司法定代表人是以工商注册豋记生效。如果变更公司法定代表人同样是以变更豋记生效。公司决议更换法定代表人，在已经通知即将解职的法定代表人后至办理工商变更豋记前，即将解职的法定代表人的职务行为依然有效，不得因为其即将解职而对抗第三人。这段时间内即将解职的法定代表人的职务行为損害了公司利益的，应以公司规章制度予以追责。如果这段时间内即将解职的法定代表人的职务行为涉嫌犯罪，那就是个全新的法律问题。
公司法定代表人变更应当办理变更登记，否则对外不得对抗善意第三人
👉作者：唐青林 李舒 单位：北京市安理律师事务所 编者按：法定代表人对外具有代表公司的能力，可谓是公司控制权的根本和命脉、同时也是公司对外签订合同效力的关键。虽然《公司法》对法定代表人进行了明确规定，然而在实践中因为对“法定代表人”理解有误致使吃亏的公司比比皆是。因此笔者根据实践中的多发问题并结合具体案例，编写“法定代表人”系列文章，对裁判结果和原理进行深入分析。 裁判要旨 公司法定代表人变更，应当办理变更登记，未办理登记的法定代表人变更，对外不得对抗善意第三人。 妥妥的，表见代理问题，跑不了啦~ 所谓表见代理指的是《合同法》第49条描述的行为:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 原法定代表人被更换后，即丧失了代表公司对外签订合同的权限，但是由于未做变更登记，其他单位不知道更换法定代表人的情况下与原法定代表人签订的合同是有效的，若该公司不履行合同，那就是违约。 若违约导致相关赔偿，该公司承担后，可向原法定代表人追偿~ 到此，以上就是小编对于股权合同纠纷案例一审二审的问题就介绍到这了，希望介绍关于股权合同纠纷案例一审二审的1点解答对大家有用。