大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷用什么材料好一点的问题，于是小编就整理了3个相关介绍合同纠纷用什么材料好一点的解答，让我们一起看看吧。
合同纠纷，没关系也没背景，该如何打赢官司呢？
合同纠纷还是其他纠纷，最主要的要看你的证据资料是否对你有利，是否足够控告对方的违法行为，另外就是要找专业的律师或者代理机构帮你收集资料，我朋友的公司就是被合作商算计了，拖了200多万的材料款一直不给结算，多次走访协商也没用，最后还是找的零零诉帮忙诉讼才得以解决，花了接近3年的时间才把款拿到手，真是太不容易了！
两个关键：一是证据；二是请一个责任心强的律师。
现在已经全面实行了案件终身制，法官需要对其作出的判决负责终生，坊间传闻的打招呼、关系等现象基本上不存在。为什么这么说呢？前几天我专门就此问题问了当法官的大学同学：100个案件里面有多少个是有人打招呼的？回答是没有，因为打招呼也没有用，现在的员额制法官对案件的裁量权非常大，如果不是牵涉到重大社会影响的案件，一般不会经审委会讨论，而是以承办法官的意见为准。
先说证据。打官司就是打证据，真正的庭审远没有港片里的诉讼那么精彩，最重要的就是将证据形成证据链，以支持自己的诉求或者答辩。法官审查案件也得依靠证据，判决书的出具实质上是以法律条文和证据为基础。在有些案件中，法官其实知道事实是怎么回事，但如果当事人没有有力的证据，法官依然只能依据已有的证据做出判决。
责任心强的律师。律师的行业门槛都必须通过司法考试，基本的专业知识都具备，现实生活中的案件绝不部分都是法律关系简单的案件，远远没有司法考试中的题目那么难。又因为个人的法律服务是个低频率事件（与装修类似，比装修更低频），绝大多数人是一辈子不需要进出法院的。所以某些不入流的律师会想着是一锤子买卖，以后不会与当事人有交集，所以对案件不负责任。名气大的律所、律师都不如一个责任心强的律师来得实在。
关系很有用，背景也很有用，但也并不意味着关系和背景就能决定一切。当然，个别有着通天本事的人例外，但绝大多数的人关系和背景有限，能够起到的作用也稍微有限。
官司的胜诉与否更多是决定于案件事实是否清楚，证据是否确实充分，提出的诉请是否符合法律规定，是否具有事实与法律依据。
目前我们采用两审终审，若对于一审不服，可以提起上诉。若对终审判决不服，可以向高级人民法院申请再审，可以向检察院申请抗诉。若是要以关系搞定案件，那他要搞定基层，中级，高级等各级法院，甚至还要摆平检察院，其实没那么容易。所以，案件的这些内容远远比所谓的关系来的更加重要。我也碰到多少当事人信心满满，认为关系十足，最后还不是输掉案件。
建议委托个律师，对整个案件进行一个客观的分析，按照正常程序进行即可。
没关系也没背景，该如何打赢官司。
很多当事人在做案件咨询的时候都会问同样的问题。律师，你认不认识法官，跟法官熟不熟。提出这种问题的，通常对于诉讼完全没有概念。一审如果是在基层法院，二审就要到中院，再审就要到高院，中间还有可能涉及到检察院抗诉。试问，你或者你的对手到底是有多大的背景和关系才能在没有证据支持的情况下，能打通所有，赢得官司？
不知道那些坚持认为没有关系没有背景就不能打赢官司的人到底经历了什么。就说个经历过的。一次庭审，对方当事人既没有聘请律师，也没有提交证据。在庭上滔滔不绝，讲述自己认为的事实。法官提问：“对于你刚才的主张，有没有相应的依据”。答：“没有”。碰上这种对方当事人，开玩笑的说，在庭上都可以放飞下自我，考虑下开完庭以后的事情了。估计对面这种就是输了官司，就坚持认为是自己没有关系没有背景造成的吧。
如何打赢官司，应该更加多的考虑如何应诉的问题，诉讼是系统性很强的事情。起诉，应诉，理由观点，证据材料的收集，组织，编排，相关法律文书准备，时间节点等等都要很好的了解及充分的准备。做好了这些，才能更大概率的打赢官司。而不是一上来就考虑背景，关系这种意外的因素，甚至是小概率事件的因素。
目前在社会上可能很多地方都要讲人情，但司法程序可一定不能讲人情。一旦讲人情，公平和正义可能就不保了。请法官吃饭，给法官送礼，这是一定不能做的！轻则引发法官内心的反感和不快，重则涉嫌犯罪，可能被判处有期徒刑。
但法官也是人，法官每天的事情也很多，谁也不想要引发法官的不快。那要怎么做，能够让法官心情愉悦，更容易听进去你说的呢？
一、按要求提交材料，材料规范
向法院提交的材料有严格的要求，不能有缺漏，提交、邮寄的份数要符合标准，要写清楚提交人等。如果提交的材料不符合规范，就无法进入下一个程序。那就要进行重新提交。这样一来，就降低了办案效率，延长了办案时间，这是法院和诉讼争议的双方都不希望见到的。
二、文书逻辑清晰，论点明确，论证充分
写出来的起诉状、答辩状、申请书都是交由法官看的。如果文书前言不搭后语，让法官看了一头雾水，不知道你在表达什么，就会让他觉得你是当事人，却说不清楚案件事实，是不是在隐瞒什么，从而降低你的可信度。因此，向法院提交的文书一定要逻辑清晰，论点明确，论证充分。并且要注意，向法院提交的文书是很重要的文件，写的时候一定要字斟句酌多加推敲。
三、证据排列有逻辑，标清楚页码，写清楚证明目的
法官最讨厌的就是证据十分厚，但是却不符合证据规范，要么证据的证明力很弱，要么排列得乱七八糟、毫无逻辑可言，要么连页码都没标。更有甚者，连证明目的也不写，这份证据要证明什么，全靠法官猜。
和别人发生经济纠纷，法院起诉需要什么，注意什么？
这个问题不好面面俱到的回答，不同的经济纠纷类型可能需要不同的诉讼策略。
首先要明确诉讼主体，谁有权利主张，应向主张权利。这个错了，就是诉错了得不到支持，或者被驳回。
其次还是要明确诉讼策略，起码主张应该明确，诉讼请求明确。别遗漏了该主张的内容。这个很关键，要根据方案准备证据。不同的请求事项需要不同的思路和证据。
然后需要确定管辖法院，这个可能会对己方有利，管辖远近也能节省成本，有些案件不一定就一个管辖法院，比方交通事故的案子可能赔偿还不一样。
需要准备起诉书，要提供主要证据的复印件以及原告诉讼主体证明材料，被告主体信息等。
接着立案，留清楚送达确认地址联系方式，按照规定时间缴费等。
等着调解或开庭通知，开庭是很艺术的事，没办法说，也没办法交。个案有个案的技巧。
手机回复的，不多写了，标底不大建议当地咨询律师。
写协议书有法律效力吗？
有没有效力要符合以下三点，一是主体要合法，主体不能是限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，还要求对协议事项有权处理，无权处理无效;二是意思表示要真实，不能存在欺诈、胁迫等情况;三是协议内容不能违反法律法规的强制性规定。仅供参考，欢迎关注。
你好，协议书是否有效需要看具体内容。内容上合法、主体适格并且不违反法律的强制性规定（不损害国家利益、不恶意串通损坏第三人利益、不危害社会公共利息等）那就是有约束力的。
协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签订的书面材料。
您想要写关于什么内容的协议？需要结合您具体的情况。
一般情况下，协议双方具有相应的民事行为能力且是在双方都自愿的前提下签订，没有违反法律、法规的强制性规定，协议所具备的格式、内容、项目齐全，经双方签字确认,且双方都没有欺骗的行为，双方达成合意的协议。
具体的看写什么协议？其内容的约定是不同的？如果对于协议的内容自己没有把握，可以委托律师草拟或者审核分析，预防法律风险，以便更好的维权。
希望上述回答对您有所帮助，以上内容仅供参考！
协议书属于合同的一种，合同的合法需要满足双方本着公平原则，自愿平等对相议事情的书本化私约行为。但是需要了解的，是对于可支配的权利范围内的界定。比如你拥有国企的股份，不是你说转让就可以转让的。需要众股东在董事会上的投票表决。
如何写协议书？真的很不明白，什么样的协议书有效，什么样的协议书是没有效？
我这里有一张协议书，一些退休的老工人，60多岁，70多岁的老人，退休以后，单位，和退休的工人解除医保关系，让工人，缴纳15年的医疗保险，合计总额：1.5825元。
缴纳医保费，应该是单位缴纳，单位说，效益不好，没有钱给工人缴纳医保费，先让工人自己垫付。
现在有一些退休的老工人，不知道单位领导，写的协议书，有没有效，特别是在法律上，有效吗？请高人指教。谢谢！
符合法律规定，有民事行为能力的人真实意愿签写的协议书当然有效。可以理解为，
1，不要跟宪法和法律相抵触。比如借高利贷承诺1万元偿还1.2万元本息1年，违反了民法规定的协议利息高于基准利率4倍的规定。再比如由于在外包二奶，偷偷给二奶送了一套房，二奶不能以赠与协议书对抗婚姻法有关夫妻共同财产的规定。
2，有相应的辨别能力。比如久居乡下的患有中风的老爸在别人事起草好的荒地承租书签字，但承租价格明显低廉。应视为无效。
3，真实意愿，不是被逼迫的。比如被街霸威胁的情况下，而写的商铺转让书。
到此，以上就是小编对于合同纠纷用什么材料好一点的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷用什么材料好一点的3点解答对大家有用。