大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于股权合同纠纷判决二审再审的问题，于是小编就整理了1个相关介绍股权合同纠纷判决二审再审的解答，让我们一起看看吧。
最高法院澄清称，牟其中再审案件系民事纠纷案件，非刑事案件，这意味着什么？
在中国市场经济的发展进程中，牟其中是一个难以忽视的具有时代标志及争议性的人物，也因此，政府如何处理也就具有了相当的示范意义。
最高法院澄清称，此次最高法所发布的民事裁定书针对的并非是刑事层面的“信用证诈骗案”，而是一起民事范畴的信用证垫款及担保合同纠纷。因此，这并不意味着“牟其中案”刑事申诉的进展。此案或许会成为对我国依法治国的一个考验，其处理方式很可能成为全面推进改革、全面推进依法治国的标杆。
此前，媒体关于牟其中再审案件的解读主要集中于牟其中所代表的民营企业家在改革开放初期所有的“原罪”问题，以及由改判裁定来猜想中国政府将会采取什么措施来支持民营企业的发展。
而最高法院的澄清针对的就是部分群众及媒体对于此次最高法所发布裁定的错误解读。此前，最高人民法院依法宣告张文中无罪，彻底平反，此举或柳传志、马云、潘石屹等民企“大佬”一致赞扬。这反映出当今民营企业家们仍然十分渴望政府在政策、法律到司法等方面的支持和保护。
目前，经济仍然面临较大的下行压力，环保、社保、税收等政策收紧，让民企处境更为艰难。张文中和牟其中等民营企业家的改判容易被人们及媒体过度解读为政府将会更加呵护民营企业家等意思。
最高法院的澄清提供了对牟其中再审案件的正确解读，即改判裁定仅仅针对牟其中案件本身，同时表示了中央依法治国的决心。其实，在市场经济中，依法治国就是对企业家们最大的保护。
到此，以上就是小编对于股权合同纠纷判决二审再审的问题就介绍到这了，希望介绍关于股权合同纠纷判决二审再审的1点解答对大家有用。