大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷公司纠纷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍合同纠纷公司纠纷的解答，让我们一起看看吧。
物业违规涨价，拒按原合同收费，业主拒交一年半，该怎么算？
可以分析一下：
该小区没有业委会，就是说是处于“前期物业管理”阶段，是开发商聘的物业公司，它依据的是《前期物业合同》服务和收费。这个合同上所约定的价格标准，不能擅自更改，要改的话，那就得改合同。
而要改合同，这就不是开发商和物业公司能说的算的问题，需要召开业主大会，没有业委会，也得征集全体业主的意见。按法定程序通过后，修改合同，还得报送相关部门备案。
街道的答复是非常负责任的，它已经认定：物业这个涨价行为未经法定程序，只能算是物业与同意涨价业主间的商业行为，对未同意涨价业主不具法律约束力。
既然，涨价的程序的不合法，那么也就意味着你们与物业之间没有新的合同约定，仍要执行原前期合同规定的物业费标准，这一点是肯定的。
现在的问题在于，你们按原标准交费，物业拒不收取，这并不意味着你们就可以不交物业费。只不过是对于多收取的那部分费用有争议而已。
我想说的是，物业不断调价，业主能不能拒绝？物价高了，业主同样也面临物价涨价的压力，物业增加收入可以调价，么业主要提高收入，也请物业帮业主增加收入，这样的不对等关系，业主只能拒绝涨价。
其实物业法设了业主会，有于没有半毛关系，选出业委会不一定为业主服务，又多了一腐败机构，应由物价部门决定应加不应加，政府应该设主管部门，由他们说了算，他们检管才对！选出业主委员会没有专业人才，若不交费最后还是业主吃亏，只能各种服务跟不上！就换物业，还是要交足物业费，财务肯定是作平的，群众组织是搞不好的，啥人都有，出风头人有，不想不费的人更多，承担责任的没有人，不拿工资谁干，想进业主会就是想占油水！他们只能搞乱。
又是偷换概念的说法，物业是企业，不是政府机构，他们属于商业化经营，由于关乎业主的切身利益，所以物业费都得经过主管部门的审核，有审批文件才能执行，所以就不存在违规收费，现在的时代没有人敢这么做的。另一方面，随着物价和用工的上涨，合理的物业费调整也是常态，现在的房价每年都一两千的上涨，我们的工资也是逐年在提高。物业服务的成本也在逐年上升，物业不会带钱来服务，物业没有足够的资金，只会减少服务内容。大家也常看到物业撒出后小区的惨象，物业坚持不下去只能退出，折腾到最后还得重聘物业。以这种理由拒交物业费，不是合适的做法，受伤害的是我们业主自己，也是侵犯其他业主的合法利益，这不是合法的维权，只要有人欠费，这个小区终将会走向混乱。我们国内有数亿人在接受物业的服务，全国有数万个小区物业，如果物业真存在严重的问题，国家早就出面整治了。我们这也有这样的情况，两三万一年的小区满意度反而高，几百千把一年的小区矛盾反而多，这是为什么？
实际出资人与名义出资人发生纠纷，应该如何认定双方的法律责任？
实际出资人与名义出资人之间应该签订有书面合同。实际出资人委托名义出资人持有公司股份，发生纠纷的应以合同纠纷为案由提起诉讼。如有法律问题可关注头条号：上海离婚房产律师，私信免费咨询。黄劲夫律师回答，供参考。
谢邀！我是股权一号。
实际出资人就是我们常说的隐名股东，虽然出资了，但工商登记上不显示自己的名字；名义出资人即为显名股东，就是其名字被登记在公司章程上。实际出资人与名义出资人的纠纷大概有以下几类，法院如何认定，股权一号一一给您道来：
一、合同效力之争
在有限责任公司中，实际出资人与名义出资人订立合同，约定实际出资人出资并享受投资权益，以名义出资人为名义股东，双方如对合同效力发生争议，如果没有合同法第五十二条规定的情形，法院应当认定合同有效。
给看一下法条吧。
二、投资收益归属之争
实际投资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，法院应予支持。如果名义股东以其名字在股东名册、公司登记机关登记为由，否认实际出资人权利的，法院不予支持。
三、显名纠纷
实际出资人想走向前台显名，要求名义股东将其所持股权变为自己名下，这靠名义股东是办不到的。于是，隐名股东要求在公司变更股东、记载于公司章程并办理工商登记，这至少需要经过公司其他股东半数以上同意，否则，告到法院也不会赢。
到此，以上就是小编对于合同纠纷公司纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷公司纠纷的2点解答对大家有用。