大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷起诉费用的问题，于是小编就整理了4个相关介绍合同纠纷起诉费用的解答，让我们一起看看吧。
协议纠纷法律怎么诉讼？
谢邀，首先申明一下，我是从事石油化工设备管理的，并不是专业的律师，以下仅仅个人经验之谈。
对于乙方履行其中义务，而甲方未履行，首先乙方单方面解除合同是行不通的，这样甲方的权益就无法保证了，我个人觉得正确的做法是起诉甲方，要求其履行协议中的义务，如果甲方拒绝，可以起诉要求赔偿违约损失。
在我们生活在，违约的行为屡见不鲜，这个就需要我们在处理事情的时候更加小心谨慎，注意保留证据，避免到时候没有相关材料而导致不必要的损失。在遇到那些没有契约精神的合作伙伴时，我们需要及时的拿出法律武器来维护自身权益，不能抱着多一事不如少一事的心里，让那些老赖有机可乘！
谢邀!可以依据《合同法》第94条规定的第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)项规定，根据合同性质和是否能实现合同目的、违约程度决定是否解除合同，并依据《合同法》第98条、第97、第107、第114条规定要求未履约一方返还履约一方取得的权益和赔偿损失。
如果未履约的一方对履约一方的主张产生异议，合同中约明仲裁机构的，可就该合同纠纷向约定的仲裁机构提起仲裁，未约定或约定不明的仲裁机构，可就该合同纠纷向人民法院提起诉讼，人民法院适用简易程序进行调解，调解不成，进行判决。
至于合同纠纷的时效，要看该合同种类、合同性质、特殊时效、一般时效来确定该合同纠纷的诉讼时效，下面就该三种情形的时效具体阐明:
(一)、合同种类包括买卖、技术、技术开发、技术转让、技术咨询和技术转让、赠与、借款、租赁、融资、承揽、建设工程、运输、客运、保管、仓储、委托、行纪、居间合同;依据《合同法》法释[1999]19号第6、7条规定，技术合同自权利人知道或应该知道侵害之日至合同法实施之日(1999年10月1日颁布的合同法)超过一年的，人民法院不予保护，也就是说该种情形诉讼时效为一年，上述情况尚未超过一年的，其提起诉讼的时效为两年;依据合同法第55条和第75条规定行使撤销权的，知道或自知道时效一年，即使不知道最长时效也只是5年，依据合同法第104条规定，债务人领取提存物时效为5年，5年后扣除提存费和必要费用后，提存物归集体或国家，依据该法释第8条规定，该时效为不变期间，不适用时效的中断、中止或者延长的规定;如果是涉外合同，时效增加到一般合同的两倍;借款合同要视具体情况一般为2年或20年;租赁合同时效为一年;保管合同为一年等等。
(二)、时效的一般规定，依据《民法通则》第135、137条规定诉讼时效为2到20年
(三)、特殊规定，依据民事诉讼法规定，人民法院根据案件性质、情节、目的等相关情况可适当延长时效。
不同案件诉讼时效不同，人民法院在审理案件不会主动释明时效规定，当事人一方以时效抗辩，人民法院经审理符合法律规定，一般会按撤诉处理，超过时效的一方提起权益主张之诉不会受到法律保护。
您好，合同纠纷诉讼是指合同纠纷的当事人向人民法院起诉，人民法院立案受理，在合同双方当事人和其他诉讼参与人的参与下，由人民法院审理和解决合同纠纷的法律制度。合同纠纷诉讼是人民法院执行和适用合同法，解决合同纠纷案件的民事执法活动。诉讼是合同纠纷的最终解决途径，权威性高，法律约束力强。只要当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成，当事人之间又没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效，便可以直接向人民法院起诉，通过人民法院的审判活动，使合同纠纷得到公正合理的解决。在合同纠纷诉讼中，凭证是胜诉的关键，经签名盖章的有效凭证是关键中的关键。
谢邀！
因不知道你说的协议是关于哪方面的，无法给你很具体的答案，但甲乙双方在签订协议时是要约定开始与结束的时间，要与甲方沟通下是否开始履行协议？如没有履行是什么原因导致的？告知自己的进度，要甲方严格执行协议约定，约定时间节点，完成不了就按照协议事先约定的处理办法解决，最不理想的结果就是诉讼。这是最差的解决办法，实在不行才采取的措施。建议先与对方沟通吧。
首先从你的描述来看协议是双务、有偿的合同，双方都互负权利与义务。
其次，乙方能不能起诉甲方，还要看是什么类型的合同，以及合同当中有没有约定违约条款，违约条款的内容有没有涵盖甲方不予履行的情况。如何起诉、起诉的案由是什么都需要更多的信息才好判断。
最后，诉讼时效从2017年10月1日民法总则颁布之后，普通的诉讼时效从原来的2年变更为3年，你要注意会不会涉及到新旧法交替的问题，还有一些特殊的诉讼时效的问题，分别有3、4、5年的诉讼时效。另外，诉讼时效是可以中止和中断的，不一定就完全是自然日的3年那么短。
商铺合同纠纷，金额不大，打官司划算吗？
你需要考虑的是时间成本，律师费，诉讼费，以及你需要打官司支出的一些事务性成本。法官最后会判多少谁也说不定。
这些都要综合考虑。
金额不大，纠纷简单的话，最好还是双方协商解决。
如果能够自己要回来当然就不用打官司了，可是要不回来就要打官司，打官司对于普通人来说费心费力还不专业。请律师也要花个几千块钱。可以先咨询律师一下看看有多大可能性胜诉。约定个风险代理，就是要回来多少按比例给律师费，最多也就是30％，3万就是9000元。
在生活，工作中，我们经常遇到一些非常不爽的事情，有时候恨得咬牙切齿，其实很多纠纷在于沟通，如果深入沟通，也许大家将问题摊开来讲就不是问题了。
很多纠纷中，公说公有理婆说婆有理，你觉得租客太可恨，也有可能在租客眼里，你也有一些不妥之处，得让人处且让人，非要争个清清楚楚明明白白，有时候也许赢了官司输了人情，老祖宗说难得糊涂，就是如此吧。租客租你的房子也是送钱给你，作为衣食父母，还是多一些善待体谅吧。也可以找找你们共同认识的中间人，打一个圆场，互相让一步，有时候也许你真的没错，但是如果碰到垃圾人，你也会很头疼的。
当然也许你觉得你真的没有问题，非常体谅了，也觉得租客实在太过分，太可恶了。如果非要出一口气，我给你的建议还是找律师咨询一下。
当然从省心角度来分析，你可以全权委托律师出面处理，你从头到尾基本上不需要出面（与律师沟通除外），你可以和律师约定，从收到的违约金分成入手，如果官司输了，你也不支付律师费，如果律师认为可以赢官司，那就收到多少违约金，分给律师多少律师费，基本上也算是高枕无忧了。
剩下的事情，交给律师吧
什么事情打官司也不存在合算不合算的问题，尤其经济纠纷，法庭上见，都是没有其他办法以后最后的办法。至于你说的金额不大，我不知道是多少，如果你觉的纠纷合同的金额不大的话，能协商解决还是协商解决，毕竟打官司是个比较费精力事情，官司打下来，算算，有可能还没有自己让一步得到的利益大些。 刚才没看描述，不好意思，我再补充点。如果对方对于一审没有异议，最慢半年解决，有异议，上诉，差不多要一年左右。至于你的花费，最起码要几千块钱。律师收费要看你的案子的难易程度和方便程度。至于法院最后判给你多少，要看你们签订合同的具体条文以及法院对你们签订的合同条文的认可和采纳。 就本案，你都不打算追究的了，就这些钱你还和他计较么，你就是单纯为了和对方志气的话，那是另当别论，没必要看后果了。
司法是维护公平正义的最后一道防线，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义是新时代下中国法治追求的目标。有纠纷就要解决，金额大小只是案件的一个因素，所以你不能简单笼统的归纳为金额小打官司划算不划算？而是你要深刻体会你在商铺合同纠纷中是否受到了不公平的对待？现实生活中，很多人是为了一个理而诉求人民法院的！
感谢邀请。
根据提问人的描述推断，提问人在日常的商务活动中，因相对方违约受到财产损失，且相对方态度恶劣。
如委托律师办理，一般采取两种方式解决：一、发律师函；二、诉讼。
一、发律师函
发律师函，一方面有提前解决问题的可能性，即非进入诉讼时，通过律师发律师函并出面沟通；另一方面，如未此阶段彻底解决，律师函也可以作为提问人向相对方主张权利的证据，为后续的诉讼补充了证据。
此种形式，影响提前解决问题的因素有，律师的专业水平，相对方履行能力、征信情况等。但若现有证据补充，法律关系简明，一般执业律师的专业水平是不会影响效果的。主要影响因素还是后两者。
二、诉讼
经济成本：案件受理费约550元（若简易程序则减半为275元）、保全费约300元、执行费约350元。
时间成本：
请律师打借款合同怎样收费？
一般官司经过一审、二审、执行三个阶段，借款合同官司也不例外。大部分情况按不同阶段收费。具体就看当事人和律师事务所的沟通，每个省都有律师收费政府指导价，或者当事人可以选择风险代理的方式与律师事务所合作。还有不是说律师事务所收费越低的就越好！具体要了解下经办律师的经验和水平，多去几家律师事务所了解下，最后对比完综合选择律师事务所。按规定，所有案件都必须由律师事务所统一收案，统一收费。不排除有的律师私自收案收费的情况，故友情提示下你，你如果与律师合作，一定要索要合法律所发票，以及聘请律师提示函，委托合同。
最后，借款合同官司在决定起诉时，要先对方当事人的财务状况进行多方面了解，有财产，及时申请诉前财产保全，避免赢了官司输了钱！
律师费数额涉及的几个方面
一，一般情况下，每个省都有律师费指导价，当事人可以参考指导价，也可以根据根据案件情况具体协商。
二、律师的等级和能力水平也涉及到律师费，对于工作能力强的律师，可能对律师费有要求，对于业务较少的律师，可能费用较低。
三、案件复杂程度，借款协议官司相对来讲比较简单，打官司容易，重要的是执行是否容易，就是官司赢了能否拿到还款，这是比较关键的。
如果你委托只是打官司开庭，如一审.二审。还是委托执行。
四、律师费是否与欠款回款情况挂钩。即律师费与是否执行到位相关。
合同纠纷仲裁好还是到法院起诉好？
起诉更有利于保护当事人的合法权利。 理由： 仲裁是一裁终局，仲裁委员会作出仲裁裁决后，裁决是即时生效的，当事人即使不服，也不能提起上诉。虽然民事诉讼法和仲裁法规定了，仲裁如果违法，当事人也可以申请法院予以撤销或不予执行，但依照法律的规定，在撤销仲裁裁决的案件中，法院只能对仲裁程序进行审查，而不能对仲裁实体问题进行审查，只要程序合法，即使仲裁实体处理不当，法院也不能撤销;而不予执行仲裁裁决的案件，虽然法院审查可延伸至实体问题，但这不是由审判实务部门处理，而是由法院的执行局审查，虽说同在法院，但不同部门之间业务是完全不同的，执行局未必对民事案件完全精通。 因此，从实质上而言，一旦仲裁委员会作出裁决，其实体部分即使有错，也几乎无法纠正。 而诉讼，依照法律规定，是二审终审的，即使一审已判决了，当事人只要不服，还可以上诉，二审判决为终审判决，即是生效判决。也就是说，一个案件可以经过两次审理，如果判决有误，得到纠正的机会要比仲裁大得多。况且，即使是生效判决，当事人如果不服，在两年之内，还可以申请再审，虽然这不影响生效判决的执行，但如果生效判决也有误的话，至少当事人仍有希望纠正错误判决。 因此，个人认为，诉讼的可靠性远远大于仲裁。 另外还有一点，许多律师兼任仲裁员，而法官是不能兼任一审和二审的。。
到此，以上就是小编对于合同纠纷起诉费用的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷起诉费用的4点解答对大家有用。