大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于补缴物业费属于合同纠纷么的问题，于是小编就整理了1个相关介绍补缴物业费属于合同纠纷么的解答，让我们一起看看吧。
缴物业费的业主，是不是在为不缴物业费的业主购买服务？
倘若物业服务到位业主恶意欠费物业就应该起诉催缴呀，如果物业残缺服务，无视业主多次诉求也未于整改，业主为什么还要交费？物业服务因为收缴不到部分物业费降低质量说明物业能力问题，把责任推卸给未交业主根本就是制造业主之间矛盾，业主内讧物业反而撇清了，谁这样认为也是傻了……
本小区业委会刚成立时，一位文化水平不高的女业主说了一个很通俗的比喻：其实小区里就是大家一起凑点钱出来，请来保安保洁打扫公共卫生、当门卫的。
再打一个比喻：小区里的物业服务费，就如同大家一起凑钱来包车外出旅游，按计算每家平摊的费用都完全交足把钱交给旅游公司的时候，可以包一辆带空调的豪华大巴。可是如果有一些人不交钱，交到旅游公司的钱不是当时谈的数额，旅游公司只能改派一辆普通的客车。如果以各种理由不交钱的人更多了，旅游公司收到的钱就更少了，在不取消派车的情况下，就只能派一辆连窗玻璃都没有的破车了，旅行途中还会经常抛锚，停停修修，这样就会让交钱的老实人们鬼火得很。
因此，本小区从业委会成立起就向广大业主传递一个理念：欠费者占有了交费业主购买的服务，并且拉低了交费业主购买的服务质量，实质是侵害了交费者的利益。其核心是：欠费者是寄生在交费业主身上的。
为此，本小区业委会要求物业公司，每年必须在小区里公示欠费者的房号和欠费类别及欠费额，这是交费业主知情权的基本要求，同时也是交费业主行使监督权的方式之一。因为只有这样，交费者才知道是哪些人占有了自己购买的服务，并且拉低了自己购买的服务质量。也就是说，物业公司和业委会公布欠费者名单是天经地义的事。
其实，相似的类比还有很多，比如也可比喻为大家AA制包一桌饭菜，每人的钱都凑够的话，钱交给饭店后，可以上15个菜的大餐。但如果有人不出钱而蹭吃蹭喝，饭店可能只会上10个菜了。这就是欠费者侵占了交费者，损害了交费者的利益。
有的欠费者会找出各种各样的理由挑剔物业公司的服务质量，进而以这些理由抗拒交费，其实这是另一个方面的事情，但实质就是一种耍赖的表现。如果不想交费，难道买房的时候不知道要交物业服务费吗？为什么在买房的时候不去选择一处没有物业费的住房购买呢？这就好比大家已经提前知道要AA制凑钱吃饭，已经上菜了，并且吃了一半的饭了，却挑剔说饭菜质量不好，有少数人想跳墙了，这不是一样的道理吗？
当然是给不缴物业费的业主买了服务。如果大家都不缴物业费物业公司早走了，正是因为有一批通情达理的业主在缴物业费,物业公司还能维持小区运转才没有撒出，所说以说欠费的业主享受的是缴费业主购买的服务，粘了缴费业主的光。
不存在，物业公司是盈利企业，最终那一户都短不下物业公司的物业费，本身物业公司就是带走黑恶势力性质的企业，为什么说物业公司带有黑恶势力，因为物业公司没有技术含量，谁都能干了，并且投入小利润大。实际上物业费除了一部分用于小区的管理，其他的都是业主孝敬了黑恶势力了，并且政府部门还没地方管。
99年买房，每年1月份交齐一年物业费，不是多么情愿，以为就这规定。后来发现很多邻居们不交物业费，物业服务下降。跟物业交涉，不在乎一月份交齐全年物业费，但是我这种付费方式应该享受最好的服务。所以，至今在小区里享受VIP待遇！
到此，以上就是小编对于补缴物业费属于合同纠纷么的问题就介绍到这了，希望介绍关于补缴物业费属于合同纠纷么的1点解答对大家有用。