大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于仅有欠条合同纠纷的问题，于是小编就整理了3个相关介绍仅有欠条合同纠纷的解答，让我们一起看看吧。
欠钱没打欠条有录音有人证能起诉吗？为什么？
【每日讲法观点】欠款人没有打欠条，但是有录音、有人证，只要录音以及人证能够证明双方之间债权债务存在，是可以起诉的。因为欠条也是债权债务存在的一种凭证。
因欠款纠纷起诉一般需要哪些证据？
债权人与债务人之间因为欠款纠纷而起诉，人民法院一般会审查欠款的基础法律关系，而欠款的基础法律关系主要有民间借贷、买卖合同、拖欠劳动报酬、工程款纠纷等。
欠条从法律意义角度来说，是债权人与债务人之间的一种结算凭证、债权债务凭证，人民法院不仅仅要审查欠条的真实性，同时也会审查欠条对应基础法律关系的真实性。
因此如果没有欠条，但是债权人能够证明双方之间欠款基础法律关系存在，其所起到的作用与欠条具有同等效力，因此没有欠条，只要有其他能够证明双方之间存在债权债务的证据，也可以向人民法院起诉，比如说因为买卖合同欠款，出卖人只要有买受人签字的收货单据（载明货物的数量以及单价），同样可以得到人民法院的支持。
没有欠条怎么办？
没有欠条的欠款，追讨起来确实要稍微麻烦一点，因为债权人与债务人之间并没有书面的结算凭证，但是题主手中有录音、身边有证人，只要录音以及证人证言能够达到证明债权人与债务人之间存在欠款的事实、欠款的金额大小即可。
同样，每日讲法建议题主尽可能多的收集欠款基础法律关系的证据，比如银行转账记录、收货单、送货单、劳动合同等，单个欠条的证明效力，并不一定比多个基础法律关系证据的效力要高。
总结
债权人与债务人之间因为欠款的纠纷，并不一定，必须要求有欠条，欠条只是债权凭证的一种，人民法院在审理欠款纠纷的时候不仅仅要审查债权凭证，同时也会审查欠款的基础法律关系。
如果债权人手中有能够证明欠款基础法律关系成立的证据，同时能够证明具体的金额，完全没有必要要求必须提交欠条。
作为一个工作十年了的法律人，每年都能遇到不少没有打条子的当事人，这种情况很常见。
先说答案：当然能起诉。
下面具体说说理由
现在实行的是立案登记制，只要符合立案条件，都应该立即立案。
而立案时，并不对证据做实质性审查。也就是不看证据能不能打赢官司。
下面是立案的条件。
《民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
可以起诉。但是是否能胜诉，关键看双方的证据情况。
就你方而言，除了有录音证据，还要明确知道欠钱的人姓名、住址、联系电话，身份证号码，法律不强制要求，但是有的话会对后续处理有很大帮助。
另外，电话录音本身作为证据也要符合一定的要求。
首先录音本身来源应当合法。一般情况通话录音、谈话录音是可以的，但是通过非法手段获得的证据，会被法庭排除，例如潜入别人卧室录的声音，在电话线路安装窃听设备录音，在其他法律禁止录音的场合录的音，都不能作为证据。
其次录音要求保存在原始媒体上，没有修改剪辑，内容清楚可辨无歧义，能清楚地证明借贷过程。如果要诉讼，最好事先整理一份文字稿。
以上回答供参考。
首先需要明确两个问题，一是起诉是任何一个人都享有的诉讼权利，不需要证据就能起诉；二是起诉的目的是为了胜诉，这个环节才需要充分的证据支撑。
打官司就是打证据，我们起诉的目的都是奔着胜诉而去的，所以综合来看胜诉才是一门法律技术活。
没欠条，有完整录音也能胜诉
正常情况下欠钱都应该打下欠条，但没有欠条并非不能证明欠钱的过程。如果有关于欠钱的录音，能完整的记录欠钱的事实，欠钱的人，承诺还钱的时间；这样可以评判出欠钱的事实存在。
但录音作为主要证据需要注意，一是有明确的主体身份，二是有完整的事实，三是录音没有侵犯对方的隐私。然后将录音的对话，用文字编辑好，并打印出来，这样提交给法官就能直接成为认定案件事实的主要证据使用了。
打官司的目的都是为胜诉，所以证据一定要充分有效才能获得采纳。
人证虽是直接证据，但必须出庭
在司法实践中，许多证人害怕打击报复，往往不愿意亲自出庭去指证事实，而是通过书面语言的形式向法官说明情况。
根据法律规定，证人证言必须出庭参与诉讼才是有效的，特殊情况下需要获得法官的同意才行。如果只是单纯的书面证言，通常是不会被采纳使用的；所以在需要证人证言作为主要证据时，一定要想办法说服证人亲自出庭，这样的证人证言才是合法有效的，也更有说服力，更容易被法官采纳为定案的证据。
证人证言的效力并不都是一样的，根据亲近及利害关系来判断，没有利害关系的证人证言更容易获得认可。
结语
欠条是能证明欠钱最直接的证据，而书证也是证据中更容易被采纳的证据；所以在经济往来中，尽量获得书面证据，如果没有更好的选择，作录音证据时，一定要保持完整，能听出整个事实真相，自己也不能对录音进行剪辑，否则也不会被采纳。
在不知情的欠条上有自己的名字和手印，这个欠条有效吗？
无效。但欠条符合形式要件，不知情你有证据吗？
如果你真的不知情，欠条当然无效，但是对方持有你的欠条，如你没有特别强的证据证明你是不知情的，对方如起诉你，你基本上就输定了。
当然，欠条一般是在卖买合同或者其他合同中形成的，相关交易应该留下足够多的证据，这就要你一一疏理交易过程，将相关证据一一整理，比如对方的发货单，你付款的转帐凭证，或付现金时对方打你的收条，或者你在被欺骗签下欠条的证人等，如形成完整的证据链条，完全可以否决对方的欠条。当然，还有一种可能，欠条是无中生有的，那么，如对方向你讨要，你可向公安机关报案，对方的行为是敲诈勒索或诈骗行为，虽然未遂，但数额巨大的话构成诈骗罪，数额少就违反治安管理处罚法。
谢邀。
首先要搞清楚，这个签名和手印是不是当事人自己的，如果是那才会后面是否有效的问题，不是，直接就是无效的。
其次，如果是当事人自己的，那就要证明其是否是知情，那要有相关证据证明其是被欺诈、胁迫、诱导等情况下签订的，如果可以证明，可以主张撤销欠条。
具体问题可以关注我的公众号上海房产婚姻律师，和微信公众号 八点法务。我是瞿俊杰律师，观点供参考，具体问题还需具体沟通，才能给予有效建议。
你说的这种情况相当少吧，不知情的情况下，签名可以冒充，手印必须是自己摁上去的，如果事实真的如你所说，你可以将事情的真实情况说清楚，并需要人证和物证，来支持你的说法是真实的，否则你只能找做这个局，来陷害你的人协商处理，否则这个锅你是背定了。
生活中这种情况是存在的，必然是其中一方“有想法”而采用的非常规方法。一、是否有效，要看欠条上的整体内容是否有逻辑关系或是否在同一个时间点书写；二、必要时对欠条可进行司法鉴定，还原事实应该是没问题的；三、具体是否有效，还要看欠条的性质、原因、签字时间、背景、在场人等情况来做综合判断。分享至此，欢迎交流！
①首先，要界定你如何“不知情”，什么是你理解的“不知情”。
②其次，你所称的“不知情”能否在法律上界定为“意思表示不真实”。
③再次，如果受到欺诈、胁迫、重大误解等，那么虽然是你亲自签的欠条，那么这个欠条可以在一年内起诉撤销。
④最后，如果你们之间存在真实的债权债务，你签字时不存在法律上可以撤销的事由，那么你的欠条有效。反之，你们之间没有真实的债权债务，欠条金额极其离谱，那么是无效的。
欠条未还起诉，算诈骗吗？
不属于诈骗。可以通过民事诉讼解决纠纷。
首先，在归还欠款后，应将欠条等凭证予以收回，或签订还款协议。
其次，留存好还款凭证，例如银行打款记录等，一旦与对方发生争议，可以作为已经还款的证据材料。
欠条不还，按诈骗罪论处。天下的赖皮狗会大大减少。只要有欠款事实不还款的一律按诈骗罪定案。除非是不复合法律规定的。那么当今的赖皮狗就会熊。乖乖的还款。社会上的债务纠缠也就少之又少了。可惜只是天方夜谭。
不属于诈骗。属于民事诉讼。同时还要看你签订的借款的利息是多少，如果在24%以内的，法院可以进行强制执行。但不会支持超过36%的，在24%到36%的法院也不会支持，只凭借款人自己自愿返还。
到此，以上就是小编对于仅有欠条合同纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于仅有欠条合同纠纷的3点解答对大家有用。