大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷诈骗区别的问题，于是小编就整理了2个相关介绍合同纠纷诈骗区别的解答，让我们一起看看吧。
如何区分诈骗罪、合同诈骗罪与民事欺诈行为？
最近一直有人问我，诈骗罪与民事欺诈的区别是什么？合同诈骗罪与民事合同纠纷的区别又是什么？律师你能不能给我一个准确的标准？
坦白说，法律并没有给出一个精准的区分标准。
我们知道，诈骗罪与民事欺诈、合同诈骗罪与合同纠纷之间的区别，在于行为人主观上是否具有非法占有目的，但是从辩方的角度，如何去证明行为人主观上不具有非法占有目的？
这里有人会说，刑事案件的举证责任在控方，辩方不需要证明行为人无罪，只要检察院证明不了行为人具有非法占有目的，行为人就是无罪的。
但又有几个案子，控方是完全举不出证据来证明行为人有非法占有目的？所以，诈骗罪、合同诈骗罪案件的指控与辩护，最终还是演变成了“看谁的举证、质证更有说服力”。如果辩方仅仅是以程序上的举证责任、证明标准来进行对抗，通常无法动摇控方的证据体系。
总结一句话：诈骗罪与民事欺诈、合同诈骗罪与合同纠纷之间的区别在于行为人主观上是否具有非法占有目的，法律并没有一个明确的界限作为认定标准。实务中，我们往往是通过全案的事实与证据，综合对当事人有利的证据，来“对抗”控方作出的不利认定。
根据王作富教授的观点，合同诈骗行为与合同欺诈行为之间之间的相同点在于：
第一，行为人主观方面都具有欺骗对方，使对方的认识陷于错误，从而违背其真实意思与之签订履行合同的故意；双方都有从对方获取不当利益的意图。从这一点看，合同诈骗犯罪行为的主观方面完全包容了合同欺诈行为的主观方面，但显然前者的内涵又要比后者的内涵丰富。第二，行为人客观上都具有欺骗对方的行为。其行为方式也无多大区别，都是虚构事实，隐瞒真相，或是利用对方错误等作为或不作为。
什么合同是诈骗合同？
1、合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
2、主要有以下几种表现形式：
(1) 以合法形式掩盖非法勾当的合同；
(2) 运用见证手法骗取信任的合同；
(3) 冒用他人名义实施诈骗的合同。
3、建议在签合同之前，核实好合同的真实性，以免上当受骗。
与协商协议内容相悖，且不符合真实诉求的，违背当事人意愿，且对当事人造成经济损失及精神伤害的属于诈骗合同，合同在签署时需要注意附加条款及相应增项，若为纸质合同务必保留原件，并进行封装，若为电子合同需要在专业机构引导下进行存证，确保合同真实完整。若后期遭遇司法实践，亦可通过存证结果对判定做出合理合规举证。
《合同违法行为监督处理办法》第六条，列举了合同欺诈的10种表现形式：
（一）伪造合同；
（二）虚构合同主体资格或者盗用、冒用他人名义订立合同；
（三）虚构合同标的或者虚构货源、销售渠道诱人订立、履行合同；
（四）发布或者利用虚假信息，诱人订立合同；
（五）隐瞒重要事实，诱骗对方当事人做出错误的意思表示订立合同，或者诱骗对方当事人履行合同；
（六）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人订立、履行合同；
（七）恶意设置事实上不能履行的条款，造成对方当事人无法履行合同；
（八）编造虚假理由中止（终止）合同，骗取财物；
（九）提供虚假担保；
到此，以上就是小编对于合同纠纷诈骗区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷诈骗区别的2点解答对大家有用。