大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷事件说明的问题，于是小编就整理了2个相关介绍合同纠纷事件说明的解答，让我们一起看看吧。
物业违规涨价，拒按原合同收费，业主拒交一年半，该怎么算？
其实物业法设了业主会，有于没有半毛关系，选出业委会不一定为业主服务，又多了一腐败机构，应由物价部门决定应加不应加，政府应该设主管部门，由他们说了算，他们检管才对！选出业主委员会没有专业人才，若不交费最后还是业主吃亏，只能各种服务跟不上！就换物业，还是要交足物业费，财务肯定是作平的，群众组织是搞不好的，啥人都有，出风头人有，不想不费的人更多，承担责任的没有人，不拿工资谁干，想进业主会就是想占油水！他们只能搞乱。
又是偷换概念的说法，物业是企业，不是政府机构，他们属于商业化经营，由于关乎业主的切身利益，所以物业费都得经过主管部门的审核，有审批文件才能执行，所以就不存在违规收费，现在的时代没有人敢这么做的。另一方面，随着物价和用工的上涨，合理的物业费调整也是常态，现在的房价每年都一两千的上涨，我们的工资也是逐年在提高。物业服务的成本也在逐年上升，物业不会带钱来服务，物业没有足够的资金，只会减少服务内容。大家也常看到物业撒出后小区的惨象，物业坚持不下去只能退出，折腾到最后还得重聘物业。以这种理由拒交物业费，不是合适的做法，受伤害的是我们业主自己，也是侵犯其他业主的合法利益，这不是合法的维权，只要有人欠费，这个小区终将会走向混乱。我们国内有数亿人在接受物业的服务，全国有数万个小区物业，如果物业真存在严重的问题，国家早就出面整治了。我们这也有这样的情况，两三万一年的小区满意度反而高，几百千把一年的小区矛盾反而多，这是为什么？
可以分析一下：
该小区没有业委会，就是说是处于“前期物业管理”阶段，是开发商聘的物业公司，它依据的是《前期物业合同》服务和收费。这个合同上所约定的价格标准，不能擅自更改，要改的话，那就得改合同。
而要改合同，这就不是开发商和物业公司能说的算的问题，需要召开业主大会，没有业委会，也得征集全体业主的意见。按法定程序通过后，修改合同，还得报送相关部门备案。
街道的答复是非常负责任的，它已经认定：物业这个涨价行为未经法定程序，只能算是物业与同意涨价业主间的商业行为，对未同意涨价业主不具法律约束力。
既然，涨价的程序的不合法，那么也就意味着你们与物业之间没有新的合同约定，仍要执行原前期合同规定的物业费标准，这一点是肯定的。
现在的问题在于，你们按原标准交费，物业拒不收取，这并不意味着你们就可以不交物业费。只不过是对于多收取的那部分费用有争议而已。
我想说的是，物业不断调价，业主能不能拒绝？物价高了，业主同样也面临物价涨价的压力，物业增加收入可以调价，么业主要提高收入，也请物业帮业主增加收入，这样的不对等关系，业主只能拒绝涨价。
为什么劳动纠纷官司当庭不予宣判？
很多案子就没办法当庭宣判，除非是一些证据非常充分，结果非常明确的案子，但大部分情况下不可能这样。
就拿劳动仲裁来说，先要结合双方提交的证据、庭审时候的陈述答辩及执政情况，才能综合判定！而且口水无凭，最终还要双方在庭审记录上签字，才算是正式的庭审结束。
而劳动仲裁这边，一天不可能只有一个案子，会排期好几个案子，也就是说这个庭审结束了，可能很快就要开始下一个案子。并且经历过的朋友就知道，裁决书上记载的内容还是挺多的，而且需要严谨，需要花费时间去整理，因此劳动仲裁这边也没有时间确保当庭就出结果。
并且，我们不要单纯地以为，谁是仲裁员，他就有权直接出裁决书，虽然这个仲裁员的意见占主要，但实际上上出一个裁决书，为了确保公平性，是有一个类似内部小组共同决定后，才能出最终结果的。
那么同样的，到了法院阶段也是如此，如果是劳动仲裁阶段已经实施明确的案件，那么就会适用于简易程序，可能就会存在当庭宣判，不过出现的概率很少。无论是基于时间考虑，还是基于公平公正性考虑，大部分也是过几天后再出判决书。
另外，还有一个最关键的因素，因为刚经历完劳动争议案件，公司和员工双方情绪都不稳定，因此很难达成调解的意向，那么在出裁决书、判决书之前，给双方一定的时间思考，如果在这个过程中，任何一方愿意调解，那么一样可以通过调解的方式解决。这样是最好的结果。
总的来说，不当庭宣判，是比较好的做法，虽然耽误一些时间。但能够给双方留有时间思考，另外也能确保裁决或判决结果更加严谨和精准。
到此，以上就是小编对于合同纠纷事件说明的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷事件说明的2点解答对大家有用。