大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于权威的合同纠纷律师是谁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍权威的合同纠纷律师是谁的解答，让我们一起看看吧。
中国最厉害的几家律师事务所有哪些？他们牛逼之处在哪？
笔者首先需要说明的是，回答您的问题是价值判断，而非事实判断。首先笔者纠正一下您所提问题的错误之处，从汉语言文学的角度理解，最厉害意味着只有一个，而你提问的是最厉害的几家律师事务所有哪些？其次，根据《广告法》的规定，在宣传时不得使用最好、最厉害等词汇。你说你想做牛逼的律师，笔者建议你先学好语文，因为法律文书功底是否扎实很大程度上依赖于语文功底是否扎实。
有着法律圈福布斯杂志之称的《亚洲法律杂志》评选的我国红圈八所分别是环球、中伦、海问、通商、方大、金杜、竞天公诚、君合8家律所。这8家律所是中国比较顶级、实力雄厚的律师事务所。他们以提供非诉讼法律服务见长。除了红圈八所之外，也有很多实力不容小觑的律师事务所，例如大成、盈科、锦天城、泰和泰等。
如果您想成为一名很牛逼的律师，笔者建议您努力学习（如果还未毕业），考取国内外知名法学院，至少读到硕士研究生毕业，这样在将来选择律所时才有主动权，此外笔者建议如果是名校毕业的法科生最好选择规模大所、强所，因为大所对实习律师、青年律师有统一规范的培养体系，这种体系有利于实习律师、青年律师快速成长。
希望我的回答对您有所启发。
外行听名头，内行找专家。北京前10名律所，以非诉见长，上市、并购、重组、发债、海外投资等，你要这类业务和大把银子，找大所没问题。如就是离婚、房产、债务等，建议找身边信得过的律师，费用大众、好沟通。
在中国任谁有好厉害有好牛逼的律师事务所律师，只要审理该案的主审法和合议庭成员一直坚持以事实为依据法律为准绳，廉洁奉公不徇私枉法严格依法办案，在历害再牛逼的律师他在法庭上的质证和辩护意見都很难起到多大作用！
一件刑事案件在通过公安侦查、检察审查公诉，法院庭审调查，质证认证双方辩论，合议庭评议到最后作出判决，我们想一想，法庭对案件最终作出判决是凭公安、检察两家在法庭上提供的证据又通过双方质证认证的证据说话，还是仅凭律师在没有提供任何新的事实和证据的前提下的质证意见和辩护意见的推论和想象来作出评判！
大家一看这就是明摆着的，这究竟是谁历害又是谁更牛逼了！
如果你问的厉害是指知名度的话，自然是八大红圈所，金杜、君合、中伦、海问、方达、锦天城、国浩、汉坤，但这几家所的知名度主要是通过非诉业务积累的，比如ipo、收并购，主要体现在业务规模上。而诉讼业务是不太容易获得知名度的，因为受执业要求的限制，很多时候要保密，诉讼业务水平的高低也分类型，有擅长股权纠纷的，有擅长合同纠纷的，有擅长家事传承的，不一而足。
律所不同于企业，律师不同于工程师。当事人必须明白，具体为当事人提供法律服务的是律师个人，而不是整个律所。如果你说的最厉害指的是业务能力，中国没有最利害的律所。如果你指的是收入高低，倒是有几个做非诉（主要是上市、融资）的所收入非常高。但是，这些非诉业务与日常法律服务不是一回事，换句话来说，即便它再厉害，对普通人没有任何意义。
厉害的律师是什么标准？各己站的角度不同，标准绝对是不一致的。因为律师有两面性，为你把官司打赢的谓必就是厉害的。我以为一位好的律师首先是一位有正义感的人，能够正确运用法律和事实证据，使违法或犯罪者知法懂法认罪服法，最大限度地化解与受害人及社会的矛盾。使受害人得当合理合情合法的经济和精神补偿，从受害的阴影中走出来。如果仅是为了钱而辩护，把合法辩成非法，把非法辩成合法，赢得了官司获取了利益，正义良心何在？再历害的这种律师，也等于在违法犯罪！
想问问大家对律师的看法？
以前，我由于工作性质，为本单位与外单位的经济纠纷案件，经常与律师打交道。说句心里话，我对个别律师的印象并不好。
律师是高尚神圣的职业。不得不说的是，律师的业务水平参差不齐。真正好的律师大有人在，但相对差的却也不少。从根本上说，这取决于个人人品及素质。
比如说，作为打官司的一方，都抱着胜诉的心理。既使打不赢，也存有几分侥幸。有时也觉得一起经济纠纷，因为理亏，没有胜算的可能。聘请的律师，心里也很清楚。明明知道打不赢，却把话说得模棱两可；牵强附会的理由，列出一堆。往往不把话说透，或者行，或者不行。让委托人抱着热罐子，其实瞎耽误功夫。说了半天，最后落实到一个钱字上。签协议，讨价还价，如同买卖交易。到最后，官司没打赢，倒把话说明白了，要么是证据不足，要么是理由不充分，推来推去。总之，是一场打不赢的官司。请问，开始为什么不把这些话说清楚？早知败诉，何必折腾？
有的律师，不管官司结果如何，只要接手了，过问了，出庭了。那对不起，该付的费用，一分不能少。当然，律师也是劳动者，有付出就有报偿，无可非议。遇到这种情况，单位虽有抱怨，官司没打赢，却破费了银子。又有什么办法呢！唯一的想法就是，这个律师的水平不行。下次再有这种情况，想着找个好律师。
我自始至终尊重律师这个职业，但经历也告诉我：有的律师，是队伍中的瑕疵，把高尚的职业亵渎了。
本人不会接受律师的援助，因为我们没有什么法律问题需要律师的支持。但是，有一点能肯定的是，律师会用他的专业用语，对业务上或法庭上的问题，运用有效的，客观的，专业的律师语言进行辩论。因为每一位律师都要为他的雇主负责。他们会尽可能的运用一切法律手段，来维护委托者的利益。本人没有法律上的业务，自然不需要律师来为我服务。
谢友邀，律师本身是好的，在现实中本身是个良心职业，既围护雇主利益又维护法律的公平，但现实中很多人把雇主利益放在首位，因为金钱和利益出卖了良心良知，亵渎法律的神圣，钻法律空子害人。
律师这个专事为官司辩护的职业还真是不容易。律师的业务水平参差不齐，从根本上说，这取决于个人人品及素质。
我曾有一点劳务纠分，想咨询如何解决。抱几分希望聘请律师，而律师倒也很热情，给人感觉象是接了一单生意。他总把话说得模棱两可，理由列出一堆。往往不把话说透，或者行，或者不行。让委托人希望满满的。说到最后落实到一个"钱″字上。签协议，讨价还价，实在让人傻眼一一官司打下来，得不偿失！
一个朋友，了解我的情况后，他劝我别找律师了。为什么呢？他说他打官前与我的情况完全一样，打官司前，律师说可以打嬴，结果官司没打赢。
律师是不管官司结果如何，只要接手了，过问了，出庭了。该付的费用，一分也不能少。
申请法律援助觉得事情不是很大，就连在网上咨询一下也是要收费的。还真是天下没有免费的午餐！在纠结时，也没哪个律师大爷说我来为你免费打官司。
听人劝，得一半。得不偿失何必找麻烦。
当然，律师也是劳动者，有付出就有报酬，无可非议。
到此，以上就是小编对于权威的合同纠纷律师是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于权威的合同纠纷律师是谁的2点解答对大家有用。