大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷找专业律师选哪家的问题，于是小编就整理了1个相关介绍合同纠纷找专业律师选哪家的解答，让我们一起看看吧。
官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？
有什么办法呢？你进门找律师一张脸，承诺官司不仅仅能够胜，而且，可以非常圆满，因为，老赖的借条一清二楚说如果有纠纷律师费由被告承担。真正到打官司了把钱先收下了，你再找他又说有难度。最后他做中间人，二面劝说找起了调解员。中间吃了原告拿被告。你说可恨不可恨。我曾经打了一个老赖官司。（律师还是我老头同学的儿子。）亲眼目睹律师骗我们在外面等，结果，进门去和被告想方设法对付我。律师费已经拿走了。他就翻脸不认人了。你们说怎么办？……。我从此看不起任何律师，
我是一名律师，深知当事人的理解和司法实务之间往往存在差异，因此在接案前会通过书面的方式披露风险，让当事人对于案件走向有预期。
对于你所说的不满意，如果仅仅是对于结果的不认可，我相信你的律师不会有意如此。因为这就好比自己砸自己招牌，有几个人愿意在没有相应回报的情况下这么做呢。
官司已打完，对聘请律师服务不满意咋办？
现实中却有这种情况，有部分律师会以有关系为由，忽悠当事人官司一定能赢，而赚取代理费。同时也有当事人，本身不占理，过度相信律师的能力，而受律师摆布。结果官司输了，不是追究原因，会把输官司的原因，归结于律师服务有问题。一个官司的输赢，是由多个方面的，但主要是本身的事实决定。所以，当事人应该正确的面对，自己不占理，或者有违道德、法律之处，就应该认识到这一点。另外作为一名律师，应该实事求是的了解案件的实情，理性地告诫当事人，更不能忽悠或者是与当事人串通歪曲事实。关于当事人对律师服务不满意的情况，确实属于律师不尽职责，或者是律师串通对方导致的官司输了，应该找出原因，再提出申诉。同时可以要求退回律师费，并且向司法局、律协投诉（提供法律服务）。
官司打完，对聘请的律师服务不满意。
这个是因为判决结果不满意，从而对律师法服务不满意，还是律师在服务过程中没有尽到职责而不满意？
很多当事人容易因判决结果不满意，从而认为律师没有起到任何作用，对律师服务不满意，各种矛盾和纠纷便产生。对于法院判决来说，作为当事人还是需要有客观的认识。法院的判决是建立在案件事实基础之上，作为当事人自身肯定是十分清楚整个案件事实，自然要认识到这个事实可能带来的法律后果。其次，律师虽然是法律专业人士，但也没能力保证法院最后的判决结果。再是，对抗性的案件中，总有一方是胜诉，一方是败诉，总不可能双方都胜诉。
所以，主要看律师在整个代理活动中是否尽到相应的职责。若律师已经依法依规依约履行义务，那不能片面的将结果的不如意，引发对律师服务的不满意。否则，只能自学法律，自己打官司了！
打官司都想赢，不想赢就不打官司。
官司能赢有两个决定因素:
1、证据充足、有力。所谓证据充足有力，就是所能提供的证据是分辨是非的关键点，不含糊、不伪造，证人证物都是真实存在的，无懈可击。
2、聘请的辨护律师专业性强，能说善辨，并全心全意尽心尽力为当事人争取权益。
但在现实案件中，能符合以上二点的不多。当事人不管原告还是被告，总有一方侵害了对方的权益，用狡辨、虚伪来争夺权益，总想在官司中获胜。
律师的职责是对司法诉讼中需要帮助的人提供服务。接“单"帮助是他们养家糊口的职业，有“单"就有收入(收取当事人的服务费);没“单"就没收入。因此，有的律师大夸海口，宣称一定能赢，但真正能赢的是上面所说的第一条。
另外，当事人，无论是原告还是被告，希望值不要太高，不要希望全赢。因为民事纠纷属人民内部矛盾，法院判案也会兼顾“以和为贵"的原则，不会一棍子打死人。所以，能调解尽量用调解来解决，并且应准备做出某种让步，在不失大原则的前提下，寻求双方都能接受的解决办法。
当事人聘请律师，应对案件作真实详细的介绍和讨论，并作出评估，签订好辨护律师费的协议，最好写明分期付款的形式。官司赢了，全付;官司输了，后期款不付，把当事人与辨护律师利益梆在一起。这样，双方谁也别想“玩弄"谁。
说过的话应算数，订好的协议应执行，是赢是输都别耍赖，做个正直人。
到此，以上就是小编对于合同纠纷找专业律师选哪家的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷找专业律师选哪家的1点解答对大家有用。