大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷解决规则的问题，于是小编就整理了2个相关介绍合同纠纷解决规则的解答，让我们一起看看吧。
公司因为合同原因引起的诉讼纠纷该如何处理？
一般有两种方式。
一是聘请律师代为处理。律师以处理诉讼纠纷为职业，处理案件的经验肯定非常丰富，合同类案件是诉讼律师的基本功，所以一般都会得到妥善处理的。缺点是成本较高。
二是由公司员工处理，如果公司有专门的法务人员相对还好一些，现实中还有很多公司直接让行政人员来处理合同纠纷诉讼，结果很容易被对方引导，该得到的没得到，本不该失去的利益也失去了。法院诉讼的基本规律是判决的权威性，一旦判决生效是没有后悔药可吃的，现实中企业因为法律意识淡薄使用行政人员处理法律纠纷，而损失惨重的案例比比皆是。唯一的有点是成本低，但本质上是丢了西瓜捡芝麻。
建议公司还是尽量聘请律师处理合同纠纷诉讼，企业可以安排行政人员多咨询几家相关领域的律所和律师，兼听则明，选择一个经验上和成本上最适合处理公司眼下纠纷的律师，然后在案件的办理过程中跟律师做好对接工作，做好材料提供等辅助工作。
有任何问题，可以在评论区留言。
合同纠纷仲裁好还是到法院起诉好？
起诉更有利于保护当事人的合法权利。 理由： 仲裁是一裁终局，仲裁委员会作出仲裁裁决后，裁决是即时生效的，当事人即使不服，也不能提起上诉。虽然民事诉讼法和仲裁法规定了，仲裁如果违法，当事人也可以申请法院予以撤销或不予执行，但依照法律的规定，在撤销仲裁裁决的案件中，法院只能对仲裁程序进行审查，而不能对仲裁实体问题进行审查，只要程序合法，即使仲裁实体处理不当，法院也不能撤销;而不予执行仲裁裁决的案件，虽然法院审查可延伸至实体问题，但这不是由审判实务部门处理，而是由法院的执行局审查，虽说同在法院，但不同部门之间业务是完全不同的，执行局未必对民事案件完全精通。 因此，从实质上而言，一旦仲裁委员会作出裁决，其实体部分即使有错，也几乎无法纠正。 而诉讼，依照法律规定，是二审终审的，即使一审已判决了，当事人只要不服，还可以上诉，二审判决为终审判决，即是生效判决。也就是说，一个案件可以经过两次审理，如果判决有误，得到纠正的机会要比仲裁大得多。况且，即使是生效判决，当事人如果不服，在两年之内，还可以申请再审，虽然这不影响生效判决的执行，但如果生效判决也有误的话，至少当事人仍有希望纠正错误判决。 因此，个人认为，诉讼的可靠性远远大于仲裁。 另外还有一点，许多律师兼任仲裁员，而法官是不能兼任一审和二审的。。
到此，以上就是小编对于合同纠纷解决规则的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷解决规则的2点解答对大家有用。