大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于借贷纠纷是合同纠纷的问题，于是小编就整理了3个相关介绍借贷纠纷是合同纠纷的解答，让我们一起看看吧。
起诉欠款属于债务纠纷吗？
不一定。这要看双方当事人之间到底是因为什么样的法律关系而产生欠款的?
常常有当事人把事情看的比较简单，认为对方欠自己的钱，自己怎么会不能胜诉呢?
实际的立案和审判的情况是这样的：立案时，负责立案的法官首先要弄清原告与被告之间是何种法律关系?然后据此决定本院对这个案件是否有管辖权，也就是本法院是否有权受理这个案件；然后据此要求原告应当提供相应的证据。
普通的当事人初次到法院立案，往往一次立不成，就是因为不懂如何立案的这些门道。这也难怪，即使是资深的律师，对于一些案件到底以何种法律关系立案也要斟酌再三。因为一旦将法律关系搞错，轻则诉讼请求得不到法院支持，重则即使想再改正，也无法挽救。
在法律上，“债务”与我们日常生活中的“债务”是不同的，法律上的债务泛指所有义务，并不一定就是因借款而产生的欠款，可以是因租赁产生的欠款（租金），也可以因交通事故产生欠款（赔偿），还可以是因为其他原因产生的欠款。因此，作为律师都不会简单地说“起诉欠款就是债务纠纷”。
结论：原告与被告之间是什么样的纠纷，要根据双方之间真实的法律关系来确定，请求被告归还欠款，只是原告的具体诉讼请求。
上述问题问的应该是案由。
不同的欠款，对应不同的法律关系，案由自然也不同。比如甲借款给乙，乙不还，是乙欠款，属于民间借贷纠纷。再比如甲卖乙一套房子，乙未付款，也是乙欠款，但属于房屋买卖合同纠纷。
因为题中并未明确欠款的基础法律事实，所以应当定何种案由尚不能明确，还是需要具体情况具体分析。
以上，供参考。
经济纠纷和刑事诈骗怎么区别？以做生意为名骗走的钱属于诈骗吗？
1. 及时报警 让警察👮🏻判断案情。
2. 如果两个人有生意往来 我个人认为属于民事纠纷 如果没有生意事实 已经构成犯罪。
3.现实中我们应该实际考察每个生意问题 不要轻易相信任何人 现在骗子手段高超
4.我是綾風港灣 希望大家关注一下 多多探讨问题
很多经济纠纷案件都存在或多或少的欺诈痕迹，所以，站在公平正义的角度来看，应该降低经济纠纷案件中诈骗入刑的标准，使得游走于民事纠纷与经济诈骗的被执行人能够酌情入刑！
经济纠纷和刑事诈骗怎么区别？以做生意骗走的钱属于诈骗吗？
严格来说，经济纠纷和诈骗犯罪，本质没有太大的区别，最终是要看结果，是非法占有还是非非法占有。确定是否以非法占有为目的，还要综合考量，借款是否用于自己的承诺、是否有偿还能力、自己是否被转移等非法占有的情形，只要有符合刑法规定的合同诈骗的情形，就有可能涉嫌利用合同诈骗的形式实施诈骗犯罪。即使有以上的情形，当事人知途迷返积极偿还借款，也应该属于经济纠纷。假如债务人一开始真实意图借款用于经商或者是投资，后来又变化成为非法占有，也应该属于诈骗犯罪。所以经济纠纷和诈骗犯罪，是一个转化的过程。应该根据事实证据综合考量，以是否非法占有为目的，考虑是否经济纠纷或者是诈骗犯罪。（案件有问题私信我）
看是否以虚构事实、隐瞒真相、非法占有为目的骗取公私财物，至于如何判断，警方自有标准。总之受骗后再报案就被动了，所以要留个心眼，要有风险意识，违背市场行情的、利润超高、门槛低赚钱容易的生意就要谨慎了。
先从法理层面讲一下诈骗罪：
行为人以非法占有他人财务的主观目的而实施欺诈行为（包括一、虚构事实二、隐瞒正想），该欺诈行为使得受害人陷入错误认识，受害人基于该错误认识而处分财产从而遭受损失。
判断究竟属于经济纠纷还是属于刑事诈骗就是要结合案件细节来判断对方是否符合上述要件。比如：对方投资名义来取得资金，但实际却将资金挥霍一空。那么可以认定行为人没有打算归还资金，具有非法占有目的。
具体的判断必须与案件细节相结合，理解了法理层面后，依照一般人朴素价值观就可以做出大致上的判断了。
你好，根据你提出的问题，结合以往的经验谈一下我的看法：
怎么区别
民事方面的经济纠纷与刑事案件的诈骗联系比较频繁的两个罪名是诈骗罪已经合同诈骗罪。
两者的区分如果从专业的角度看，也不是一个问答就能解决的，简单的说一下本质区别。民事的经济纠纷在法律上定义为欺诈，比如为了达成某种合同而制造虚假的数据，编造虚假的事实等，这些欺诈的主要目的是为了达成某种合同。
民事经济纠纷
在合同达成后的采用欺诈方式履行或者不履行，也可以认定为经济纠纷，比如，没有按约履行，故意不履行，以次充好，瑕疵履行等等。这种是在履行合同过程已经履行的合同结果上进行欺诈。
以上欺诈方式最初并没有直接的，主观的进行诈骗钱财，而是在履行中采用区别与刑法中诈骗的方式进行虚假履行合同。（有时在履行合同中进行诈骗，这种也可以构成刑事上的诈骗或合同诈骗，因此，还需具体案件具体分析）。
刑事诈骗
而刑法上的诈骗或合同诈骗，最初的目的根本就不是为了达成某种协议或合同，其直接目的就是为了骗取钱财。在具有非法占有为目的，进行诈骗钱财的过程中，有些就犯罪特征就变现的比较明显，钱一到手就消失，这种方式罪容易判断。
另一种方式就是虚假的履行的合同，或者通过合同的结果来诈骗钱财，这种是最难以区分和认定的。就如上面所讲的在履行合同中进行诈骗，这种也可以构成刑事上的诈骗或合同诈骗，就是这种情况。这就是一种比较典型的“刑民交叉”案件，需要专业的分析和判断才能区分。（这也是为什么公安机关会有专门的经侦大队的一个原因）。
关于第二个问题，做生意为名骗走钱财算诈骗吗？
这个问题就要具体案件具体分析了，不能泛泛而谈，只有详细的了解整个案件细节才有相对准确的判断。比如做生意的主体是否真实，签订合同是否有相应的能力，拿到资金后有没有挥霍导致无法返还的，有没有拒不返还又没有能力提供抵押的，拿到钱后就隐匿或者逃跑的，拿到钱后进行违法犯罪活动的，以履行合同为诱饵继续骗钱的等等，都需要综合判断。
以上就是我的看法，如有不当敬请见谅，谢谢
合同欺诈与诈骗有什么区别？
民法上的欺诈与刑法上的诈骗罪常常发生规范竞合，也就是说凡是构成诈骗罪的行为都同时构成了民事上的欺诈，但构成民事欺诈却不一定构成犯罪。因为许多民事欺诈只是故意陈述虚伪事实和隐瞒真实情况，使他人陷入错误并从事民事行为，而并没有触犯刑律，构成犯罪。
合同诈骗罪也是一种合同欺诈行为，两者有许多共同之处，主要表现为：行为人都实施了欺诈行为;这种欺诈行为都是行为人故意作出的，往往会对受欺诈方造成损失;在法律后果上，所订立的合同无效或者被撤销归于消灭。但两者也有区别，合同欺诈与合同诈骗罪在故意的内容、主观恶性、社会危害性等方面都是不同的。主要表现以下几个方面：
1、适用的范围不同。
合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。
2、主观故意有所不同。
诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。在合同诈骗罪中，行为人把订立合同只是作为一种诈骗国家、集体或者他人钱财的手法。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。例如，一方当事人采取欺骗手法与对方签订合同，将质量次的同种产品充当质量高的产品出售给对方，或者将某种型号的产品充当另一种型号的产品交付给对方等，这种行为是一般合同欺诈行为，而不属于合同诈骗，因为一方当事人虽然实施了欺骗行为，但履行了“合同”，即按“合同”要求交付了全部货物。再如，行为人自己有实际履行能力，也打算履行合同，但为了取得对方信任，以虚构的单位或者冒用信誉好的他人名义与对方当事人签订了合同，行为人这种欺诈只是为了达到签订合同、出售自己的货物以换取对方的货款的目的，而不是为了骗取对方的货款，因此，不宜定为合同诈骗。因此，与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。
3、客观后果不同。
合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，而一般合同欺诈并不以此为要件。如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。
两者在产生的法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应作为无效合同处理;而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。
到此，以上就是小编对于借贷纠纷是合同纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于借贷纠纷是合同纠纷的3点解答对大家有用。