大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事合同纠纷一审过后胜诉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民事合同纠纷一审过后胜诉的解答，让我们一起看看吧。
民事一审二审胜诉，对方再审，判决还能执行吗？
我国实行的是两审终审制，但无论一审判决还是二审判决，法律文书一旦生效即进入了执行程序，当事人不服在申请再审期间不会仃止执行，但法院受理再审申请后会依法作出裁定书，或驳回再审申请或决定再审，决定再审的案件一般都会同时裁定仃止原判决执行，案件最终结果要依再审判决而定。
谢谢邀请，你说的情况我有如下看法，中国的法制是两审终结制度，也就是说每个人都享有两审权利，也是二审是终结制度，对本案而言，你一二审已经胜诉，根据法律规定，申请再审不影响执行，即使再审申请被受理，只要法院还没改判或上一级法院未下达暂缓执行裁定，原判决就可以执行，但有执行权的人民法院不严格按照法律执行，他怕以后案件翻过来执行回转困难，会在既不下达暂缓执行文书，又不强制执行，就把案子放在这里，等再审结果。
主要要看再裁定书，裁定不执行的可以不执行。
一般来说，法院启动再审程序是不容易的。案件经过一审、二审后，判决已经生效，有的已经执行完毕。但有法律规定的情形需要再审的，法院按照审判监督程序启动再审程序。如果生效判决实体处理确有问题，则停止执行。己经执行的，待再审判决生效后，按再审判决书执行。
经过了法院一审，二审，检查院已受理再审抗诉。还有翻案机会吗？
从程序上，民行案件只有经过一审、二审和再审申请被驳回后，才能到检察机关申请监督，检察监督作为法院体系外的监督，可以换一个视角看待问题，而且检察机关可以根据案件具体情况，进行调解和解等矛盾实质性化解工作，从而跳过程序空转等问题，促进问题的解决。
官司的输赢，除法律规定的理解外，最关键的还是证据问题，当事人要有证据意识，从这个角度，检察机关的介入，可以通过检察机关的调查核实工作，弥补一下审判期间证据不足的问题，当然，这种调查核实是有限度的，国家权力介入平等主体直接的争议，要秉承客观公正立场，同时不能破坏争议双方的力量平衡。
经过了法院一审二审，检察院已受理再审抗诉，还有翻案机会吗？
受理抗诉是一个程序而已，只要材料符合法律规定就会受理，但受理不能等同于支持你的抗诉申请，如发现违反法律的案件，就会同法院沟通，经再三复查，提起抗诉，如果受理后不符合法律规定的直接驳回抗诉申请。
经过了法院一审二审，检察院已受理再审抗诉，还有翻案机会吗？
这个难以预测！因为案件经过二审，符合两审终审制的原则。对于发生法律效力的案件，如果没有符合民事诉讼法第二百条规定的情形，检察院即使受理当事人的抗诉申请，但很多的情形是检察院经过审查，会予以驳回当事人的抗诉申请，所以当事人切忌不要大意，要想翻案一定要拿出足够推翻两级法院判决的事实，这样检察院才会支持当事人的抗诉申请（案件有问题私信我）。
受理抗诉后检察院会作出审查，发现案件判决有误，可向二审法院发出检察建议书，建议法院再审，如果二审法院认为判决没问题，不同意再审的，检察院应该向上级检察院提请抗诉申请，上级检察院认为抗诉条件和理由符合可向同级法院发出抗诉通知书，法院收到检察院抗诉通知时必须再审，但能不能胜诉还要看庭审情况和证据。如果受理检察院受理抗诉申请后，经过审查发现不符合抗诉条件的，应向当事人作出不支持抗诉通知，案件到这里基本程序就差不多了，但还有两步棋，一，当事人可根据民诉法198条规定向最高人民法院法院提出申诉。二，可以向最高人民检察院申请复查。要求复查下边检察院不予支持是否违法。但我办案至今，还未办成一件抗诉案件，太难了，有一次检察院都向上级检察院提出抗诉了，但上级检察院没有支持，作出不予支持抗诉通知，唉！一句话，检察院抗诉启动太难，但总的来说，努力就有希望，毕竟法律赋予了群众这项权利，那么就要用，各项权利都用完了不懊悔。
到此，以上就是小编对于民事合同纠纷一审过后胜诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于民事合同纠纷一审过后胜诉的2点解答对大家有用。