大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合同纠纷检查监督的问题，于是小编就整理了2个相关介绍合同纠纷检查监督的解答，让我们一起看看吧。
合同纠纷中，被告是否有权查看合同原件？有何法律移依据？
被告是否有权要求查看合同原件，这样的说法不准确。
一、原告以合同证明案件事实的，原告有义务提供合同原件
在诉讼的质证阶段中，原告出示合同复印件证明案件事实的，被告的质证意见应该是要求原告出示合同原件。理由为：用原件和原告出示的合同复印件进行核对，如果原告不能出示合同的原件，就无法进行核对；合同复印件无法进行核对，就无法确认合同复印件的真实性。
也就是说，要求原告出示合同原件，是为了确认合同复印件的真实性。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条规定：人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
这就是我们常说的证据的三性：真实性、合法性和关联性。
证据首先要确定的是其真实性，证据本身都没有真实性，还怎么用它来证明案件事实。
在诉讼的质证阶段中，原告出示合同复印件证明案件事实的，被告的质证意见应该是要求原告出示合同原件。理由为：用原件和原告出示的合同复印件进行核对，如果原告不能出示合同的原件，就无法进行核对；合同复印件无法进行核对，就无法确认合同复印件的真实性。也就是说，要求原告出示合同原件，是为了确认合同复印件的真实性。
在诉讼的质证阶段中，原告出示合同复印件证明案件事实的，被告的质证意见应该是要求原告出示合同原件。理由为：用原件和原告出示的合同复印件进行核对，如果原告不能出示合同的原件，就无法进行核对；合同复印件无法进行核对，就无法确认合同复印件的真实性。也就是说，要求原告出示合同原件，是为了确认合同复印件的真实性。
合同纠纷败诉，已经执行阶段，法官通知我去法院，会被拘留吗？
一般不会。通知你去法院是发执行通知书，让你申报财产，对执行标的限期让你履行。如果与申请执行人达成和解，执行案件就结束了。如果没有达成和解，法院要求限期履行，在限期內没有履行，下次法院估计要采取措施了。
并不是只要不履行人民法院的判决裁定就应当被拘留，只有故意不履行人民法院生效法律文书或严重违反民事诉讼程序的，才有可能被刑事拘留或司法拘留！
如果你的确没有钱和其他可供执行的财产，客观上的确没有履行人民法院生效法律文书的能力，你的行为并不构成违法，人民法院无权司法拘留你，也不应当以涉嫌构成拒不履行人民法院判决裁定罪向公安机关移送。如果法院对你采取了强制措施，你可以就司法拘留向上级人民法院申请复议，如果法院向公安机关进行了移送，你可以自我辩护也可以聘请专业律师为你辩护。
但如果你有履行能力而故意不履行人民法院的生效判决裁定，则人民法院有权对你进行司法拘留，情节严重的，还可以向公安机关移送，要求追究你的刑事责任。
如果是执行法官第一次通知你去法院，一般会给你一个限期执行通知书，这次不会拘留你，但限期执行期满后，你仍无法履行判决义务，就可能面临被拘留的境地。
其实，对于你这种情况，你应该积极主动和执行法官沟通，说明你的实际困难和处境，争取获得执行法官的理解。然后在执行法官的主持下，和申请执行人达成执行和解，逐步偿还申请执行人债务，达到双赢的局面。对你来说，这就是上上之策。
当然在达成执行和解后，并不是万事大吉。你要积极主之力履行和解书确定的义务，才能避免被法院因不履行和解协议而恢复执行，对你重新采取强制措施。
总之，以上这些都是权宜之计，要想彻底解决问题，还是要积极履行判决书确定的义务。这样才能彻底免除牢狱之灾，才能过上正常人的生活！
—————————————————————
关注我@禅心论法，一个有良心的法律人！
到此，以上就是小编对于合同纠纷检查监督的问题就介绍到这了，希望介绍关于合同纠纷检查监督的2点解答对大家有用。