大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于更换律师顾问理由的问题，于是小编就整理了2个相关介绍更换律师顾问理由的解答，让我们一起看看吧。
上诉更换律师有影响吗？
不会有影响，民事诉讼法第五十八条 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第六十条 诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。至于更换律师能不能胜诉就不一定，当然更换一个思维敏捷，逻辑能力强的律师肯定有所帮助！
谢谢邀请。我的观点是:基本上没有影响。下面我具体分析一下:
其一，我们打官司的目的是什么?我们打官司是为了赢官司。那么怎么赢官司呢？法院常说以事实为依据，以法律为准绳。那么能不能赢，主要还得看案件事实。如果确实事实有利，那么到了上诉的时候更换律师，我觉得是没有什么影响的。
其二，律师的作用到底是什么?律师不是包打赢，律师更大的作用还是在案件事实的基准上，整理出对己方当事人有利的证据，并尽量将乙方意见传达给法官，以利于法官做出对己方有利的判决。
其三，回到题意上，既然上诉，说明题主对案子一审结果不满意。那么换律师也经常见到。法院不会根据律师来判案，所以换不换律师都没有多大影响。
一般没有影响。只是由于是新的律师，不熟悉以前的情况，你要重新介绍一下。
顺便说一句，案件的输赢结果，并不完全在律师，要分析败诉的原因。如果是证据不足，那换律师也无法改变；如果是律师在一审中出现失误，换律师则是必然选项。
律师法要求律师不得保证案件结果，所以选择时还是要理性对待。
可以更换律师,需要和你信任的律师重新办理委托手续.最主要的影响就在于先律师对于案情的了解经过一审的代理已经很充分了，如果不是由于律师的水平或是律师在案件办理过程中有其他问题，不建议更换律师。一旦更换律师，要新律师重新对案件进行把握，肯定不如先律师在焦点及关键处把握的清晰。律师接受委托后，首先要全面细致地了解案情、收集相关证据。收集证据的范围包括能证明起诉正确或答辩正确的证据；能证明对方起诉或答辩事实失真的证据，与案件处理有关的其他证据。所以，更换律师效果不一定会更好，建议慎重。
不会有太大的影响，每个律师处理问题的思路和对法律的理解可能都有区别，而案件本身主要是看证据情况和法律规定的适用，如果您觉得一审律师对这些处理的不是很满意，可以考虑更换。当然，前提是证据对您这一方确实有利，不然更换律师之后，他能做的也很有限，毕竟最终还是要回到案件本身。
感谢邀请！肯定有影响。当事人更换律师的理由一般都是因为感觉律师不能打赢官司或感觉律师不尽力，还有一部分当事人是相信了某些自己的关系的话而换成可以勾兑的代理人。现在的问题是影响有两种，一种是好的影响，就是你换对了，结果这个更换的律师水平更好，让你得到了一审裁判没有得到的结果。另一种是坏的影响，就是你越换越差，因为毕竟一审律师对案情已经熟悉，他如果一直严守规则、敬业爱岗，可能会在二审扳回一局，得到你所希望的案件结局。
而本题目的话不是十分明确，所以本律师猜测是否还有另一个所谓的影响，就是这个被更换的律师会对原来的当事人不利或者做什么事情。这个问题的答案本律师认为一般不会发生的，因为绝大多数律师会恪守职业道德和行为准则的，解除委托手续后，就没有法律上的义务了，不会去做违法违纪的事情的。
最后还有一点就是当事人不是法律专业人士，更换正在诉讼中的律师应该要非常谨慎。这不是说不能更换，关键是要想清楚为什么更换。因为律师因为法律法规及律协的规定不能私下给当事人承诺案件一定胜诉，这是严重的违规行为。如果当事人是因为律师不能承诺二审胜诉的结果而更换律师，那么这个更换的理由是错误的。而本律师认为如果实在要更换，那么理由最好是律师的代理思路出了问题、不和法官积极沟通、对代理的案件不能及时响应、有什么问题也不和当事人及时沟通而经常自行决定等等。如果出现了以上的问题，就说明你该换律师了，否则一审的失败可能会重演，因为原来发生的可能还会继续发生，而最关键的一审裁决已经对自身不利了。这时候更换律师就成为当事人能否赢得最终胜利的关键。
所以嘛，只要真正经过思考、想清楚更换律师的理由，因为案件结果是当事人自己要承担的，那么就可以自由选择啦！
老律所不同意办转所手续，说要离所可以，注销律师证。我跟主任协商，未果。找律协投诉或者司法局有用吗？
我在2008年成立个人所，至今超过12年了。离开的律师不少，我从未限制律师离开。2015年所里绝大多数律师走了，剩下我和另一个律师，我也没有强留。
我经常说的一句话是：夫妻都可能离婚，更何况是律所，强扭的瓜不甜。
跟主任沟通好，和平分手应该没问题，相信有能力成立律所的，心胸没那么狭隘。
一个律师影响不了律所的生存和发展，反思一下自己的言行，是否做了伤害律所的行为。
到此，以上就是小编对于更换律师顾问理由的问题就介绍到这了，希望介绍关于更换律师顾问理由的2点解答对大家有用。